「Тульп и всего такого тред」
Аноним
Полноценных тульп не существует
Дискас
>>12784 #
> Как один из родоначальников этой фигни в рунете скажу, что тульпа это как фингербокс. Это был троллинг, было весело делать вирусный движ. Изначально тульпа пришла с форчана, от брони. Там сначала придумали явление — кто-то хвалился, что видит в квартире тех самых розовых лошадок, потом кто-то вспомнил буддизм и приклеил название, хотя тульпа из буддизма и тульпа из этого хайпа — вещи очень разные. Дальше понеслось. Потом мы принесли это на руборды, откуда тульпа поползла по рунетам.
> Изначально пророками в рунете были Немикия, Кладовка, Которифаг и еще парочку, чьи имена время стерло. Основу вбросил, конечно же, Немикия, который описал само явление красочно и очень литературно, советую почитать, если оно в архивах еще осталось. Каноническая для борд суть тульпы — полноценная галлюцинация по всем сенсорным каналам — ее видно, слышно, она твердая (то есть не призрак), живой человек короче. Только видит его один лишь тульповод. Те товарищи-пророки были шизиками с диагнозом и инвалидностью из психиатрии, по крайней мере, как они писали. Но пруфов не было, что как бы намекает нам на суть… А еще они употребляли делериаты, диссоциативы и прочие подобные вещи, в постах Немикии даже дозировка стояла (далеко за LD50 по совокупности, кстати, что второй намек на реалистичность затеи).
>>12789 #
> Дальше мы писали гайды «как сделать тульпу» и статьи о явлении, много спорили. Ну, это доставляло определенные лулзы, те времена на бордах вообще весело было, творили безумие ради безумия, и бэ был бредом. Один из оплотов такого творчества — тред в университете доброчана. До него был и имжтан нульча и тред на тирече, но там больше обсуждали пророков и общие положения, здесь же мы начали творить.
> Движ быстро выродился. Большинство анонов, поняв, что взяли слишком много и управляемой шизофрении не существует, из сути тульпы выбросили визуальную часть. Ну, вроде без визуальной галлюцинации мы на раз-два-три всё сделаем. Тут уже пошли первые расколы, на тульповодов и владельцев «носков», то есть неполной тульпы. Поскольку реально тульповодов не было, кроме тех пророков (а они исчезли со смертью нульчана), обсуждение было вялым и все сбежали в тот лагерь, где проще. Потом выбросили сенсорику, не, ну тоже тяжело же. В итоге все пришло к тому, что тульпой стали называть вполне обычный для любого человека внутренний диалог с кем-то, кого не существует. Но это базовый функционал любого человека, и все время-от-времени гоняют в уме диалоги. Это не тульпа, а обычный процесс мышления. В конце-концов всё пришло к окукливанию разных веток в разных уютненьких, и к гонениям на критикующих новую догматику — что опять намекает на истинную суть.
>>12790 #
>Настоящая тульпа == (шиза с продуктивом + множественное растройство личности). Галлюцинация реального человека или существа, со своим характером, голосом, перехватом тела хоста. Де-факто человек с полной тульпой всегда постоянный клиент докторов.
> Шизу зафорсить можно, если жрать вещества горстями и делать практики с особым фанатизмом, но вот сделать раздвоение личности однозначно нельзя, если его изначально не было. Да и шизу какую… Руки мертвецов из стен, искажение мышления, чертей — короче говоря, никак неконтролируемую шизу, помешательство. Управлять помешательством? Ну может какие монахи и могут, которые жизнь положили ради этого дела… Но не простой мирянин.
> Как итог: нет никакой тульпы. Да, имеют место отдельные психические расстройства, когда у человека бывает галлюцинация подобного типа, и мне это подтвердили доктора в психиатрии, до которых я тоже достучался в свое время под видом журналиста. Но намеренно создать такое здоровому человеку невозможно.
> Сейчас идет подгон желаемого под действительное, обозвали внутренний диалог тульпой.
>>12789 #
>тульпа из буддизма и тульпа из этого хайпа
какую из них будем обсуждать здесь?
>исчезли со смертью нульчана
мы же на нём сидим??
>но вот сделать раздвоение личности однозначно нельзя
у всех пациентов как-то само получилось, наверное, без их намерения
думаю, специально это можно устроить
>Управлять помешательством
ммм
если бы у меня было любимое существо, я бы не одевал на него ошейник
>Но намеренно создать такое здоровому человеку невозможно
почему?
>она твердая (то есть не призрак)
это как?
>>12794 #
>какую из них будем обсуждать здесь?
Очевидно бордовую, ту, о которой мечтали двачеры
> мы же на нём сидим??
Это нультиреч
> у всех пациентов как-то само получилось
Да, само. Не существует методик сделать это произвольно
> если бы у меня было любимое существо, я бы не одевал на него ошейник
Только если существо не внутри твоей головы )
> почему?
Потому что не существует проверенных и доказанных методик
Не проводилось никаких клиничиских исследований и испытаний
Нет никакой теоретической базы, кроме эзотерических высеров тульповодов
Нет успешных отчётов, кроме трёх с половиной человек, да и те были шизики
> это как?
Можно потрогать
>>12796 #
>не внутри твоей головы
считаю, что всё, что есть для меня-всё в моей голове
типа ИРЛ не существует цветов, звуков и прочего
куда не ткни-везде я
ещё считаю, что "я" лучше не воспринимать..как себя. в конце концов, оно иллюзорно, а значит мы используем заведомо неправильные термины
>Не существует методик
мне их открывать лениво, у меня сей час другое хобби
>Но намеренно создать такое здоровому человеку невозможно
Потому что не существует проверенных и доказанных методик
Не проводилось никаких клиничиских исследований и испытаний
Нет никакой теоретической базы, кроме эзотерических высеров тульповодов
Нет успешных отчётов, кроме трёх с половиной человек, да и те были шизики
представь, что ты говоришь не про тульп с аноном
а что ты говоришь про электричество с Теслой
>>12799 #
Так пусть этот Тесла покажет методику, чтоб более менее гарантированно и не тратя целые годы,
Иначе это херня какая-то (
>>12802 #
Так пусть небесплатно
А то прилетел, говорит дай миллион долларов и может покажу кино,а может не покажу, а может это не кино, а может вообще хуй знает
>>12814 #
короче, хочу найти бюро по оказанию информационных услуг
ещё попробую обратиться в университет Юнга
он писал про это явление, у него была тульпа
раз психологию преподают от имён фрейда, юнга и адлера, то можно выделить этим личностям кредит доверия
>>12836 #
надо будет подготовить хороший, всеобъемлющий вопрос к ним
а в чём цель всей затеи?
есть какой-то желаемый жизненный сценарий?
что вообще известно про феномен, если не брать в счёт байку анонов и неудавшиеся попытки?
С одной стороны логично, что тульп нет.
Но с другой стороны все эти позитивные отзывы, многогодовые дневники и блоги, видосы на ютубе, странно все это. Но вондер точно есть и его действительно можно сделать почти неотличимым от реальности.
>>12837 #
>что вообще известно про феномен, если не брать в счёт байку анонов и неудавшиеся попытки?
Известно, что галлюцинации бывают при психотических расстройствах и при приёме некоторых психоактивных веществ
Вот и всё.
И всё остальное - спекуляции "тульпаводов"
>>12838 #
> позитивные отзывы, многогодовые дневники и блоги, видосы на ютубе, странно все это
Позитивные отзывы про "носки", тупо разговор с вымышленным голосом в голове.
Особо упоротые настолько верят и сомнению не подвергают свой разговор.
К тому же много видосов и про экстрасенсов и про астрологию. У них клиенты даже есть.
Есть куча людей, которые верят в гомеопатию и даже утверждают, что им помогает!!!
>>12841 #
>при психотических расстройствах и при приёме некоторых психоактивных веществ
каких?
можно испытать на практике
>>12842 #
>утверждают, что им помогает!!!
плацебо
>>12844 #
>каких?
>можно испытать на практике
Мидантан, лсд, я хз
Не рекомендую, ибо это не контроллируется
>>12845 #
Это подойдёт легковнушаемым людям, которые склонны к вере!
Мне вообще никак не зайдёт
Мне нужно яркое живое мясо, и чтобы не нужно было прикладывать усилия к восприятию
>>12846 #
Если ты хочешь ебать тян/куна, работай в этом направлении. Я же хочу стать лучше и мне нужна помощь. У нас разные цели, но я по-моему схожу с ума от форса и временно дропнул.
>>12841 #
..а вообще другое хотел про феномен узнать *галлюцинации и у меня иногда бывают*
какой смысл отталкиваться от байки анонов, если они всё сочинили?
или это тактика типа "смотри на то, чего нет-увидишь то, что есть?"
зы кто нибудь знает про исследование о том, что наблюдение (внимание) изменяет материю?
>>12849 #
Тетюшкин говорит о любых галлюцинаторных образах
А не о "полноценном автономном живом человеке, который видишь только ты"
>>12851 #
Полноценного живого человека делают другим путём, но верить в то что ты создал полноценного человека/тульпу тебе ничего не мешает. Все зависит от твоего старания ебанутся.
>>12854 #
Речь не о вере, а осенсорных ощущениях
Я не хочу воображаемоя яблоко
Пусть оно и не настоящее, но я хочу видеть его так же как и обычные и чувствовать яркий сочный вкус во рту
>>12855 #
Я же писал вондер можно сделать почти неотличимым от реальности, серьёзно можно перенести туда даже ощущения от ходьбы, запахи, движения глаз, просто это требует усилия, но то что раз создал при многократном повторении становится просто.
>>12862 #
Ну да, состояния изменённого сознания
Осознанные сновидения, например
Но как он и говорит, это может быть всё сомнительно в плане пользы
Тут как повезёт
Можно годы потратить и ничего толком не добиться
Как же хочется тульпу, но ехать никуда не хочется(
Не подтверждаем. На то есть примеры в профильной литературе.
Здоровое сознание стремится решить противоречия и существовать цельно, а больное, напротив, стремится к расколу от противоречий.
Наверно, если расколоть вазу, получатся куски от вазы, а не два новых сосуда размером поменьше, но я не могу утверждать, что внутри вазы не может быть скрытых от глаза стен.
>>12796 #
>Очевидно бордовую, ту, о которой мечтали двачеры
"У буддистов тульпа означает искусственно созданный образ, материальное воплощение мысли, которое можно видеть и осязать. "
может, лучше буддизм покурить?
>>13623 #
Почему ты берешь в расчет только тех у кого получилось? Почему образ обязательно должен быть виден и осязаем?
>>13636 #
я хз получилось ли у кого то
ты что-то знаеш про тульпу?
должен-это что то из экономики ты о чём
Почему вы все так боитесь употреблять вещества? Сами себе создаёте сложности.
>>13657 #
Вещества для лохов. Многое что люди получают под веществам я получаю без них, при этом не ломая себе психику.
>>13677 #
Но на это нужно потратить куда больше времени и усилий. Ради чего? Чтобы хвастаться, что без веществ? Кого это волнует? Важен результат.
>>13657
>Почему вы все так боитесь употреблять вещества?
Я лично не употреблядь боюсь, а доставать. Лазить по закладкам, связываться с криминалом и так далее. Меня мусора часто останавливали, шмонали, в отделение водили. При этом я был чист, а меня трясло от страха. Страшно подумать что было бы если б они чтони-будь нашли.
А так то я и бензин нюхать и глотать пробовал.
>>13677 #
пиздаболу в рот нассать
>>13712 #
с тебя денег стрясут, если при этом ты не покупал много
тыщ 5 говорили, но я хз не изучал вопрос
Эстобогиня моя тульпа. Это я ее придумал и матрица ее материализовала в "реальности". Она настолько полноценна, что даже все вы можете ее читать и общаться с ней.
НазадКаталогВерхЗакрепить внизу