НизНазадКаталогРазвернуть изображения
/m/

「bonbibonkers」

Аноним
GIqSnWa0:143.6 MB540x96015391905960080.mp4
Талантливая девочка делает короткие косплейные видео в TikTok.
Живёт в американской мухосрани, случайно стала популярна из-за попадание на рекламу этого сервиса.
Её преследовали педомрази которые думали что она мальчик (у девочки либо проблемы с идентификацией либо по приколу, она подписывается мужским родом) а сейчас мамкины шерлоки с русских АИБ желающие найти её домашний адрес.
Её мимика местами просто восхитительна!
Разве что музыкальный вкус частенько поверхностный, но что взять с девочки 15 лет?
429 posts and 225 images omitted See All
Аноним
GIqSnWaDs3 KB100x56ezgif_com_resize_1__by_eliotecre-dbldt27.gif
Неплохой стримчик, особенно начало с пробежкой к хорькам и собаке понравилось, неожиданное разнообразие + ещё парочка забавных моментов. Поживее стала, да и косплей по-прежнему красивый и милый, но... вернувшаяся (когда-то ещё ранее стоявшая) перед стримом надпись у сервера "Jam Razlagalsa" намекает, хотя "лся", а не "ется". В любом случае (местами) эмоции ей приходится выжимать/имитировать, можно это выразиться как "грустна работа клоуна".

Запись здесь: https://mega.nz/#F!Zxg2GKxZ!WNurMxz1XJ0rN_JQpBbjww
Один анончик заботливо на фтп выложил, я его адрес на всякий случай палить не буду, да и вырубил он уже его.
>>14762 #
Аноним
GIqSnWaDs0:131.7 MB640x1136secrettrashcosplay.webm
>>14724 #
> "Jam Razlagalsa" намекает, хотя "лся", а не "ется".
Если только как фигура речи "а джем всё разлагался и разлагался".
>>14771 #
Аноним
>>14762 #
Нет, это просто люто кривой перевод в конфе одной фразы которую админ решил вставлять в название, но по иронии судьбы она хорошо ложится на текущее состояние.
Хотя повторить такой перевод у меня не получилось, наверное нейросетки яндекса (или чем он там переводил) перестроились.
Аноним
GIqSnWaDsEx412 KB1600x1067neko_neko_station_by_rinihimme_dcfgm63-fullview.jpg
>>14767 #
Движения под музыку клёвые, но липсинк в конце хромает. Ленится. Интересно сколько в среднем у неё дублей (подозреваю не мало), особенно по старому стандарту, где планку задрала. Сейчас-то налицо болезнь роста и ловушка собственных амбиций вкупе с недостаточным силами всё это тянуть.

>>14768 #
То ли у меня такое состояние, то ли играет хорошо, но на самом деле не погружена, едва заметно.

>>14772 #
Странная штука, в первый раз не смотря на свою простоту показалось лучшим. Но повторно такой оценки не могу добиться. Гуляет настроение. 1, 2 воспринимаются примено так же как и в первый раз, наверное в 3 попала под виток настроения. Местами сам себя чувствую дединсайд, ряяя.
Аноним
GIqSnWaDsEx118 KB1024x1458mini_myaau_by_dategumi_dcvrb0i-fullview.jpg
Ну вроде как стала как раньше, хороший уровень.
А у меня настроение было не то так что не стал ничего писать.

>>15201 #
Удар наудивление хорошо передала, но почему в конце забила на звуки? Это оказался самый удачный дубль с ударом?

>>15202 #
Боюсь представить сколько ушло дублей было чтобы хомяк(?) сделал движение в такт. Надеюсь ей повезло и немного.

>>15203 #
Выглядит как больно. Досмеялась)

Когда хочет играет хорошо. Но видимо не хватает того желанного уровня отдачи и это демотивирует, пока не набирается вновь сил-энтузиазма. Тут хвалить надо поособенному и не факт что она находит такую поддержку.

Ещё из интересного был вброс с более полной Алисой, но исходный файл какой-то недорезанный, ключевые кадры ещё попали неудачно, без перекодировки не обрезать. Судя по тому что в тикток она не спешит выкладывать значит это по-прежнему недодел и возможно ей самой не очень нравится этот ролик.
Аноним
GIqSnWaDsEx150 KB1090x685d9rprkw-b4601936-cae3-484e-9332-309bf05e840b.jpg
Тучки сгущаются, небо затягивается. [Youtube] ???
Чего-то вдруг начали охоту на админчика дрисни, он оказался походу реально педос и дрочит на лолей со всякими извращениями.
Слишком безрассудно себя повёл и даже не то что ник не изменил, не затёр следы и поисковую выдачу, мне казалось он умнее.
Ещё и на форче делают всякие вбросы от лица сосача, нагнетают странную атмосферу, сосач в это дело тоже начинает включаться.
Последил бы за драмой, но дела-дела.
>>15504 #
Аноним
GIqSnWaDsEx70 KB1024x790____by_izyeasy7_dann1jo-fullview.jpg
>>15504 #
Не надоело что? Всё никак не скроешь тред, недовольная ты харя?
Я по настроению пишу. Сейчас настраиваюсь на свои дела, это что-то товарищ выше бампанул старым мемасом.
>>15526 #
Аноним
GIqSnWaDsEx53 KB989x607dcq0udp-4ecef713-3159-4685-bb7e-76acd9fdff36.png
>>15526 #
А тебя ебёт где я шарюсь? Но можешь не переживать за меня так, я уже позакрывал всё, включая дрисню.
Я делал это для эмоций и проверки некоторых вещей.
Без нужных эмоций я чахну, особенно когда меня жизнь пришибает, и люблю получать их разнообразными способами, тут просто подходящая возможность подвернулась.
>>15528 #
Аноним
GIqSnWaDsEx144 KB1920x1920ride_or_die_by_ionro_dd0sc83-fullview.jpg
>>15528 #
Всё зависит от склада психики и подходов.
Если не стараться "гореть" выше определённого предела слишком долго то выгорания у меня не наблюдается.
Хотя иногда меня почему-то бывает тянет выгореть ("затереть до дыр"), там уже срабатывает "аппаратный" тормоз, но сильно я всё равно так не выгораю.
Короче говоря я не выгорел, либо не осознаю этого в должной мере.
А сейчас мне становится вообще не до всего этого.
>>15535 #
Аноним
>>15530 #
>А сейчас мне становится вообще не до всего этого.
Хорошо что ты пока человек не семейный.
>>15542 #
Аноним
GIqSnWaDsEx1.3 MB900x1037dcsq367-16bee6fe-1298-4840-8450-a028fe278a5f.png

>>15535 #
А ты уже обзавёлся семьёй?
В моём случае (системе ценностей) семья строится вокруг планов, вписывается в них.
Не имея определённых условий не вижу смысла заводить семейные отношения.
То есть мне нужна не просто женщина, но и деловой партнёр сочетаемый со мной в моих начинаниях.
Соответственно меня это не будет столь отягощать, я только умножусь в возможностях.
Дети это отдельный разговор, при норм условиях там на несколько лет вылетаешь из жизни (сужу по окружению), потом сильно проще, но я не вижу смысла торопиться в этом деле.
>>15617 #
Аноним
>>15542 #
Скорее всего этого никогда не произойдет.
Что-то совсем не так со всеми теми людьми что мне приходится наблюдать, нет между ними никакого согласия и понимания. "Счастливы" только те, кто под каблуком, как бы старомодно это не звучало.
>>15637 #
Аноним
GIqSnWaDsEx198 KB1920x1080CaveStory-Plus-SpecialEdition-Booklet-Spoilers.jpg
>>15617 #
> Скорее всего этого никогда не произойдет.
Понятно. Ну я тож так думал, поэтому и мыслил о той хрени с обработкой больших данных как о самом реальном варианте (хотя я это давно хотел замутить вовсе не поэтому, а потому что такие системы просто прикольно и интересно строить). Но сейчас я понимаю что возможны варианты ярче (раньше как-то не придавал этому значение), клёво когда у отношений есть яркая и необычная история их зарождения, когда она вписывается в какие-то события и даже планы, особенно когда отношения вдобавок косвенные на первых этапах.
Но тут должны сложиться условия и обстоятельства. Если косвенность в той или иной мере доступна каждому, то яркая/сложная история не всем (тут надо из себя что-то представлять и сама судьба должна подмахнуть), хотя уже сама косвенность по-своему непростая история, т.к. она обычно на грани понимания и может замучить обоих, ибо обратная связь ограничена. Повезёт если кто-то тебе подтвердит на личном примере существование такого этапа (у подруги оказалось так было), станешь меньше считать себя шизоидом (при сильном рассудке пытающемся при удобном случае отрицать всё такое "мистичное", но естественно у тебя должно быть достаточно много "подозрительно намекающих" накопившихся случаев, желательно чтобы некоторые прям "кричали", иначе возможно что ты всё же шизоид). Но всё равно это будет не просто и чем необычнее история тем особеннее запросы. Так же если тебе что-то дали авансом особенное, сумей отплатить ожидаемым, иначе чего-то сказочного не сложится. Ну в дуальности (привожу это слово только для общего понимания, я знаю что соционика хуёвая система) это как-то само видно, и кстати настоящая косвенность подозреваю только среди дуалов и возможна, эти самые лучшие отношения по иронии судьбы сами по себе сложно устанавливаются и косвенность необходимая игра для проверки на прочность/серьёзность отношений.
Естественно в отличие от аниме, в жизни это всё гораздо сложнее и вряд ли условия будут прямо идеальные, но это только даст тебе возможность стать лучше и заодно будет дополнительной проверкой себя. К тому же один знакомый месяцами ранее мне напомнил такую вещь что если что-то достаётся слишком легко, то наша физиология не предрасполагает ценить это. Во многом это правда, сам этот факт мне не очень нравится, но его можно обернуть в свою пользу. Само собой работает это обоюдно, то есть сильные перекосы не желательны — когда один нихуя, а другой дохуя. И надо всегда помнить что это игра не в одни ворота.
Да и это как закон природы (утрирую), что легко установить, то легко разрушить, и чем дольше металл имеет свойство накаливаться, тем дольше остывает.
Короче эти отношения это как игра (или хочешь танец), в которой два игрока и в игру эту надо толково играть, обоим, освоить управление(!) и играя дарить время от времени друг другу яркие моменты.
Если какой-то игрок не тащит, естественно общая игра не заладится, как и не заладится если кто-то тащит но слишком устремлён на себя и не обращает внимание на нужды другого.
Даже дуальность не залог успеха, потому что она не уберегает от ошибок в принципе и дурных качеств которые могут очернить отношения, то есть ядра могут быть совместимы, а вот наносное не факт и далеко не всем хватит ума справиться с этим.

> Что-то совсем не так со всеми теми людьми что мне приходится наблюдать, нет между ними никакого согласия и понимания.
Ну это только твоя выборка, а вообще да, думаю больше не самых удачных пар, чем удачных, просто по тому числу параметров попасть на не того человека гораздо проще чем на того, и мало кто разбирается, довольствуясь тем что перепало.
Кстати даже в хорошей паре не всегда есть согласие и понимание, но когда характеры совместимы взаимопонимание в итоге находится без особых проблем. К тому же некоторые казалось бы противоречия и накал в отношениях могут быть внесены специально, просто как игра для подогрева угасших чувств или просто эмоций, но если снаружи это кажется как что-то плохое, то внутри пары это читается иначе, у некоторых это правда доходит до стрёмных проявлений, поэтому можно видеть иногда дебильные ситуации когда разыгрывается жесткое выяснение отношений, а какой-то белый рыцарь со стороны заступается и в итоге оказывается обплёваным лохом который только зря полез в чужие дела (но по факту виновата в этом конечно сама пара раз допустила возможность вмешаться).
Психика у нас пока ещё весьма ущербна, поэтому порой приходится прибегать к уловкам, дёргая за нужные ниточки, создавая мнимые ситуации в необходимый момент, ибо к хорошему привыкаешь и если не задумываешься (а самые умные умеют сами себя накрутить где надо если чувствуют что холодеют) то перестаёшь ценить. К сожалению этим мало кто умеет пользоваться и вообще обращает на это внимание, а это по сути ключ к очень продолжительным ярким отношениям (но палку конечно перегибать не надо иначе выгорание).
> "Счастливы" только те, кто под каблуком, как бы старомодно это не звучало.
Там где кто лучше тащит, тот и ведущий.
Одинакового уровня одного класса игроки почти никогда не сходятся — конкуренты.
Одинакового уровня разных классов далеко не все сходятся — слишком разные цели.
Только отдельные классы могут хорошо сочетаться, но сойтись им не так просто, пусть цели у них схожи, но они редко перескаются (находясь преимущественно на своих территориях) и прямо уж нуждаются. Некоторые кто поумнее и кому ситуация позволяет могут широко заявить о себе в надежде что где-то там вдали заметит хотя бы один подходящий, которому тоже ситуация позволит...
>>15643 #>>15726 #
Аноним
>>15637 #
Что-то сегодня проснулся и ощутил что хуйню написал. Ну да ладно.
Аноним
>>15637 #
То что ты описал в первых двух абзацах не имеет никакого отношения ко мне. Я просто никогда никого не искал и не ищу, неспособен к неформальному общению и болен не только головой но и идейно. Это не просто набор странностей из бабушкиного сундука, но и еще неспособность к спонтанному мышлению, неспособность к пониманию довольно не тонких намеков в чужом поведении, неспособность к сопереживанию и выражению своих чувств. А еще я боюсь привязываться к людям, но это слишком сложно объяснить и со стороны проще всего списать на боязнь ответственности. Изнутри все совсем не так, как это выглядит снаружи, поэтому проще чем-то там компенсировать и не морочить людям голову в попытках поиска понимания и еще непонятно чего.
>как о самом реальном варианте
Посмотри насколько достоверно работают рекомендации хотя бы на том же ютубе.
>Ну это только твоя выборка, а вообще да, думаю больше не самых удачных пар
Именно так. Большинство жующих лимон или разбежавшихся.
>>15743 #
Аноним
GIqSnWaDsEx415 KB500x700d3b7dxx-896d9979-d7bb-4b75-9015-b20123d93cad.png
>>15726 #
> То что ты описал в первых двух абзацах не имеет никакого отношения ко мне.
Так я не про тебя конкретно писал, а вообще, коли тема такая зашла, посчитал нужным передать опыт. Про тебя я разве что сказал что "скорее всего этого никогда не произойдет" тоже так (временами) думал, остальное не более чем фигура речи.

> Я просто никогда никого не искал и не ищу
Тут слишком сложно что-то сказать, я вот тоже не искал*. Если ты наблюдаешь социум ты можешь неожиданно кого-то подметить, может даже не с первого раза, не придав значения сначала, пока получше не узнаешь.
*Разве что однажды только реганулся в одной неформальной (рокметалготикасатанизм) соц.сетке знакомств из любопытства и во многом потому что заспамили личку на одном сервисе. Там даже нашлись интересные люди, но владельцы сайта мерзко построили модель монетизации и модерации (меня забанили на два дня за ссылку на профиль сервиса который они поленились интегрировать — где собственно сами спамили) и я забил на него.

> неспособен к неформальному общению
А здесь ты что делаешь? Разве формально общаешься?

> и болен не только головой но и идейно.
Чем же ты так болен? и почему считаешь что в мире нет людей которые подходящим тебе образом "больны"?
> Это не просто набор странностей из бабушкиного сундука, но и еще неспособность к спонтанному мышлению, неспособность к пониманию довольно не тонких намеков в чужом поведении, неспособность к сопереживанию и выражению своих чувств.
Значит тебе нужен кто-то кто будет сильно прямолинеен, если это у тебя такая модель поведения от природы и ты не желаешь/не способен её менять/совершенствовать. Но это сложные-тонкие материи, потому что бывают люди с весьма своеобразными сочетаниями, которые мне даже сложновато выразить. Многое зависит от состояния-настроения психики, один и тот же человек может быть сильно разным, то грубым то мягким, и даже прямолинейные по натуре которые бывают грубыми и бестактными, могут понимать и оказывать определённую волну тонких намёков. К тому же характер-характером, а если обучаем то со временем свои особенности характера стараешься выпячивать только там где они дают преимущество, избегая по возможности выпячивания когда они будут трактоваться как недостатки.

> А еще я боюсь привязываться к людям, но это слишком сложно объяснить и со стороны проще всего списать на боязнь ответственности.
Я немного догадываюсь. Есть разные типы/стороны привязанности. До конца я эту тему сам ещё не понимаю, сложно классифицировать однозначно, мало этим интересовался. Многие сводятся к боязни страданий, что проще быть одним чем подвергать себя этому риску.
Почему боятся привязанности (особенно кто имел уже наивный горький опыт этого чувства):
1. Она делает тебя уязвимым, зависимым. Человек к которому привязался оказывается слишком важным в твоей жизни? Делаешь его частью себя? Лечится понижением важности до комфортного и не привязыванием к тому кто не подходит и не заслуживает этого. Банальная разборчивость и адекватность. Учись управлять своими чувствами — они не исключение и требуют обучения.
2. Она может выпячить твои недостатки за которые ты не хочешь отвечать и не чувствуешь что в состоянии их решить, боишься оказаться в ситуации когда важный для тебя человек будет беззащитным, а ты не сможешь помочь. Может само вылечиться если тебе судьба навяжет такого человека, у тебя уже не будет выбора и останется только мыслить в контексте решения.
Я тут решил загуглить, вот попалось:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Привязанность_в_зрелом_возрасте#Типы_привязанности
У тебя тревожный или тревожно-избегающий тип? (если отбросить строчку "пострадавших от сексуального насилия на более ранних этапах жизни").
Болезненная привязанность ведёт даже к таким вещам как боязнь быть непонятным. По мне это от затравленности/зачморенности, проёба соц. навыков и вырождающейся в патологическую неуверенность при тесном контакте.
Выправляй гормональный фон, занимайся собой, как физически так и психически (знаю что легко сказать). Например если себя определённым образом психически накрутить (самостоятельно или с чей-то помощью), то могут ёбнуть гормоны неожиданным для тебя образом, внезапно может появиться лютая решимость о которой ты не подозревал даже.

> Посмотри насколько достоверно работают рекомендации хотя бы на том же ютубе.
Зря ты сравниваешь с ютубом. На ютубе грубо говоря они работают по принципу что смотришь то и показывают, плюс вмешиваются "тренды" твоей страны (иногда и не твоей), эта система рекомендации время от времени меняется но зачастую ведёт себя порочно (возможна ловушка самозамыкания на одной тематике — такой манямирок виртуальный).
То что я хочу сделать работает по совсем другим принципам.

> жующих лимон
Плохая аналогия, есть те кто жуют лимон вполне себе в удовольствие.
>>15827 #
Аноним
GIqSnWaDsEx298 KB512x70062.png
>>15743 #
Ой, все удалилось.
>Про тебя я разве что сказал что "скорее всего этого никогда не произойдет"
Извините, неправильно трактовал:
>станешь меньше считать себя шизоидом

>Если ты наблюдаешь социум ты можешь неожиданно кого-то подметить, может даже не с первого раза, не придав значения сначала, пока получше не узнаешь.
Например никого. Чем ближе знаешь тем больше сомнений и сильнее отторжение. Потому что идеализировать не надо но очень хочется.
>А здесь ты что делаешь?
Пишу слова. Но чаще всего не являюсь исходным инициатором возбуждения.
> Разве формально общаешься?
Я не знаю. Не уверен, но мне кажется что ты видишь в учтивости фальшь, а в иронии агрессию.
> Чем же ты так болен?
Нигилизмом и шизофренией.
> и почему считаешь что в мире нет людей которые подходящим тебе образом "больны"?
Понятия не имею, есть они или нет. В любом случае, я их не ищу.
> Значит тебе нужен кто-то кто будет сильно прямолинеен
Чтобы каждый день сажать меня голой жопой на циркулярную пилу про сапоги, шубы и Париж, а также унижать при без того заниженной самооценке?
> бывают люди с весьма своеобразными сочетаниями,
Можно сказать паноптикум. Врачи-садисты называют verschroben, а рабочая интеллигенция сам догадаешься как.
> если обучаем то со временем свои особенности характера стараешься выпячивать только там где они дают преимущество
Например, нигде.
> избегая по возможности выпячивания когда они будут трактоваться как недостатки.
Например всегда. Обучение создало возможность мимикрировать. Причем не по собственной инициативе, а в связи с необходимостью выдавать ожидаемый ответ на стандартные воздействия. А то ведь члены общества начнут что-то подозревать и сомневаться, а там воображение само устранит недосказанность и несоответствия. Речь не про тебя если что
> У тебя тревожный или тревожно-избегающий тип?
Ни то и не другое, и даже "избегающе-отвергающий" тип подходит не в полной мере.
Слово привязанность в русском языке является самодостаточным, его содержание для меня подразумевает невозможность предавать, обманывать, бросить, не доверять, сомневаться. В ответ хотелось бы получить хотя бы понимания. Проблема в нежелании развивать социальные связи и дальше по нарастающей.
> По мне это от затравленности/зачморенности,
Нет.
>проёба соц. навыков
Как бы нет столь жесткой жизненной необходимости абсолютно во всех этих навыках. Да и нет желания строить из себя того кем не являешься.
>вырождающейся в патологическую неуверенность при тесном контакте
Дело в невозможности или затруднительности генерации спонтанных мыслей. Даже сейчас это скорее ветвление на основе твоих рассуждений, нежели результат лично моего побуждения.
> Выправляй гормональный фон, занимайся собой, как физически так и психически
Не стоит строить догадки основываясь только на шаблоне типового посетителя досок с картинками.
> Например если себя определённым образом психически накрутить
То появлеятся отторжение к самому себе и хочется выпилиться.
> могут ёбнуть гормоны неожиданным для тебя образом, внезапно может появиться лютая решимость о которой ты не подозревал даже.
Лол, я наверно уже староват для такого.
> с чей-то помощью
В женской писе и вине тонули не только люди, но даже корабли.
> Зря ты сравниваешь с ютубом.
Понимаю что зря, но это пример того как коммерческий продукт реализован через жопу даже имея на руках всю бигдату.
> Плохая аналогия, есть те кто жуют лимон вполне себе в удовольствие.
Это аллегория, как всегда с моей стороны очень неуклюжая.
>>15831 #>>15888 #
Аноним
GIqSnWaDsEx258 KB1000x13928e0daf21b0d3e2ca074a3887be89c73f0bd3d78495d39d50fa0e6c64d52e33c3.jpg
>>15827 #
Сажу забыл? Когда надо не бампаешь, когда не надо бампаешь.

> Ой, все удалилось.
Бывает. Пиши в блокнотике с историей правок.

> Извините, неправильно трактовал: станешь меньше считать себя шизоидом
Да это была фигура речи, для тех кто вдруг оказался/окажется в такой ситуации.

> Например никого.
Ну это как "повезёт". От дальности твоего радара зависит ещё.

> Чем ближе знаешь тем больше сомнений и сильнее отторжение. Потому что идеализировать не надо но очень хочется.
И да и нет. Если тебе попадается совсем не тот человек, то да. Если ты стремишься идеализировать значит ты хватаешься как за соломинку, или слишком инфантилен-наивен. Мне кажется ты бросаешься в крайности вместо того чтобы найти золотую середину.

> Пишу слова. Но чаще всего не являюсь исходным инициатором возбуждения.
Это не показатель, да и вот ты всё равно находишь его среди более инициативных.

> Я не знаю. Не уверен, но мне кажется что ты видишь в учтивости фальшь, а в иронии агрессию.
Где ты там учтив, а где иронизируешь? Где-то я вроде понимаю, но судя по всему не везде. Я уже писал что мы местами на разных волнах.

> Нигилизмом и шизофренией.
Ты такой оригинальный)) Нигилистов хватает, а вот с шизой сложно, но мне кажется не стоит искать шизика с таким же "диагнозом".

> Понятия не имею, есть они или нет. В любом случае, я их не ищу.
Но поныть судя по всему на эту тему любишь.

> Чтобы каждый день сажать меня голой жопой на циркулярную пилу про сапоги, шубы и Париж, а также унижать при без того заниженной самооценке?
Это у кого какие фетиши. А почему ты не работаешь над своей самооценкой?
Да и людей прямолинейных ты как-то слишком шаблонно понимаешь, они тоже бывают сильно разные, с разными взглядами на жизнь.

> Можно сказать паноптикум. Врачи-садисты называют verschroben, а рабочая интеллигенция сам догадаешься как.
Грубовато как-то так индивидуальностей называть.

> Например, нигде.
Страшно подумать что ты из себя представляешь, если это всерьёз. Думаю это из-за заниженной самооценки, типа проще себя днонизировать лишь бы не трогали.

> Например всегда. Обучение создало возможность мимикрировать. Причем не по собственной инициативе, а в связи с необходимостью выдавать ожидаемый ответ на стандартные воздействия. А то ведь члены общества начнут что-то подозревать и сомневаться, а там воображение само устранит недосказанность и несоответствия.
Что у тебя там за такие недостатки? Это вот этот негативизм? что ещё?

> Речь не про тебя если что
Да я понял. Меня мимикрия мало касается, упрямство обычно заруливает, либо я меняю точку зрения (если меня получается убедить). Прогнуться это только при реальной угрозе, где нельзя найти понимания и высок риск например сдохнуть — в наивного героя не играю.

> Ни то и не другое, и даже "избегающе-отвергающий" тип подходит не в полной мере.
Хм. Ты не очень похож на независимого, самодостаточного и позитивного по отношению к себе, поэтому я сразу отбросил этот вариант. Ну ок, я примерно понял твой тип.

> Проблема в нежелании развивать социальные связи и дальше по нарастающей.
Думаю это до тех пор пока не появится "мотиватор", то есть тот кто сможет пробудить это желание.

> Нет.
Зачем ты тогда устремляешься в мимикрию? Обычно так делают кто не могут выдержать травлю.

> Как бы нет столь жесткой жизненной необходимости абсолютно во всех этих навыках.
Но они очень важны, за бугром те же soft skills надрачивается усиленно, да и у нас тоже вроде как тренд.
> Да и нет желания строить из себя того кем не являешься.
Это во многом не про это. Когда строишь из себя кем не являешься это обычно говорит о твоих комплексах. Исключение если это делается в деловой сфере как рисковое развитие (типа берётся заказ не имея должной квалификации считая её получить по ходу дела), либо когда делается в сфере отношений но в ней это оканчивается обычно куда хуже чем в деловой — если наебал с ожиданиями отношения долго не продержатся.

> Дело в невозможности или затруднительности генерации спонтанных мыслей. Даже сейчас это скорее ветвление на основе твоих рассуждений, нежели результат лично моего побуждения.
https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/61875021/npcmeme.0.jpg
Типа хочешь сказать тебе самому сложно устанавливать контакт потому что ты не понимаешь с чего начинать, как общаться и т.п.?
Это как раз проёбанные соц. навыки. Больше-чаще общайся, причём как текстом так и голосом (это два разных навыка), станет попроще.

> Не стоит строить догадки основываясь только на шаблоне типового посетителя досок с картинками.
Это не догадка, это просто общий-универсальный совет. Догадки были бы если бы начал давать более конкретные советы.

> То появлеятся отторжение к самому себе и хочется выпилиться.
Почему? Ты как-то не туда накручиваешь сюда.

> Лол, я наверно уже староват для такого.
Думаю у тебя не было такого опыта ещё.

> но даже корабли
<Грубый-пошлый анекдот про твою маму>.

> Понимаю что зря, но это пример того как коммерческий продукт реализован через жопу даже имея на руках всю бигдату.
Гугл много раз обсирался, это нормально для него. Сколько они вгухали денег и "лучших умов" в тот же G+ а теперь его выпиливают. Да и сама исходная команда ютуба не бог весть какие спецы. Короче аргумент инвалид, сравнивать с "успехами" гигантов глупо, там свои проблемы, во многом организационные. По-настоящему рулят те кто как говорят душой болеют за дело.
>>15893 #>>15833 #
Аноним
>>15831 #
> накручиваешь сюда
себя
Аноним
GIqSnWaDsEx78 KB586x665IMG_20190310_113946_067.jpg
>>15827 #
> Например никого
Смотри что мне вчера ночью в одной конфочке попалось: https://my.mixtape.moe/aprbrj.webm
Довольно милая аутичная девочка, и забавное совпадение — плюшевая игрушка с твоим олицетворением.
Ничего не предлагаю, понятия не имею о твоих предпочтениях, но не вбросить было бы мне кажется неправильным.
>>16414 #
Аноним
>>15831 #
>Когда надо не бампаешь, когда не надо бампаешь.
Приходит ежик в ресторан. Заказывает стакан сметаны.
Ставит перед собой, долго на него смотрит, полчаса смотрит,
потом бабах его об стенку, расчитываетя, уходит.
Приходит на следующий день. Заказывает стакан сметаны,
полчаса на него смотрит, бабах об стенку, расчитывается, уходит.
Приходит на третий день, заказывает стакан сметаны...
- Простите, а зачем вы это делаете?
- Вот такой я загадочный зверь!
>>15904 #
Аноним
>>15987 #
Нет, просто кривляюсь, я не сторонник насилия.
>Но поныть судя по всему на эту тему любишь.
Как-то совсем расхотелось.
>>16037 #
Аноним
GIqSnWa0:156.5 MB540x9602019_face_reveal__ooc_outofcosplay_cosplayer_facereveal_Verifybonbibonkers_bonbibonkers_219309202052378624.mp4-muxed.mp4
>>16036 #
> Как-то совсем расхотелось.
Какой ты нежненький. Я и забыл что вскользь сказанными словами про нытьё тебя легко заткнуть.
Просто заметил некоторое противоречие, но возможно это твоя манера выражать всё в негативном свете порой смотрится как нытьё.
Сильно ли твой такой негативизим помогает тебе в жизни?
>>16155 #
Аноним
GIqSnWaDsEx143 KB570x919f151cff8df06992e.jpg
>>16272 #
> http://www.mediafire.com/file/yrppx456h0wlx1z
Это интереснее конечно и веселее, но ритм не прямо под моё настроение сейчас, хотя я прослушал до конца. Так-то я некоторую музыку что ты вбрасывал скачивал себе, есть местами пересечение вкусов. Пока так и не найду время выкачать всю ту твою коллекцию. У меня ещё огромный накопившийся список из 1,5к+ треков висит на скачку, надо как-то суслик автоматизировать на эту тему.

> А вот и зря.
Почему? Можешь на правах шутки это рассматривать.
>>16322 #
Аноним
GIqSnWaDsEx103 KB799x300298.jpg
>>16274 #
Там только достойное вашего внимания, в отличии от 2/3 остального дрянья, потерявшего актуальности и всякий смысл за истечением лет.
>суслик
Оно живое?
>Почему?
Кто же знает, почему тебя там ровно один человек?
>>16323 #
Аноним
GIqSnWaDsEx66 KB1024x891__by_bastognes_dbgp618-fullview.jpg
>>16322 #
> Там только достойное вашего внимания, в отличии от 2/3 остального дрянья, потерявшего актуальности и всякий смысл за истечением лет.
Я отсею дряньё, не переживай. Актуальность дело субъективное.

> Оно живое?
Да, на комнаты не обращай внимание. Какие у него альтернативы? Насасывание сертов в ретрошаре с неизвестным исходом? Закрытые трекеры где хуй попадёшь и тебя выкинут за неактивность? DC? Дохлый осёл/гнутелла? ВК? (где уже чистку устроили).

> Кто же знает, почему тебя там ровно один человек?
Там — где? И ты не ответил почему зря?
>>16326 #>>16357 #
Аноним
>>16326 #
Опять ты говоришь на своём языке.
Мы с тобой вроде как логики интуиты (только ты логико-интуитивный а я интуитивно-логический или если по MBTI у тебя iNtuition-Thinking-Judging а у меня iNtuition-Thinking-Perception), а понимания в таких вопросах как-то не особо.
Могу интерпретировать как буквально так и по "шизе", короче это всё похоже какое-то виляние без особого смысла. Не улавливаю однозначно истинный посыл.
С другом ЛИИ у меня временами так же было, только кажется обычно наоборот. Ты с ним довольно похож, всё же порой эта хуйня реально работает.
[Youtube] ???
Аноним
>>16323 #
Опять не то и не другое.
Буква N не в полной мере. Я понимаю важность конкретных деталей и стараюсь видеть всю картину одновременно. Это тоже нездоровое явление.
С J примерно тоже, но конечно же не так выражено. Хорошо что, тот кто это писал догадался написать "preferred".
>Опять ты говоришь на своём языке.
Разве из названия песни не ясно о чем речь?
>Я отсею дряньё, не переживай.
Но это дрянье еще не загружено же. В смысле здесь https://www.mediafire.com/folder/6kmzrur1xe5fh 1/3 или даже чуть меньше.
>>16363 #
Аноним
>>16357 #
Это общий ориентир, играет роль что в комфортных условиях преобладает.
Те же описания по MBTI мне не очень нравятся. В той же соционике общего-полезного попадания как-то больше в ряде описаний по моему типу, но и там хватает мусора не относящегося ко мне. К тому же в реальной жизни эти вещи скорее шкалы и плавающие, вопрос в том что чаще-сильнее выпирает.
Я хоть интуит (важно понимать эти термины не буквально-стереотипно), но это не значит что во мне нет совсем сенсорики, просто она на вторичных ролях и при возможности хочется делегировать вопросы связанные с ней кому-то другому.
В целом эти системы скорее притянутыя за уши, то есть они искусственно созданы симметричными, а в жизни (скорее всего) асимметрия и более широкий перечень комбинаций (поэтому некоторые последователи пытались неудачно ввести подтипы), надо систему строить от обратного (хотя какая-то симметрия наверное будет напрашиваться сама собой как "гипотетически возможные типы") и придумать новую терминологию. Ту же экстраверсию-интроверсию понимают совсем неправильно. Кто-то и вовсе интроверта с интуитом путает.

> Разве из названия песни не ясно о чем речь?
Так я не про песню, а в целом. У тебя как-то запутанно получилось. Ты мне написал "у вас", я спросил "где вас??? я тут один!", ты мне "ну и зря", я "чё??", ты "кто знает, почему тебя там ровно один человек?", я "где? чё????", ты "дома и Better Off Alone" — и как это мне понимать? Могу понять что "у меня не все дома". Каламбур короче. Ладно, забей. [Youtube] ???

> Но это дрянье еще не загружено же
Понятно. Ну я говорил о той коллекции которую ты уже выгрузил на всеобщее обозрение.
>>16382 #
Аноним
>>16363 #
- у вас
- где вас??? я тут один!
- Дома же. Ну и зря что один.
- 何?
- do you think you're better off alone?
ИБРАЖЫ в общем. Но смысл был в том что ты находишься дома один за заря, а не то что у тебя не все дома.
>В целом эти системы скорее притянутыя за уши
Именно так и есть. Но симметрии там скорее всего нет, так как это просто разные явления, а не прямые взаимные исключения. Надо строить не системы из головы, а систематизировать реальные признаки и не искать второе дно там, где его нет. НО все равно, все эти системы очень слабо учитывают и передают динамику явлений, поэтому описание "словами", которые являются довольно жесткой, но одновременно для каждого своей единицей, становится бесполезным и предвзятым. Напротив, для людей численные шкалы имеют меньшее значение, когда это что-то сложнее логарифмической шкалы. Поэтому описание того что твориться на чердаке упирается в банальный субъективизм и невозможность выгрузить достаточный объем данных (проверенных и однозначных) в какую-нибудь машину, которая уже и будет "объективно" заниматься всей этой фалометрией.
http://encyclopatia.ru/wiki//Клинические_классификации
Но самое главное в этом всем:
>Классификации....определяют наше отношение к классифицируемому объекту или событию

>>16397 #
Аноним
>>16382 #
Ну дома я не один. Я рассматривал это в контексте треда. А не все дома это уже так сам напрашивающийся каламбур...

> Надо строить не системы из головы, а систематизировать реальные признаки и не искать второе дно там, где его нет.
"От обратного" это и имелось. Но на готовые данные потом всё равно захочется надеть какую-то систему.
> все эти системы очень слабо учитывают и передают динамику явлений
Да, они слабо учитывают поведение в разных условиях, что например если человека посадить в определённые нетипичные для него условия он начнёт себя вести заметно иначе. Это по аналогии как с сверхпроводимостью, где после какой-то температуры она "внезапно" появляется. Если человек типируется при таких условиях ему будет выдаваться неправильный тип. Например я видел уже не раз когда была путаница по тестам с интроверсией-экстраверсией, а я в ряде условий становлюсь сенсориком, не мимикрируя.
Так же они не учитывают что человек развивается, что тип это внезапно не только характер, но и опыт. Но в принципе мы можем более-менее видеть картину здесь и сейчас.
Наверняка в будущем со всеми этим миром устройств будет такой сбор телеметрии, что можно будет собрать достаточно данных чтобы собрать целостную картину типов.
Аноним
>>16414 #
Растолкуй что ты хотел этим сказать конкретно.
>>16439 #
Аноним
>>16432 #
Ты до конца дочитал? Там немного про типаж медленно формировавшейся социофобии показано.
>>16443 #
Аноним
>>16439 #
Нет, я не стал далеко читать, глава-то не первая.Тем более меня почему-то вместо 6 страницы перекинуло сначала на 1 и я мимоконтекстнул.
>>16450 #
Аноним
>>16443 #
Можно было бы и с первой прочитать, но там не особо интересно и больше про проблемы идентификации самого себя.
Аноним
GIqSnWaDsEx270 KB896x1200028935078f9c8aa7.jpg
Интересно... Lana Del Rey, Billie Eilish, PewDiePie — все одного типа.
Про LDR я ранее из любопытства решил узнать подтвердив свою догадку.
Про BE решил сегодня узнать из более спонтанного любопытства, которое переросло в новую догадку (похожесть), а PDP там сам вылез рядом среди вопросов других людей, естественно я не прошёл мимо.
В общем как я и думал это всё кумиры, но не простые — её типажа. Это как в детстве мы стремимся к своим амплуа, ярким прообразам себя, кем мы сами себя чувствуем/желаем быть.

Вот странно, PDP получается мой дуал и должно тянуть к нему, но меня всегда отталкивало от него, возможно дуал дуалу рознь или это из-за излишней популярности-навязчивости — есть такое в характере что некоторое зафорсенные вызывают отвращение. Это происходит не во всех случаях, так как той же попсы я всё равно много слушаю. Вот вспомнить когда на АИБ и прочих тусовках форсили доктора хауса у меня лютое отвращение к нему образовалось, хотя сам сериал наверное неплохой был, мне приятельница его очень советовала. Потом попробую себя пересилить и посмотреть на всё это без предвзятости. Помнится ещё был случай будучи подростком я слушал 30 second to mars, некоторые песни очень нравились, а потом когда они стали слишком популярны и среди быдла так сразу опустились для меня, ещё и после новые альбомы качеством упали. Хах, а Jared Leto оказывается мой дуал, вдвойне забавно что он тоже из Луизианы.
Аноним
>>17575 #
Тяжело быть спермотоксикозным пиздолизом которому никто не дает.
>>19688 #
Аноним
>>19678 #
Лол. Вот это ты меня к стенке прижал, аж не знаю как тебя парировать. Давай ты с чувством победы дальше гулять пойдёшь.
Аноним
Череда новых тиктоков так себе. Предпоследние вызывают отвращение. Один по иронии судьбы тикток выпилил, но ему замена тоже хрень.
Новые немного лучше но всё равно видно что нет былого старания и подход в производстве контента сменился.
Аноним
Ну а кроликов и последующую замену не вижу смысла постить.
Аноним
>>20908 #
Сам зайти посмотреть не можешь, пиздострадалец?
Аноним
>>20919 #
Как по мне, то есть моё личное мнение, то она просто кривляка! Не более))
>>21052 #
Аноним
GIqSnWaDsEx12 KB900x480dc4ok7x-8a42bc66-3bbf-4359-9aac-d044f35e4168.png
>>21043 #
Ну ты не одинок в этом мнении, ряд других людей считает так же, но вы не почему-то забываете:
1. Концепцию сервиса для которого это выкладывается. Он это и подразумевает. По крайней мере подразумевал пока был мюзикалли. Тикток нынче более разносторонний. Но формат по-прежнему короткие видео.
2. Среди кривляшек она даже сейчас лучшая, пока лучшая.
3. Попробуйте повторить её кривляние (в особенности мимику), тут же не просто кривляние, ещё и косметика, монтаж.
Аноним
Дейенерис Таргариен получилось технично но скучно, как-то так и не появилось желания кидать в тред.

НазадКаталогВерх