НизНазадКаталогРазвернуть изображения
Аноним
GIqSnWaDsEx5 KB149x119d9onaly-3835d769-34cd-4af6-ba0d-1a3e0827f3ff.png
В последний месяц-два у меня временами спонтанно в голове возникают картинки-рисунки, готовые, отчётливые, бери да рисуй их. Всякая няшнота. Жаль если не акцентировать внимание это быстро забывается. Раньше так чётко это не было и максимум я похожее мог добиться в пограничном состоянии сна (когда закрытыми глазами видишь ясно чего-либо из подсознания). Ещё забавно видеть в уборной на плитке всякие очертания персонажей, можно прямо брать и обводить в готовый рисунок, раньше так образы не собирались, вылавливались только более простые-очевидные. Надо выделить время на обучение как-нибудь серьёзно, побороть лень, чтобы хотя бы скетчи приятные на глаз научиться рисовать, без всякой сложной детализации.
>>24245 #
Аноним
GIqSnWaDsEx143 KB800x980burntoak_by_murkbone_dcf7pwm-fullview.jpg
>>24245 #
Природу этого я в сути примерно и так понимаю, но за статью спасибо может потом пригодится.
Кстати сегодня понял что это от настроения зависит то ли "весы сместились" у нейросеточек, больше не вижу в плитке того образа где с телом было видно, а я отчётливо помню что там видел и тело и ноги, а сейчас нет, 5 минут напрягался. Другие образы вылезают но не тот, надо было ловить момент и не лениться и хотя бы просто обвести.
Ещё в тех картинках я могу менять мимику и в какой-то мере ракурс-позу. А иногда они как часть эмоции. Прикольно.
Аноним
GIqSnWaDsEx69 KB900x721eva_by_mirtrud_d960kkr-fullview.jpg
Хотя я вспомнил ещё давно видел видео где было упражнение вида рисуем каляки-маляки а потом всматриваемся в них и пытаемся нарисовать что-то осмысленное.
Сегодня я решил немного порисовать с плитки, того старого образа опять не увидел, но увидел ещё парочку новых. Там ещё конфликт образов возникает приходится отводить взгляд чтобы приоритетом не вылез другой.
>>24699 #
Аноним
>>24699 #
Ослепшие тоже что-то видят.
Аноним
GIqSnWaDsEx510 KB925x1000dbf4mie-09f5d356-c968-4c24-b675-4d90d81f3db2.png
>>25544 #
Хотел сегодня просто отметиться картинкой, но вдруг приснился сон внезапно с тобой.
Запомнил только половину сна, я не помню что конкретно делал, там как-то было на ассоциациях, но чем-то это было похоже на то что я в каком-то общем месте что-то сделаю где есть ты и ещё кто-то, вроде общаемся, а потом ты меня зачем-то искал, причём своей въедчивостью пытался добраться до прям моего "домика", назойливо короче выискивал. Ты шастал по подъезду, в один момент я даже видел тебя в зрачке двери, я пытался не создавать шум и ты прошёл мимо. Мотив такого поведения сложно сказать, возможно это была как игра в прятки, а может я просто не хотел чтобы ты ко мне лез прямо так близко. Я не чувствовал прямо какого-то страха, но была некоторая боязнь что ты меня найдёшь, а почему не знаю.
Потом я сам вышел и гулял по подъезду, он оказался не такой как у меня дома, я внизу увидел тебя и пошёл ныкаться куда-то дальше...
И через момент произошла смена локаций, я уже лежал на кроватке и спал, чувствовал что меня найдут, тем более я же не особо скрывался. Тут зрением со стороны вижу как моя дверь в комнату открыта и там кто-то смотрит, то ли мамка, то ли кто-то ещё, неразборчиво было видно. Тут мой взгляд переключается на положение в котором я сплю, я лежу лицо к стене, тут чувствую что позади кто-то находится, вот прям близко так и на меня смотрит давлеюще а я не понимаю кто это, но кто-то кажется посторонний. Я открываю глаза, было такое ощущение что проснулся и словил сонный паралич, то есть я чувствую это давление и не могу пошевелиться. У меня никогда не бывало раньше сонных параличей, в том смысле чтобы я просыпался и не мог двигаться, они бывали прямо в самом сне, а тут было ощущение что я его словил уже когда проснулся, впервые, но так как по ощущению эти вещи похожи, то я довольно быстро с ним справился и вырвался, повернувшись я уже окончательно проснулся. Потом думал действительно ли я открыл глаза или это была симуляция, слишком сложно понять.
Сегодня ночью в первой половине было резко холодно, наверное поэтому такой оттенок сна.
>>25677 #
Аноним
GIqSnWaDsEx1.1 MB920x714dbx7lcx-76c52896-5883-42bb-8be0-892b66e05bfc.png
Ух какой щас скандалик был, крики из соседней комнаты, уже сколько раз им говорил что они многое делают неправильно, но тут уже какая-то необучаемость и если я сам начинаю вмешиваться то скандал и вовсе на меня переключается. Большую часть моих методов пресекают а потом ещё обижаются хули я не помогаю, так это я не собираюсь на ваши грабли наступать и не хочу помогать в потакании ваших ошибок. Но ничего, скоро эти аргументы против меня закончатся и я сделаю всё по-своему, так чтобы наконец поняли что они творят и к чему такое поведение приводит.
>>25948 #
Аноним
GIqSnWaDsEx668 KB1213x876dcidkeg-4f174ef1-71a4-45f0-8b23-51494bcb08f1.png
Тяжело с маманом порой, тяжело. Наши подходы к воспитанию заметно так различаются и она свои ошибки не может (или не хочет) увидеть. Охуеваю порой от этого цирка психбольницы на дому.
>>25948 #
Аноним
GIqSnWaDs25 KB100x100db641fr-af1c7e81-0f9d-4f4f-87b4-498e4206a2f7.gif
Забавные события иногда происходят.
Листал тут девиантарт, на фоне слушал случайную радиостанцию, попался трек [Youtube] ???
Он начинает играть и перед моим взором эта картинка попадает и так в такт! Немного завораживающе.
Аноним
GIqSnWaDsEx573 KB1154x1656112.png
>>25610 #
Все что ты себе представил, является с точностью наоборот. Я максимально избегаю близких контактов, если это возможно.
Это актуально в том числе про "общие места", которых ровно одно.
>но была некоторая боязнь
Аффект страха чудной по своей натуре. Вроде бы ничего не происходит, а как-то не по себе и ты думаешь что делаешь что-то осознанное, а на самом деле борешься в лучшем случае с очередной ветряной мельницей.
>Потом думал действительно ли я открыл глаза или это была симуляция, слишком сложно понять.
То что ты не можешь понять реальность происходящего при параличе лишь игра твоей памяти. Для тебя тогда было все реально. >>24896 ➡ #
Ощущение присутствие - не самое хреновое что можно получить. Истинные слуховые галлюцинации под все тем же аффектом могут пугать на несколько порядков сильнее, а если в комнате будет достаточно темно, то и истинные зрительные под гипнопомпическим состоянием легко могут сопутствовать.
Как мне кажется, все забывание глючных моментов является следствием исправной работы мозга, который легко отделяет сказку от были.
[Youtube] ???
>>25684 #
Аноним
GIqSnWaDsEx1.1 MB900x924dayzb5f-c334d5c7-c1f1-42bf-b62f-70f34dc09cd1.png
>>25677 #
> Все что ты себе представил
Я ничего такого не представлял.
> является с точностью наоборот. Я максимально избегаю близких контактов, если это возможно
Я знаю. Это же бессознательное. Оно может быть вопреки твоему явному поведению, а почему так произошло это отдельный вопрос. Например я мог заметить подсознательно что-то скрытое в тебе, чего возможно ты сам даже не подозреваешь.
> То что ты не можешь понять реальность происходящего при параличе лишь игра твоей памяти. Для тебя тогда было все реально
Эм, я не могу определить потому что если и была симуляция то она была качественной, я видел отчётливо стену как она была и освещение было то которое должно быть в это время. Я хорошо различаю уровни погружения своих снов, их качество, это откладывается в памяти. Сны научился запоминать достаточно хорошо, особенно если это начать вновь тренировать, мог запомнить до всяких незначительных деталей.
> Ощущение присутствие - не самое хреновое что можно получить.
Я в курсе. У меня во снах было когда меня всякая жуть душила или чего похлеще (например ощущение когда тебе лезут будто в душу и хотят тебя уничтожить с концами или как-то изменить против твоей воли). А наружу проникали только около безобидные образы (хотя в первые моменты мне было жутко от них), ну я уже писал. На самом деле параметр насколько сильнее пугает это просто отдельный параметр (оценка), происходить может не самое страшное, а пугать тебя может это очень сильно. Так же бывает и с положительными чувствами, ситуация может быть банальной, а тебе очень приятно. Так по сути и в жизни бывает. При панических атаках или эмоциональной раскачке и эйфории.

> Как мне кажется, все забывание глючных моментов является следствием исправной работы мозга, который легко отделяет сказку от были.
Не знаю, обычно этот механизм работает когда какие-то совсем жуткие потрясение происходят. А просто забывание снов это другое. Тем более сны есть разных категорий, какая-то рядовая перестройка памяти, решение задач/подкидывание идей, получение опыта (знаний о себе как поступишь) через симуляцию, просто приятные эмоции чтобы поддержать, либо наоборот сигналы чтобы насторожить на чём-то.
>>25718 #
Аноним
>>25684 #
>Я ничего такого не представлял.
Спонтанность и навязчивость мыслей не имеет никакой важной роли ровно до того момента, пока ты не начал терять контроль за этим движением, при этом чем больше стараешься додумать, тем только хуже будет. Я в таких случаях стараюсь принять холодное и необдуманное "Я не знаю", не смотря на то что наружу лезет многократно обыгранное и горячее "Все плохо", а поскольку результат очень часто статистически непредсказуем, то быть предвзятым совершенно неоправданно. Что верно скорее всего лишь на момент написания, лол.
>например ощущение когда тебе лезут будто в душу и хотят тебя уничтожить с концами или как-то изменить против твоей воли
Давно у меня такого не было, что не может не радовать. Полный захват сознания и его вытеснение куда-то, и что самое плохое, тогда все вылилось как раз в несколько эпизодов сонного паралича, в апогее с воплями прямиком в слуховой анализатор, хорошо что тогда кое-кто пришел, присел на кроватку, обнял и успокоил.
>Это же бессознательное.
К сожалению, не смотря на всю очевидность, но как вы лодку назовете, так она и поплывет. Анализ делаешь "ты", а результатами пользуются все кому не лень когда это заблагорассудится, только дай тормоза отпустить.
>что-то скрытое в тебе
Стараюсь найти таким словам подтверждение, хотя зачастую это просто воображение разыгралось или смысл в одних и тех же словесных конструкциях был немного разный. К тому же я же просто текст на экране.
Во мне полно противоречий, которые нивелированы умножением на стратегическое безразличие к происходящему. Хотя это тоже всего лишь догадки, не могу смотреть объективно и всеобъемлюще.
>А просто забывание снов это другое.
Я не про забывание, а про отношение к опыту, который может быть как Re, так и Im.
Так вот, у здоровых людей (ну или почти здоровых, что не столь важно), критика к том что происходило в измененном состоянии сознания всегда восстанавливается или по крайней мере человек попытается найти подтверждение данному опыту.
>>25737 #
Аноним
фуцк
Аноним
GIqSnWaDsEx750 KB751x1054dcn3ows-4c80d339-77b5-4181-9e1f-81ae6848800c.png
>>25718 #
> Спонтанность и навязчивость мыслей не имеет никакой важной роли ровно до того момента, пока ты не начал терять контроль за этим движением, при этом чем больше стараешься додумать, тем только хуже будет. Я в таких случаях стараюсь принять холодное и необдуманное "Я не знаю", не смотря на то что наружу лезет многократно обыгранное и горячее "Все плохо", а поскольку результат очень часто статистически непредсказуем, то быть предвзятым совершенно неоправданно.
Ещё раз: я ничего такого не представлял сознательно, а игры подсознания могут быть трудно постижимы. Тем более я же интуит а наитие не всегда очевидно, нужно разбираться. А иногда и декларирование этого наития с кем оно связано может изменить ход событий.
> Давно у меня такого не было, что не может не радовать
У меня тоже давно не было. Но у меня это было без сонных параличей и галлюнов.
> К сожалению, не смотря на всю очевидность, но как вы лодку назовете, так она и поплывет. Анализ делаешь "ты", а результатами пользуются все кому не лень когда это заблагорассудится, только дай тормоза отпустить.
Проблема только конкретного толкователя написанного, то есть тебя. У меня отношение к этому другое.
> Стараюсь найти таким словам подтверждение
Ты кажется слишком много придаёшь внимания этому сну. Он у меня не был каким-то судьбоносным. Возможно это не более чем просто толкование твоей приставучести ко мне, а может ты бессознательно полез по "сторонним каналам" или ещё чего.
> Во мне полно противоречий
Тогда чего поспешно отрицать?
> Я не про забывание, а про отношение к опыту, который может быть как Re, так и Im. Так вот, у здоровых людей (ну или почти здоровых, что не столь важно), критика к том что происходило в измененном состоянии сознания всегда восстанавливается или по крайней мере человек попытается найти подтверждение данному опыту.
Сложновато понять что ты тут написал. То забывание глючных моментов с отделением сказки от были, то отношение к опыту, какая-то критика... Более последовательно формулируй мысли чтобы по крайней было понятно как одно переходит в другое.
>>25738 #>>25750 #
Аноним
>>25737 #
>не представлял сознательно, а игры подсознания могут быть трудно постижимы
Так ведь о том и речь, что бессознательное в значительной степени опирается на опыт полученный при оценке даваемой сознанием.
Я как-то писал вскользь о возможно существовании параллельного сознания, но это что-то сродни незаметной шизы, нежели классическое проявление бессознательного.
>У меня отношение к этому другое.
Слишком сложно изъясняюсь похоже. Речь не о характере оценки (положительной, отрицательной, безразличной) и не о толковании. А о том, что оценки явлениям даются при вполне ясном сознании, а уже бессознательные процессы используют эти оценки. К примеру, дал ты однажды сугубо отрицательную оценку кому-то или чему-то, то эта оценка у тебя и отложилась. При этом многого для этого не надо, достаточно отметить как нечто плохо, а что есть плохо бессознательное само возьмет там где надо.
>Сложновато понять что ты тут написал.
Происходящее не кажется реальным (не хранится в памяти как реальное), если не было достаточной ясности сознания.
>Ты кажется слишком много придаёшь внимания этому сну.
Речь не про данный сон, а про поспешные выводы. Там состояние готовности и прочее как сопутствующее.
>Тогда чего поспешно отрицать?
Никогда не отрицал, что меня воспринимают только лишь с того что я написал. Но это вовсе не отрицает расхождения между тем что в голове и тем что написано. Да-да, именно поэтому в том числе редкое сообщение долетит до середины Днепра.
>бессознательно полез по "сторонним каналам"
[вытащил иголки из куклы и убрал в коробку с нитками]
Неужели я такое ядовитое говно?
>>25766 #
Аноним
GIqSnWaDsEx1.5 MB1050x1275dd8bpr0-ad940dc2-28f9-4324-9754-114001300e61.png
>>25750 #
> Так ведь о том и речь, что бессознательное в значительной степени опирается на опыт полученный при оценке даваемой сознанием.
Но оно "себе представлял" по умолчанию звучит как процесс сознательный. Я имею ввиду что сознательно у меня мнение скорее другое, но подсознание могло подметить что-то что сознанием я не придал значения.
> Я как-то писал вскользь о возможно существовании параллельного сознания, но это что-то сродни незаметной шизы, нежели классическое проявление бессознательного.
А подсознание в какой-то мере и есть параллельное скрытое сознание (но во многом с другим функционалом), по крайней мере в нём наличествуют качества придаваемые сознанию. Проблема терминологии и понимании процессов.
> А о том, что оценки явлениям даются при вполне ясном сознании, а уже бессознательные процессы используют эти оценки. К примеру, дал ты однажды сугубо отрицательную оценку кому-то или чему-то, то эта оценка у тебя и отложилась. При этом многого для этого не надо, достаточно отметить как нечто плохо, а что есть плохо бессознательное само возьмет там где надо.
Ну я не чувствую себя настолько конечным автоматом. По крайней мере здесь не этот случай. А как быть об анализе бессознательном? Некоторым вещам я могу не давать оценку, но эта оценка откуда-то потом всплывёт. Когда что-то замечаешь но не придаёшь значения а потом подсознательно проходит анализ.
> Происходящее не кажется реальным (не хранится в памяти как реальное), если не было достаточной ясности сознания.
Это не всегда так, можно иметь ясность сознания, но при этом понимать что погружение слабое, это видно зрением, подобно тому как в осознанных сновидениях.
> Неужели я такое ядовитое говно?
)))) кто тебя знает, может я тебя чем-то обидел/раздражаю? или тебе подсознательно что-то от меня сильно было надо. Но не воспринимай этот сон как какой-то прямо негативный, он был какой-то странный, а холод добавил мрачную атмосферу.
>>25891 #
Аноним
>>25766 #
>Но оно "себе представлял" по умолчанию звучит как процесс сознательный.
Не важно как оно звучит, важно можешь ли ты понимать что перестраиваешь весы.
>но подсознание могло подметить что-то что сознанием я не придал значения
Скорее взять что поближе лежало. Холодно, плохо, страшно.
>А подсознание в какой-то мере и есть параллельное скрытое сознание
Там речь была про возможность существования "антагонистического я", которое возможно создается как виртуальный образ сознания для построения критических оценок. >>10459
Единственное что из этого можно понять, что обоснованная модель может акцептоваться, а куда пропадает прошлая понять невозможно.
>Некоторым вещам я могу не давать оценку, но эта оценка откуда-то потом всплывёт.
Так ведь поверхностную оценку ты даешь всегда, хотя это наверно и нельзя назвать как полностью бессознательным, так осознанным. Это, условно говоря, процессы без которых сознание теряет свою познавательную функцию.
То что ты на верхнем уровне не хочешь сразу давать категоричную оценку как раз свидетельствует о развитости сознания, которое не отдает тело в распоряжение простых оценок и таких же простых шаблонов действий. Автоматизм здесь не причем, так как он является скорее ощущением посессии, а не реальным результатом принятых "кем-то" решений. Тут как раз тот же самый антагонизм, только все переставлено с ног на голову, и мысли и действия выполняются по антагонистическому шаблону, а не по тому который тебе "нравится". Как мне кажется, поверхностные и грубые решения могут быть приняты в следующих случаях: не совсем ясное или измененное состояние сознания, отсутствие уточняющей информации, при этом имеющаяся вполне достоверна своей статистикой, и самое простое нет времени и/или желания разбираться в этом дрянье.
>Это не всегда так
И часто ли приходилось путать сны с реальностью по прошествии времени?
>Но не воспринимай этот сон как какой-то прямо негативный
Это значит, что я явился источником тревожного состояния ранее.
>>25896 #
Аноним
GIqSnWaDsEx360 KB500x500dd0lx86-2b8d3eee-c33d-4aaf-b26b-92b6f7464ecb.png
>>25891 #
Сегодня снова ты приснился в одном из снов, редко когда кто-то мне снится подряд. На этот раз мы общались через какую-то личку. Я поведал о своих планах и некоторых достижениях. Ты был скептично настроен, но не категорично, скорее осторожен. Ещё какую-то хрень показывал в реальном времени, которую мне сложно описать, возможно это уже сон понесло, там внутри окна диалога какие-то эффекты пошли и искажения, будто шейдерами что-то накрутили.

> Так ведь поверхностную оценку ты даешь всегда
Проблема в том что считать сознанием, сознание же по умолчанию считается что несёт осознанные (о-сознан-ные) оценки. Если я оценку не осознаю, значит она происходит в обход моего сознания. Я сознанием могу замечать какие-то события (потому что считается что вся информация в бодрствовании сначала проходит через сознание), они либо могут толковаться осознанно (связкой сознание-подсознание), либо проваливаться сразу в подсознание в фоновый процесс без мгновенной отдаче сознанию, и когда там что-то дорешается всплыть обратно сознанию. Типа классическое "хорошая мысля приходит опосля". Если данный процесс происходит не так значит надо отказываться от этой терминологии и строить новую, с новыми смыслами. Определяя что отвечает за подсознательные процессы и сознательные, как эти штуки называются и как их связка работает архитектурно.

> И часто ли приходилось путать сны с реальностью по прошествии времени?
Мне кажется мы друг друга не поняли, ибо вопрос странный. Наверное проблема в том что мы под этим по умолчанию понимаем разное в силу разного опыта. Сейчас понял о чём ты и теперь мне стало странно почему я сразу так не понял, похоже вчера у меня сработало "клиповое мышление", то есть я потерял контекст и ответил машинально на конкретное предложение тем что первое в голову пришло.
В целом у меня такое отношение:
1. Информация о том было ли что-то во сне или наяву хранится отдельной связью выведенной из череды событий (упрощённая схема "спал->проснулся = было во сне"). Однако эта связь может деградировать со временем или в силу ещё каких-то разрушительных процессов и информация может трактоваться как произошедшее наяву если она не выделяется чем-то фантастическим. Типичное "точно не помню, возможно мне это вовсе приснилось".
2. Сны могут быть очень реалистичные и если бы не просыпание, понять что это был сон невозможно.
3. Ясность сознания и то насколько кажется реальным сон вещи не прямо зависимые друг от друга. В тех же осознанных снах можно уже в начале иметь ясное сознание, но мир видеть нечётко или искажённо и нужно сосредоточиться чтобы получить чёткую картинку (и заодно себя сохранить во сне подольше, ибо искажённая картинка в любой момент может истолковаться например как нарушенный сон и автоматически выкинуть из сна или же в таком состоянии его проще разрушить из-за неустойчивости).
> Это значит, что я явился источником тревожного состояния ранее.
Не знаю, может это не тревожность, но акцентирование, а под холодом просто так сработало.
>>25897 #
Аноним
>>25896 #
> Ещё какую-то хрень показывал
Ты показывал.
Аноним
>>25615 #
>>25618 #
Я тоже так пробовал. Не работает. Пидарахинские матери необучаемые.
>>25952 #
Аноним
GIqSnWaDsEx2.1 MB1958x970115.png
Хотел было написать о несовершенстве языка, но вовремя одумался.
>>25953 #
Аноним
GIqSnWaDsEx37 KB1000x1000116.png
>>25953 #
Нет специальных знаний, и было бы много интуитивных недоделанных велосипедов.
>>25956 #
Аноним
GIqSnWaDsEx772 KB618x894d8av6qf-043725f5-6866-40ce-b9fc-35b7bed2d33a.png
>>25952 #
> в корне разных программах и анализе поведения
Хотя это громко сказано. Всё же мамка не полная противоположность мне, но в этом вопросе мы явно на разных полюсах.

>>25954 #
Каких знаний? Или ты про контекст сознания-подсознания где боишься наплодить новую терминологию?
>>25959 #
Аноним
GIqSnWaDsEx722 KB1445x1178120.png
>>25956 #
Скорее про несоответствия между толкованиями слов, особенно в отношении описаний с нечеткими границами и не менее нечетким определением первостепенных свойств.
Просто там в один прекрасный момент свойства приобретают все больше перевес в сторону "информационных", нежели предметных. Что-то сродни появления какого-то однозначного "основного" (заданного) смысла, который начинает появляться буквально с простейших механически моделей и размывается с усложнением системы и появлением в ней побочных свойств, которые могут неожиданно стать основными. Примерно как здесь(хотя и довольно грубо):
>>25732 ➡ #
>специально подобранная последовательность машинных кодов создавала наводки в канале звука подключенного к компьютеру телевизора, в результате, при выкрученной на максимум громкости, был слышен шум разных тональностей.
Это все имеет непосредственное отношение к восприятию, представлению, оценке и прочей интересующей меня с очевидными целями дребедени. Уж больно велико влияние.
>>25960 #
Аноним
GIqSnWaDsEx118 KB722x1052b48ffd641b8f9361.jpg
>>25959 #
"Обыдлезация", типа как зашкварились слова экстраверт и интроверт? Ты про это?
Ну так в таком случае как раз вводятся новые термины, которые правда частенько очень сложно приживаются, ведь всем проще жрать привычное размытое говно которое каждый трактует как ему вздумается или многие в основном трактуют искажённо.
>>25990 #
Аноним
>>25960 #
Нет, это уже частности. Самый пожалуй яркий пример значение слова сознание. И вроде у всех на слуху, а за ним жестко закреплено нигде не написано. Вернее даже там где кто-то пытается что-то жестко определить, сталкивается с тем, что его "полное и точно" оказывается не таким и точным, даже при сторонней оценке определений других авторов. И вроде бы язык от этой неточности всегда только в выигрыше, потому что живет, но взаимного понимания о каких-то таких неоднозначных вещах, которые под квалиа уже не подпадают, больше не становится. И ведь лучше все равно ничего не придумали, как было непонимание из-за слов, так никуда оно и не исчезает. Вот как котики, на выходе только и получается мяу да мяу.
Веселей когда таким словам придают перманентный окрас, не смотря на то что это всего лишь составные части качественного описания, а не конечная оценка. В смысле заместо "сложной" цепочки "интроверт" → "необщительный и занудный" → "одинокий" → "плохо" все для простоты понимания свернуто до "интроверт" < "экстраверт" (с учетом того где и когда это может быть сказано, разумеется).
>>25995 #
Аноним
GIqSnWaDsEx1.4 MB2952x2060dcjbox6-68e1e478-00b3-42de-9c71-21c92ffce412.png
>>25990 #
Ну я понял по тому сообщению что ты про сознание, просто привёл в пример другие слова.
Я считаю что если начинать серьёзное обсуждение то надо явно декларировать каждый ключевой термин, пусть даже такой "очевидный", иначе говорим на разных языках и играем в угадайку пытаясь интуитивно сверить понятия.
Либо же надо вводить новые жёстко заданные термины.
Когда хочу что-то рассказать о интра-экстра-версии я обычно стараюсь декларировать что речь идёт не о быдлосмыслах психуйлогов, и что в действительности эти слова значат другие смыслы, то есть пытаюсь переопределить, а вот при сознании не всегда так делаю.
>>26115 #
Аноним
>>25995 #
>надо явно декларировать каждый ключевой термин
И ко всему прочему использовать эти термины без искажений, а то бывает откроешь какой-нибудь закон или стандарт, а там сущности в виде гномика которые кто-то зачем-то выдал, определить забыл, а ширина такая, что засунуть в него можно хоть слона, хоть табуретку.
>Либо же надо вводить новые жёстко заданные термины.
В этом как раз вся и проблема. В разных языках даже кошки мяукают разными словами.
Начал было читать про всякий физикализм и из-за чего весь этот сыр-бор и натолкнулся на старые грабли, про которые беседовали то ли год, то ли два назад: информация в их представлении приравнена к физическим процессам. Хотя вроде бы очевидно, что не зная "ключа" и что это информация и уж тем более не зная тех вещей которыми оперирует язык, можно посчитать что перед тобой шум или в лучшем случае детские каляки-маляки. Яркий тому пример невозможность прочитать того что пишет врач.
К сознанию и бессознательному это относится точно также, потерялся контекст или исказилось трактование и вот тебе уже на лицо недоверие-злоба-страх да что угодно и с любым знаком, которое проворачивает уже тело чтобы создать необходимый гормональный всплеск и бороться с ситуацией. Но тем не менее, те же всплески точно также туманят рассудок из-за чего создают не адекватные ситуации обратные связи. Хотя и не последовательно опять. Поэтому слово имеет такую силу над телом.
>эти слова значат другие смыслы
К сожалению, слова значат ровно то, что определено в головах их носителей.
Да я понял, что речь про быдлояз, который склонен трактовать как им кто-то авторитетно заявил например из телевизора, но суть этой поверхностности разве только в этом?
>>26161 #
Аноним
GIqSnWaDsEx243 KB2000x22613m1aahr2xy031.jpg
>>26115 #
> И ко всему прочему использовать эти термины без искажений,
Ну это в процессе разговора будет видно что человек начал о чём-то не том говорить хотя явно декларировалось другое. Законы и стандарты это отдельная тема, они же такие обычно не просто так, а чтобы развязать "нужным" людям руки и завязать "ненужным", а не потому что многие думают что писал кто-то тупой (хотя и такое тоже бывает).

> В этом как раз вся и проблема.
Ощущение что ты намешал кучу всего. В моём представлении жёстко заданные это достаточно подробно и понятно описывающие термины которые нельзя или очень затруднительно толковать иначе, конкретизированные насколько это возможно. Как вот 2+2=4, но понятно что если "ключа" нет, то "2" может значить что угодно, хоть "2,5" и в голове у кого-то будет 5. Чтобы это не произошло надо каждый этап-уровень знаний достаточно хорошо конкретизировать, чтобы в голове была система а не помойка и можно было по крайней мере в рамках этой системы друг друга понимать.

> В разных языках даже кошки мяукают разными словами.
В курсе, это кто как кому на ухо наступил. *Ебин :DDDD

> туманят рассудок из-за чего создают не адекватные ситуации обратные связи
Ну это скорее больше про людей со слишком подвижной психикой, которые чрезмерно остро реагируют. Если я вообще понял о чём ты. В любом случае для таких существуют специальные тренинги, на некоторых работах где много надо соприкасаться с общественностью такие тренинги ведутся и персонал стал за последние 10 лет куда более приветливый-няшный (в МСК по крайней мере). Там научили людей не накапливать и не перенимать негативные эмоции других людей и думаю научили разряжать эмоциональную обстановку чтобы не усугублять конфликт и вынудить конфликтёра потушить свой негатив. Короче когда я соприкасался органами власти всё стало заметно комфортнее и приятнее, единственно почтарф как всегда тормозит во всём и там временами ещё виднелись негативные мины на лице и неумение потушить негативиста (сколько видел стороной конфликта на почте были почему-то женщины, хотя я там не так уж много бывал, но так везло).
> Поэтому слово имеет такую силу над телом.
Но этой силой можно управлять.

> Да я понял, что речь про быдлояз, который склонен трактовать как им кто-то авторитетно заявил например из телевизора, но суть этой поверхностности разве только в этом?
Ну так я тебя явно спросил про что речь.
Как я понял ты про то существуют другие факторы почему так происходит, а то что я написал это подмножество. Но как по мне это ключевое.
А так конечно существуют (из того что я могу выделить):
1. В силу чего угодно невнимательность и беглость в познавательности, то есть человек прочитал описание термина поверхностно. Это как могла быть лень, незаинтересованность, так и излишняя эмоциональность (желание ответить поскорее) вкупе с самоуверенностью. Тут просто надо смотреть на поведение собеседника и давать корректирующую установку. Если тема ему толком не интересно, то тащить за рога не надо, надо или заинтересовать либо отпустить. А если слишком интересна то поостудить пыл и принудить внимательно разобраться в терминологии, но сделать это так чтобы он не потерял интерес.
2. Искажение информации в силу забываемости. При наличие интереса решается легко, человек просто отправляется на освежение знаний. А если в начале обсуждения терминология декларируется то он и без того невольно прочитает, если не спешит.
3. Наслаивание чужих толкований и компиляция своего мнения. Типично когда тема сложная, исходные терминологии написаны занудами, а популяризаторы описали искажённо и неполно, добивает всё это то что многие сторонние люди несут свои мысли о предмете и человек невольно впитывает их тоже. Из всей этой каши он компилирует то что ему ближе на основе каких-то других знаний и предпочтений.
Это ключевое (когнитивные проблемы обусловленные физическими или психическими нарушениями познавательного процесса в счёт не беру, речь о более-менее здоровых людях). В жизни эти три пункта обычно смешиваются воедино.
>>26162 #
Аноним
>>26187 #
Да мне тоже сейчас не особо до болтовни. Так что синхронно получилось.
Аноним
GIqSnWaDsEx85 KB800x54720150810_by_murkbone_d9d2p8m-fullview.jpg
Ух, некоторые сны бывают реально предупреждающие, но смысл которых не сразу понимаешь, не так давно ещё был один странный сон который был связан со мной и маман, довольно неприятный, о котором сразу хочется забыть.
Потом сама мамка говорила некоторые вещи вскользь, а я не придал особого значения, т. к. она говорила не столь категорично и скорее обыденно, а щас мне со стороны доложили больше критичных подробностей и я вскоре вспомнил про сон.
Тем более на себе негатив я тоже почувствовал который по отношению во сне ко мне тоже вроде бы отчасти был. Как порой сразу начинают пачкой наваливаться проблемы и тут важно в этот момент не перерасходовать слишком много сил на всякие интересные штуки, чтобы суметь справиться с возникшими проблемами и не дохнуть от стресса, как это порой бывает.
Аноним
GIqSnWaDsEx179 KB600x90010.jpg
>>27456 #
Штирлиц и Мюллер стреляли по очереди. Очередь редела, но не расходилась.
>>27808 #
Аноним
GIqSnWaDsEx214 KB1000x900dcga46x-47e47a20-dce3-4eee-8425-792e9733cd42.png
Что-то я переработал, надо больше отдыхать...

>>27907 #
Эх JDownloader что-то плохо качает с mediafire, я думал будет сильно лучше всё это, ещё и проц грузит жабаподелие, но ладно, 1/7 уже скачалось.

>>27834 #
Сегодня снова сон был, какой-то из параллельной вселенной.
Плохо запомнил его. Помню разные моменты:
1. встретился с тобой в жизни, ожидал увидеть тебя совсем другим, ты оказался ниже меня (а я под ~180), худенький. Я знаю что это с реальностью не совпадает.
2. отрывок с метро где карточка привязана к паспортным данным и даже при вставке видно фото (причём монохромно, будто времена геймбоя, тоже зелёненький экран), я почему-то проходил по чужой, это заметила контролёрша и начала выяснять в чём дело, в итоге я назвал кто я есть (ФИ), и дал телефон этого чела чья карточка, после чего она пропустила.
3. какой-то отрывок где говоришь в духе "я вообще мастер", мол какие-то вещи тебя касаться не должны, не твоих обязанностей дело.
4. ещё что-то с работой твоей произошло.
5. когда шли ко мне домой, мне надо было что-то сделать и чтобы ты постоял снаружи, но ты чёто не хотел стоять снаружи (опять твоя шиза лезет!).
6. потом всё же я тебя впустил, это была совсем не моя квартира, там какая-то хрень с теликом была, ты хотел перемотки назад канала по времени, а я говорил кажется такой функциональности нет в телеке.
7. ещё в конце какая-то хрень была с венами на правой руке, выдавливание чего-то странного.
Кажется в какой-то момент твоя внешность изменилась.

Мусор какой-то околобытовой короче снился.
>>28074 #
Аноним
GIqSnWaDsEx685 KB1280x1024tumblr_onlx3athUI1w9pfhno1_1280.png
Мдя, тот сон с мамкой опять в реале о себе напоминает и не понятно ещё чем всё это закончится, он обрывался на опасном моменте.
Как это работает интересно, это явно не совпадение, а подсознание скрывает от меня эту инфу. Были максимум косвенные намёки.
>>28074 #
Аноним
GIqSnWaDsEx391 KB600x70025.png
>>28065 #
Это одна из возможных экстраполяций. ИРЛ потом все немного смазанное.
Но, как я уже говорил, бывает что всплывают моменты, которых никак нельзя было бы предугадать.
>>28002 #
Что-то мне подсказывает, что твой сон не далек от реальности.
>>28079 #
Аноним
GIqSnWaDsEx335 KB660x53024.png
Нужно просто больше спать и меньше тревожиться.
>>28080 #
Аноним
GIqSnWaDsEx671 KB1000x956dd6sfn1-113ea99f-8d28-4096-b9dd-644c88c5e76b.png
>>28074 #
> Это одна из возможных экстраполяций. ИРЛ потом все немного смазанное.
Да, возможно через косвенное, просто происходящее во сне намекало на что-то явно критическое, но это можно считать что было преувеличение которое во многом по аналогии совпало с реальностью.
> Но, как я уже говорил, бывает что всплывают моменты, которых никак нельзя было бы предугадать.
Да, по крайней мере осознанно.

> Что-то мне подсказывает, что твой сон не далек от реальности.
По какой части?
>>28109 #
Аноним
GIqSnWaDsEx37 KB800x600dd2bent-16eb2c17-fdfb-4d5c-9ba8-4dfd95e8e2f5.png
>>28077 #
С тревогой проблем нет, её и сейчас не особо чувствуется (только если начать себя накручивать может появиться не тревога, а другое), просто я понимаю что закончиться эта ситуация может плохо. Не по себе обычно некоторое время, потом это проходит, но это от ситуации конечно зависит.
Аноним
>>28079 #
По моим наблюдениям, точка апогея этого чего-то критического не наступает во время события, хотя и представляется до. Хотя может быть это только у мне подобных, с уплощенным аффектом, такое наблюдается.
>По какой части?
Как минимум по части первого, третьего если я его правильно понял, что я делаю те вещи, которые могу, но совсем не должен, handyman / factotum одним словом, четвертого но этого пока не случилось.
>>28139 #
Аноним
GIqSnWaDsEx480 KB599x89815607866406571571950032632207683.png
>>28109 #
> По моим наблюдениям, точка апогея этого чего-то критического не наступает во время события, хотя и представляется до.
Так это "предсказание" дано чтобы была возможность повлиять на ситуацию, чтобы скорректировать своё поведение и поведение окружающих. Оно вполне может сбыться если оставлять всё как есть.

НазадКаталогВерх