НизНазадКаталогРазвернуть изображения
/bb/

「I2P или ТОР」

Аноним
GIqSnWaDsEx17 KB317x207IMG_3676.jpg
Предлагаю подискутировать и поделиться опытом сидящих здесь анонимусов. Кто чем пользуется для сталкинга
Аноним
Что подразумевается под "сталкингом"? По мне так I2P - говно, особенно после того как там поставили "Кузнечик"
>>47090 #>>47123 #
Аноним
>>46994 #
Поиск имиджборд свободных от цензуры
>>47095 #
Аноним
>>47090 #
Ты ее уже нашел
Аноним
Я держу у себя на мобильнике скрытосервис тора. За ним располагается sshd в termux. Удобно лить файлы и удалённо включать звук, например.

Так как мобильник мой дешёвый, нода i2p там бы не поднялась вместе стором, не хватало бы памяти.
Аноним
>>46994 #
> особенно после того как там поставили "Кузнечик"
А ты у нас мамкин криптолог? Оно видно.
Давай разберём тобой написанное
> там поставили "Кузнечик"
Нет, там (I2PD — c++ реализации) ГОСТ Р 34.10-2012 и стрибог.
У стрибога как и у кузнечика _возможная_ проблема только с псевдослучайной таблицей.
В I2P не один тип подписей и 34.10 один из.
https://habr.com/ru/post/325666/
>>47124 #
Аноним
>>47123 #
Не надо быть криптологом, чтобы не доверять офицерам ФСБ, которые всегда добиваются своих целей.
>>47125 #
Аноним
Вообще почитай: http://zzz.i2p/topics/2239
> I2P needs this algo to let Russian software vendors sell I2P-based solutions in Russia
> Here we discuss GOST R 34.10 and GOST R 34.11, digital signature and hash functions.
> Please stay on topic and don't mix with 34.12. Nobody is talking about AES here.
> What are you talking about? Signature, hash or block cipher? They are three independent things. Block cipher is not a subject of this proposal at all. How is it related to signature? You can use any hash with it (for example I used SHA256 for testing purpose). I believe you are referring to GOST R 34.11 94/2001 that used block cipher inside, while GOST R 34.11 2012 aka streebog doesn't.
и т.д. срач криптолухов.

>>47124 #
Ты политизирован и недальновиден.
> Не надо быть криптологом, чтобы не доверять офицерам ФСБ, которые всегда добиваются своих целей.
А NSA типа нет? https://en.wikipedia.org/wiki/Clipper_chip
https://ru.wikipedia.org/wiki/Криптографические_войны
Например в I2P используется в том числе обычная ECDSA, а вот что про него пишется ( https://wiki.archlinux.org/index.php/SSH_keys_(Русский) ):
> Алгоритм цифровой подписи эллиптической кривой (ECDSA) был введен в качестве предпочтительного алгоритма аутентификации в OpenSSH 5.7. Некоторые поставщики также отключают требуемые реализации из-за потенциальных проблем с патентами. Есть два вида проблем:
> Политические проблемы", достоверность кривых, подготовленных NIST, ставятся под сомнение после того, как откровения о том, что NSA охотно вставляют бэкдоры в программное обеспечение, аппаратные компоненты и опубликованные стандарты; Известные криптографы высказывали сомнения относительно того, как были разработаны кривые NIST, и добровольное заражение уже было доказано в прошлом.
> 'Технические проблемы", связанные с трудностью надлежащего внедрения стандарта, а также медлительностью и недостатками дизайна, снижающими безопасность в недостаточно ранних реализациях.
> Обе эти проблемы лучше всего изложены в libssh curve25519. Несмотря на то, что политические проблемы все еще обсуждаются, существует четкий консенсус в отношении того, что # Ed25519 технически превосходен и поэтому должен быть предпочтительным.
и т.д.
Без альтернатив плохо.
>>47126 #
Аноним
>>47125 #
Дядям из NSA сложнее взять анона из России за жопу, да и вряд ли они заинтересуются например мемасиками против чиновников или то что анон заказывает себе траву в Челябинске.
>>47130 #
Аноним
>>47126 #
> стадия торга
А по миру ты не путешествуешь? и не намерен?
>>47170 #>>47205 #
Аноним
>>47178 #
Я штоль считаю что росиянцы по миру путешествуют. Сагать бесполезно, петуханя шиззоидная.
>>47181 #
Аноним
>>47179 #
А ясно, то есть ты нет и не собираешься. Ну постарайся не проецировать на всех.
>>47188 #>>47189 #
Аноним
>>47181 #
Нахуй мне что проецировать, я из дома выхожу чаще раза в неделю и знаю реальнео положение дел. Блядь, зачем на этой доске корчишь из себя долбоёба? Типа "я траль, мам, я их затралил, мам пицу"?
Аноним
>>47181 #
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Вот зачем и куда мне путешествовать? В Сочи каждый отпуск? Это быдлотрадиция, клише, а лично мне целыми днями в море болтаться и чурчхелу жрать за бешеные деньги скучно, лучше уж в городе сидеть, благо не мухосрань. У здорового человека, которому не вбили в голову дурацкую мысль о том, что море – круто, путешествия могут быть только по делам, в гости и с целью приобщиться к культуре. Дел у меня в ваших краях нет, знакомых пока что тоже, что касается культуры, то я подумаю. И поднакоплю, ибо всё это дорого, к сожалению.

А если уж все дела переделаны, а тебе не сидится дома, съездил бы лучше не в Сочи, а на Шерегеш. Там хоть нормальная лыжня есть.
>>47238 #>>47196 #
Аноним
>>47189 #
Ты таблеточки только не забывай принимать.
>>47204 #
Аноним
>>47196 #
Ты по-человечески обосновать можешь?
Аноним
ТОР. Скачал, установил, радуешься.
Аноним
Угу! А, у всех Трапиков (без каких либо там исключений) Женский член! Брать в свой ротик-рот эрогированный Женский Член -- это, никак НЕ зашкварно! Но, Быдло об этом естественно не знает... на то оно как говорится и Быдло!!!
>>47213 #
Аноним
>эрогированный
Фикс. *эрЕгированный, очень и очень, прямо вот очень, сильно эрЕгированный... в свой ротик-рот Женский Член Трапиков... Дя, однако!
>>47256 #
Аноним
>>47213 #
Мне как-то раз один раз Трапик плевал в мой ротик-рот когда я голый перед ним на коленках стоял. Как жаль, что это мне всего лишь приснилось.
>я голый
P.S.: Хотя нет, не голый... на мне в этом сне чокер-ошейник такой красивый с поводком был одет и
по-моему носок на левой моей ноге тоже имелся.
Вообще я думаю, что плевать своему секс. партнеру в его ротик-рот при некоторых условиях и раскладах -- это очень хорошая
прогрессивная и однозначно сильная Практика.
Аноним
Если сосать женский член зашкварно, то зашкварно ли девушке ласкать мужские соски? Ведь соски это женский орган.
>>47230 #>>47250 #
Аноним
>>47229 #
У девушек нет понятия зашквара т.к. зашквариться может только человек, а женщина не человек.
>>47251 #>>47233 #
Аноним
>>47230 #
Если поцеловать сосавшую член девушку в губы, можно ли зашквариться об неё, если девушка зашквариться не может?
>>47236 #>>47252 #
Аноним
>>47233 #
То, что девушка не может зашквариться сама, не отменяет того, что как и любой материальный объект, она может накапливать в себе зашквар. Если ты полотенце поцелуешь, которым хуй вытирали, ты зашкваришься точно так же. Но можно ли говорить что полотенце зашкварилось? Оно ведь служит всего лишь передатчиком.
>>47246 #>>47257 #
Аноним
Быдло, бросающее сотни тысяч деревянных каждогодно ради того, чтобы поблевать с похмелья в солёную морскую воду, пожариться под УФ-лучами в толпе такого же быдла и окунуть свой отросток в селигеровку/дать потыкаться в своё мясо Ашоту, искренне не понимает, почему здоровые люди не ездят в "путешествия".
Аноним
>>47189 #
Шизику делать нечего, что он столько насосачей накрутил?
Аноним
>>47236 #
Вам бы, мусьё, философский трактат о зашкваре писать.
Аноним
>>47229 #
Сосать Женский Член Трапика -- это, как раз НЕ зашкварно! Но, Быдло об этом НЕ ведает.
Аноним
>>47230 #
> а женщина не человек.
көтләк, көтіңді қыс! көті жоқ, көтіңді айырамын!
Аноним
>>47233 #
Нет, зашквариться таким образом однозначно нельзя. Не уж то не слышал?
Аноним
көтләк, көтіңді қыс! көті жоқ, көтіңді айырамын!
Я новый онлайн переводчик в инете нашел... Посему повелеваю всем анонам го-го учить Казахский язык, а тем кто не выучил -- садиться на палево.
көтләк, көтіңді қыс! көті жоқ, көтіңді айырамын!
көтләк, көтіңді қыс! көті жоқ, көтіңді айырамын!
И еще один раз, чтобы вы точно знали что я не шучу и все мои намерения абсолютно серьезны.
көтләк, көтіңді қыс! көті жоқ, көтіңді айырамын!
Фух, я пока кончил... но, это только конкретно в этом треде я кончил.
Аноним
>>47236 #
Тут надо вспомнить всемирную теорию зашквара по которой все давно уже зашкварены и перешкварены.
>>47258 #
Аноним
GIqSnWaDs592 KB220x221tenor324324.gif
>>47257 #
Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т.е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар.
В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован.
Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.
Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков.
Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного.
Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают.
В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен.
В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара. Требуемые тактико-технические характеристики:
1) Ну типо она не бует шквариться петухами
2) Собирать ее будут правильные пацаны
3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителя
Однако до сих пор стоит проблема переизлучения.
Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой).
Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого.

Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии.
Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние.
Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен.
На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой.
Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения.
Так и погиб Япончик.

Напоследок хочу рассказать об успехах зарубежных коллег:
Теория зашквара Шебмдингера:
Есть одиночная хата, в ней сидит пацан.
Над пацаном подвешена недельная параша.
Механизм, который ее опрокидывает, срабатывает случайно.
Смотрящий, стоящий у двери, не видит, что в хате.
Получается пацан одновременно петух и в то же время — нет.

>>47260 #
Аноним
>>47258 #
Я думал что фотоны не отражаются, а заставляют колебаться электроны в веществе так, что они излучают новый фотон. Который уже будет зашкварным.
>>47262 #
Аноним
>>47260 #
Погодите, коллега, я думаю тут все не так просто. Если взять квантовую теорию самозашкваривания, то согласно её, любая квантовая частица имеет может иметь зашкваросцепленность с любой другой частицей, следовательно даже не нужно смотреть на петуха, чтобы зашквариться - в теле человека обязательно имеются зашкваросцепленные частицы, зашкваренные другими людьми или существами. Возможно что таким образом можно осуществлять зашкварную связь с любым другим зашкваренным существом во Вселенной.
>>47263 #
Аноним
>>47262 #
Более того, суицид, который советовал наш коллега выше, здесь не поможет - зашкваросцепленные частицы будут продолжать существовать даже после разрушения, то есть смерти тела на макроуровне.
>>47265 #
Аноним
Так, давайте разберёмся! А этот самый ваш "Зашквар" он вообще если так существует? Откуда он взялся? Чем объясняется такое явление? Во всех ли Измерениях существует зашквар или зашквар это только для Быдло?
Аноним
GIqSnWaDs4 KB332x252345678222.gif
>>47263 #
Знаете, что меня больше всего беспокоит? Вероятное существование, многомировой зашквароинтерпретации Вселенной, согласно которой в других версиях реальности зашкваренными могут оказаться даже те, кто не зашкварены в текущей реальности.
>>47267 #
Аноним
>>47265 #
Ты для сначала сам зашквар докажи, опиши и всё остальное сделай что там при открытии такого положено! Кек, а давай пару малюсеньких экспериментиков как нибудь по поводу возникновения/образования/зарождения зашквара проведём? А-ха-ха, мне кажется что ты мои намёки здесь понял Я имел ввиду, что будем в пробирку эти твои шквар-фаэтоны вливать и смотреть как шквар на стенки пробирки влияет.
>>47268 #
Аноним
>>47267 #
К сожалению, зашкварон, как элементарная частица - пока что не более чем концепция. Возможно в будущем нам удастся арендовать Большой Адронный Коллайдер и найти эту неуловимую частицу, ответственную за зашкваривание нашей Вселенной и за существование самого понятие зашкваривания. Ведь если бозон ответственен за массу других частиц, то почему-бы не существовать зашкварону?
Аноним
GIqSnWaDsEx81 KB850x56645567.jpg
Кстати, я знаете что думаю. Вот Вселенная изотропна во всех направлениях, то есть она во всех направлениях выглядит одинаково. Так быть не должно, при Большом Взрыве вещество должно было распределится неравномерно. Обычно это обьясняется существованием космологической инфляции в первые моменты существования Вселенной, которая выровняла все вещество и обеспечила его равномерность. А что если никакой инфляции нет? И наша Вселенная была просто зашкварена в первые моменты своего рождения? Обнаружение зашкварона могло бы пролить свет на существование Вселенной такой, какая она есть. Это, возможно, самая важная частица в мире.

НазадКаталогВерхПоследний 100