/all/ - Всё



Аноним
О ком вообще речь? Что ещё за пидоранка?
>>6186 #
Аноним
>>6182 #
Какая то вниманиеблядь с сосача, очевидно. Переодически сюда заходят разные сосачеры и репостят свое говно, а потом сразу съебывают. Скорее всего, есть какой-то список мелкоборд, по которым каждый желающий насрать за пределы сосача проходится. И мы в нём.
>>6202 #
Аноним
>>6200 #
Представляю как заебалась моча на сырнопараше и обдрочане тереть их репосты.
Аноним
>>6186 #
Этот список на discou.rs

Аноним
GIqSnWaDsEx32 KB556x416Di9wdZBVAAATwf1.jpg
В чем смысл устраивать перепись на борде? Будто бы от того, что ты знаешь сколько здесь человек, все неожиданно станут разговаривать друг с другом.
Но не кажется ли вам, что для этого нужны совершенно другие предпосылки и количество здесь лишь влияет на флуктуации вакуума?
>>6163 #
Аноним
>>6162 #
Космонавт вниманиеблядь а вниманиеблядям нужна аудитория.
>>6166 #
Аноним
>>6163 #
Мне не понять.
Аноним
Аноним
Почитываю периодически, вспоминая старые времена, когда Нульч был торт.


Аноним
Обнаружен дристалик.





/2ch/

「Добрый анон, дай денег...」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx54 KB500x577125.jpg
[spoiler]вкалываю 5\7 ебаным официатом, как чёрт блядь бегаю весь день - 15к, с дома нахуй послали 2 месяца назад, на жизнь впритык хватает... пожалуйста, уже незнаю куда пойти, все знакомые отказывают, хотя бы на нормальную еду и обувь, ходить очень дохуя приходится:с[/spoiler]
[spoiler]зарплатную карту палить не хочу, а других сервисов нет, все что пришло в голову [spoiler]http://donatepay.ru/d/gfdshdsg[/spoiler][/spoiler]

/b/

「Дегенерат несёт хуйню」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx22 KB400x250resizer.jpg
Моим итогом путешествия в глубь и опыт прожитых дней,сформировал окончательно верную мысль: Мир сумасшедший.

Но,в нашу эпоху сумошедшим быть модно и впорядке вещей. Любое лицемерие можно оправдать этой эпохой, по скольку мораль онной не конкретная,но едина в отрицаниях ВСЕГО.
И это абсолютно честно для условных рамок нашего субъективного сознания.

К слову. Любую единственно верную мысль для одного, можно пересказать своими словами и получить уже совсем другую,но единственно верную для того кто пересказывает.
Что может послужить конфликтом между толкователями. А ведь таких мыслий не две и не шесть, их по одной на каждого человека.

Да,все решает компромисс. Но диктует его более сильный,тем самым конфликт не может быть решён полностью.
Основная же: В большей части смертей и несчастий человечества виновата "мысль".

Анон,какой же должна быть счастливая утопия будущего и будет ли она счастливой если мысль будет одна на всех?
>>6176 #
Аноним
>Анон,какой же должна быть счастливая утопия будущего и будет ли она счастливой если мысль будет одна на всех?
Счастливая утопия будущего - это когда у всех есть робот, ламповая тян и возможность сидеть на замечательной борде discou.rs
Аноним
>>6172 #
Мысль неверна. Мир ровно такой, какое есть.
Во всем виноват язык и существование личных интересов.
>В большей части смертей и несчастий человечества виновата
жизнь.
Или ты помыслил, что в дикие времена, когда человек был подобен зверю люди не гибли? Возможно ты предполагаешь, что в будущем, когда будут решены противоречия и все заговорят на языке мыслей избегая собственной трактовки, люди перестанут гибнуть?
>какой же должна быть счастливая утопия будущего и будет ли она счастливой если мысль будет одна на всех?
Мы творцы своего счастья. Пусть это и не правда, но чувствуешь счастье ты самостоятельно без чьих-то указаний сверху.
То есть сей тернистый путь начинается с осознания себя человеком разумным и признания существования целей общества. Правда никто на это не пойдет, у всех свои цели.
Вот это действительно сумасшествие. Все же мы общество или личности со своими интересами? И пока мы все не определимся, у нас нет будет будущего. Существование разных стран при таком уровне технического прогресса уже кажется странным.
Скорее всего надо переделать самого человека, чтобы его центры удовольствия не были сконцентрированы в первую очередь на собственном теле. Но да, если описанное выше предположение, что люди исключат, как минимум, непонимание друг друга, то проблем станет на несколько порядков меньше.

Аноним
Звучит как оправдание тупости.


Аноним
GIqSnWaDsogo#MK_ХОБОТНЯ - Батарейки (Без закадрового смеха).webm0:071.0 MB640x36015346948078740.webm

/b/

「Нашёл тут на одном сайте.」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx102 KB1280x7201474894312.jpg
>Убеждения, которые формируются на протяжении жизни, с трудом поддаются изменениям без личного желания на это. Есть такое когнитивное искажение — склонность к подтверждению своей точки зрения. На уровне бессознательных процессов смерть убеждениям равна смерти на символическом уровне, потому что человек отождествляет себя со своими мыслями.
>На уровне бессознательных процессов смерть убеждениям равна смерти на символическом уровне, потому что человек отождествляет себя со своими мыслями.
Лох, если отожествляешь. Мысли могут быть продиктованы самой разной хуйнёй, в том числе вмешательством извне, так что это непозволительно для сверхчеловека все мысли отожествлять с собой, нужно их анализировать, особенно сомнительного содержания. У меня вот есть мысли которые явно какие-то баганутые, я их прямо с собой не отожествляю, стараюсь не скатываться в них.
43 posts and 2 images omitted See All>>6107 #
Аноним
>яблоко упало в лужу" яблоко объект, а лужа - субъект
Яблоко субъект а лужа - объект. Самофикс.
Писал ебанату, сам написал как ебанат. Во истину, спорят с дураками только дураки. Я ухожу, анон. Хочешь тратить время - трать не моё.
Аноним
GIqSnWaDsEx62 KB467x3481533224275.jpg
>>3750 #
Искренне крякаю с ваших демагогии.
Мысли умерли - умерли мысли.
Аноним
>>6052 #
В подкрепление верности своего мнения всегда переходи к обсуждению личности собеседника, это здоров поднимает самомнение и уверенность окружающих в твоей правоте.
>Чертовски правильно показалос
Почему-то все равно не уверен. Наверно потому же почему не уверен >>6053 #
>Ты из этого свою позицию сформулировал?
Лишь исходя из скудных знаний об окружающем мире.
>Объект это предмет, принимающий пассивное участие в каком-то процессе.
>Для примера в выражении "человек ест яблоко" человек это субъект а яблоко - объект. В выражении "яблоко упало в лужу" яблоко объект, а лужа - субъект.
Может быть все же это два объекта хотя бы? Как ты определил кто и над кем производит действие?
>Любая абстрктная форма существует
Предположим что это так. Тогда цитата наверху более чем верна и мы все с самого детства только и делаем что умираем от полученного опыта. Это правда?
>Более того, ты способен к манипуляциям абстракциями, то есть, к абстрактному мышлению. И да, объективность/субъективность тут не при чём. Это всего лишь оценка. Ну и как параметр сойдёт: чем не True/False?
К абстрактному мышлению способна даже кошка. И объективность-субъективность тут очень даже причем. Так как мысли в голове это процесс, динамика, так сказать. Если слишком запутанно пытаюсь объяснить, можешь представить значение слова "тогда", значение √-1 или электрическое сопротивление.
>>6053 #
А что за частные случаи? Случайно не те, в которых описывается раздельная работа полушарий и всяких сиамских близнецов?
Аноним
И еще, души нет.
Кто видел людей после хорошего инсульта или еще какой травмы головы в этом могли доподлинно убедиться.