/all/ - Всё


Аноним
Но вообще на любой барахолке, например на авито или ябае.
Аноним
С тех пор как сроки за картинки практически сравнялись со сроками за реальные процессоры, рисковать никто не будет. Об этом говорилось еще когда когда принимали закон, что интернет-хулиганов поубавится и в сети станет безопаснее. Так оно и вышло. Правда, из этого же следует, что настоящие любители ушли в реал, и детям теперь еще опаснее, чем было раньше. Но кого это волнует-то. Уж точно не тех, кто принимал закон.
>>34992 #
Аноним
>>34990 #
>любители
ето профессионалы
Аноним
>>34978 #
эхх а я уж думал сказочно разбогатеть...
>>35001 #
Аноним
>>35000 #
Я серьезно, но там процент загребает держащая анальный удар правящая верхушка.

/0/

「Юно искушаэ」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx42 KB253x360yunogasai.jpg
Позавчера занимался своими делами, параллельно скролля борды. Всё шло хорошо, я был чист умом и сосредоточен, но тут мне на глаза попался пост Юногасайки. Как только я увидел аву, я тут же вспомнил розовые щёки и громадные дойки Юно из аниме, безумно захотелось уйти в фантазии, дабы добраться до них и пощупать. А когда я прочёл текст поста, написанный, как обычно, в стиле мелкобуква, мне прямо-таки представилась этакая анименяша, которая ничем не интересуется, кроме как тем, чтобы мне отдаться, потому и пишет коряво, зато мягкая, тёплая и отзывчивая. В общем, я безумно возбудился. Мне идеология запрещает наслаждаться глупыми и безыдейными девушками, да и фап тоже не есмь доброе дело, но я не выдержал искушения, хорошенько себе отдрочил и уснул. Сейчас проснулся и теперь снова с вами. Надо посильнее себя загрузить, чтобы удовлетворять свой интерес к жизни не по-животному.
>>34965 #>>34970 #
Аноним
>>34956 #
Ты не пробовал видеть за картинками нечто большое чем кумсервис?
>Надо посильнее себя загрузить
Надо соблюдать режим дня, как минимум, а еще лучше следить за рационом питания. У меня от недельного недосыпа и сладостей уже опять кровь из носа идет и рожа прыщами покрывается.
>не по-животному
Сие есть невозможное на данном этапе эволюции.
Аноним
GIqSnWaDsEx417 KB1536x204814175339635.jpg
Нультиреч - борда для юногасаек.
Говорите смело и прямо в лицо: I WILL PROTECT YOU.
>>34974 #
Аноним
>>34974 #
И вернусь, когда юнофаги вымрут.

/poligon/

「Антирост」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx149 KB1100x934243.jpg
Читал всякий малосодержательный эцеклопедический мусор на одной известной эциклопедии по поводу "нефтяного пика" и увидел в релейтеде данную статью. https://ru.wikipedia.org/wiki/Антирост
Догадывался что такая концепция существует, но почему до сих пор не взлетела, понять не могу. Страсть к наживе все заруливает?
Подозреваю, что нечто подобное все равно существует на тех же тихоокеанских островах, потому что там тупо мало места и потому количество народонаселения довольно стабильное, хотя и наверняка пополняется преимущественно за счет приезжих, как в каком-нибудь Гонконге.
Однако, от прочитанного все равно тянет нездоровой зелено-хипповой популистской херней и стагнацией в стиле темного средневековья.
1 post and 0 image omitted See All
Аноним
>>34898 #
Это вообще не факт что будет в ближайшие 100 лет, потому что малограмотные колхозники рвутся к успеху и все также не пресыщены благами.
Аноним
>>34898 #
Реализовывать такое возможно при условиях, как минимум, высокой степени рециклинга, автоматизации и наличия управляемых и концентрированных ВИЭ, либо сопоставимых с ними эквивалентов. К тому же для экономии все тех же источников энергии, неплохо бы было переселить людей из северных широт и сделать более обитаемыми районы центральной Азии, северной Африки, Австралии.
Кто этим будет занимать? Наверно пока никто, потому что никому не интересно думать о будущем дальше своего и в лучшем случае своих детей. Жизнь человека слишком коротка, чтобы всерьез задумываться о таких вещах, не будучи одержимым идеей.
Аноним
В статьеВ
Аноним
Аноним
В

/_b/

「Трактор」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx91 KB561x960VYrnY6PrXq0.jpg
Анон наверняка получает множество сигналов, которые побуждают его валить с места его проживания (даже если это уютный частный дом в Швейцарии). Однако как выбрать место назначения? Ведь потом может оказаться, что выгоды в переезде и не оказалось. Во внешне благополучных странах с хорошей репутацией есть множество проблем для уязвимого иммигранта: от невозможности снять жилье не по грабительской цене до повышенных рисков изнасилования.
3 posts and 0 image omitted See All>>17816 #>>34523 #
Аноним
>>17801 #
Нет, можешь конечно же уехать в Киргизию или Узбекистан, чтобы местные урюки тебе голову отрезали.
Аноним
Ищи страну, чтобы она тебе понравилась. Выбирай по множеству параметров. Я вот для себя выбрала Канаду. И да, если ты живёшь в рашке, то профит от съёба в страну первого мира точно будет.
Аноним
>>17801 #
Это ты ещё на стадии "Надо выбрать". Я уже на стадии "Похуй куда, лишь бы не в чурко-страны".


/0/

「Вселенная Яхве и всех-всех-всех」

АнонимРазвернутьПоследний 100
Самая крутая и проработанная вымышленная вселенная – это вселенная европейской религии. Сначала средиземноморцы придумали короткие истории про повелителей природных сил, потом греки, египтяне и ассирийцы стали штамповать целые эпосы про своих любимых богов. За обожествление фараонов египтянам особый респект: какому-нибудь Трампу заказать марвеловцам комиксы про себя любимого не хватит самоуверенности. Но дальше всех зашли евреи, которые придумали, что их божок победил всех остальных, да не без помощи Богоизбранного народа. Потом появился Новый завет – история о пророке, которого еврейский бог-победитель отправил для того, чтобы спасти всех людишек. И, наконец, Коран – финальный сиквел про то, как еврейский бог разочаровался в христианах, отказался от посредников и приказал погонщику ослов донести до всех новые правила. Ко всему этому также есть апокрифы, то бишь фанфики.

Вот они всё режут друг друга из-за веры, а надо бы скинуться на художников, чтобы они нарисовали комиксы про богов и их подручных, от Гайи и Юпитера до Иисуса и Мухаммеда. Хит ведь был бы, если все эти истории увязать в одну и преподнести в доступной форме.
10 posts and 2 images omitted See All
Аноним
GIqSnWaDsEx41 KB1000x1100114.jpg
>>34740 #
> субъективность человеческого восприятия
При том, что человек мыслит абстракциями которыми обучен. Они не всегда достоверны и достаточны даже для повседневного существования.
При том, что слова искажают суть. Не только по причине субъективности их трактования каждым человеком, а еще и потому что смысл слов со временем меняется, теряет атрибуты и обрастает атрибутами.
>идеологической проработанности религии
Проработанности для кого? Это же и так фэнтезийные комиксы.
>есть посыл
Какое отношение этот посыл имеет к реальному миру?
Повторюсь, но ни одна религия не может ответить как фундаментальные вопросы человеческого существования, так и на нечто предметное, вроде почему вода в чайнике кипит.
Можно сказать, что в свое время для того чтобы хоть как-то формализовать отношения членов общества религия имела хоть какой-то смысл, просто потому что никого не устраивали сложные и неполные объяснения на более высоком абстрактном уровне, нежели "на все воля богов". Сейчас же это просто архаизм и попытка спрятаться от собственного тела.
>Ты мне им навредил и теперь не отвертишься.
Ты сам себе навредил, потому что твои чувства исходят из физиологии. Хотя причину ты видишь в прочитанном, но реальность такова, что ты можешь реагировать совершенно любым даже самым парадоксальным образом.
Я конечно понимаю, что это со стороны выглядит как будто бы я пытаюсь увильнуть от ответа или что-то вроде того, дабы сгладить реакцию в свой адрес, а какие-нибудь сжв придурки за такое могут двинуть по голове, но мне все равно, хотя мне не особо нравится возвращать людей на землю из их мягких, легких, поролоновых снов.
И вообще я несу какой-то бред......................................................\\ывафпфвапвфаи
>>34959 #
Аноним
>>34745 #
>При том, что человек мыслит абстракциями которыми обучен. Они не всегда достоверны blah blah blah...
Да ясно, блядь! Ты к чему это всё вообще?
>Проработанности для кого? Это же и так фэнтезийные комиксы.
Не отрицаю. Хотя, повторюсь, потуги наличествуют. Но опять же, я уже несколько раз сказал, что речь идёт не о идеологической ценности религии, а о её ценности в качестве основы для фэнтезийных комиксов.
>Какое отношение этот посыл имеет к реальному миру?
>Можно сказать, что в свое время для того чтобы хоть как-то формализовать отношения членов общества религия имела хоть какой-то смысл, просто потому что никого не устраивали сложные и неполные объяснения на более высоком абстрактном уровне, нежели "на все воля богов".
Слишком политизированное отношение к религии. Может быть, Пятикнижье и исполняет формализующую роль. Но что ты тогда скажешь про олимпийские и уральские мифы, про Авесту? Их тоже придумали, чтобы поработить народ? По их содержанию не скажешь.
>Ты сам себе навредил, потому что твои чувства исходят из физиологии. Хотя причину ты видишь в прочитанном, но реальность такова, что ты можешь реагировать совершенно любым даже самым парадоксальным образом.
Вот за что я не люблю подобных философов, так за то, что они всерьёз увязывают мир воспринимаемый с миром действительным. Мне в моём быту, вне узких диспутов, глубоко плевать на то, что мой абстрактный мир нереален. Важно, что он проецируется из реальности и позволяет мне адекватно в ней себя вести. Если бы я реагировал парадоксально, я лежал бы в психбольничке,. И это ещё мы не упоминаем солипсизм, смысл которого делает этот разговор полностью беспредметным.
>>34960 #>>34971 #
Аноним
>>34959 #
>Если бы я реагировал парадоксально, я лежал бы в психбольничке, и это же касается всего общества, которое было бы просто нежизнеспособно, будь наши методы коммуникации неэффективными.
Дополнил.

И да, теперь с точки зрения воспринимаемого мнимого мира, мира людей, где мы все живём, поясню тебе, чем ты мне навредил. Когда ты вставляешь в свои доводы некоторые суждения, я пытаюсь увязать их с остальными суждениями, найти логическую связь. Если ты постишь вырванную из контекста заумь, я, не могучи найти связь, в первую очередь думаю, что это не ты мне свинью подложил, а я такой тугодум, что не могу с ходу понять, что здесь к чему. До тех пор, пока я не просканирую текст по пять раз и не пойму, что твоя заумь тут в самом деле ни при чём, я буду чувствовать себя недоумком, что меня огорчит. Зачем ты заставляешь меня страдать? Это нехорошо.

Ты или шизик, или тролль, или какой-то неуклюжий философский пропагандист. Если последнее, то ё-моё, не так идеи надо подавать, не так. Создай отдельный тред про это, не пихай своё говно под видом добра -- это вынуждает людей пытаться увидеть добро там, где его нет, и бранить свои собственные глаза. После такой подлости тебя не захотят слушать в народе.
Аноним
GIqSnWaDsEx122 KB724x516post-3811-1423550571,2272.jpg
>>34959 #
>речь идёт не о идеологической ценности религии
Да я уже понял, что я жопой прочитал.
>Их тоже придумали, чтобы поработить народ?
Их придумали чтобы как в детском саду спорить кто круче, разве нет?
>Мне в моём быту, вне узких диспутов, глубоко плевать на то, что мой абстрактный мир нереален.
Кто, кроме твоего будущего опыта, может сказать, что ты действовал "адекватно" ситуации, а "парадоксальная" реакция была неверной?
>Зачем ты заставляешь меня страдать?
Так не страдай же! Я такой же осел как и вы, сэр! И да, проблема в том что не всегда улавливаю существенное и много не к месту рассуждаю, но с этим уже ничего нельзя поделать, сам догадайся почему.
Аноним
>После такой подлости тебя не захотят слушать в народе.
Буду то бы меня вообще кто-то слушает, лол.
Это не добро и не зло, а мои рассуждения, которые никоим образом не претендуют на неоспоримую истину.
>Ты к чему это всё вообще?
К тому, что нечего людям мозги сахарной пудрой посыпать, от чего они не могут разделять свои оторванные от РЛ фантазии от реального мира.
Я не против искусства, жизни в больных или даже вполне здоровых фантазиях и обоснованности многих норм морали. Я против того, что путем навязывания, путем прямого и косвенного закрепления в гласных, негласных и вполне законодательных правах и обязанностях с очевидным религиозным происхождением, хотя тут я могу ошибаться, потому что нет уверенности в том что и из чего произошло, необходимости выполнять весь этот бред, который преимущественно нельзя обосновать пользой для всех членов общества. Но ведь никто же ничего не будет ничего пересматривать и вести разъяснения, что все мы занимаемся какой-то бесполезной формальной херней? И почему одни отсылки к комиксам можно воспринимать всерьез, а другие нельзя?

/bb/

「Satanic Sluts, Photos」

Валерия КримпайРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx719 KB811x1161Tel. X-(XXX)-999-69-666.jpg
В этом треде будут: Порноактрисы одержимые Бесами!!
Как таких вычислить-определить:
a) НАЛИЧИЕ ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА ТАТУИРОВОК НА ТЕЛЕ;
b) НАЛИЧИЕ ПИРСИНГА;
c) Волосы окрашены в яркие вызывающие цвета;
d) Одежда из латекса [или она любит перевоплощаться
в Монашку].
З.Ы.: Особенно, если на тяночке присутствуют-имеются
все выше перечисленные отличительные черты в боль-
шом количестве, одновременно и сразу!
--
Тред ведётся с: 16 Июль 2019 г.
200 posts and 108 images omitted See All
Аноним
>>34881 #
Ну так хотя бы какое-то оправдание было
Аноним
>>34905 #
воу-воу-воу, палехче паринь, обколтые педовки, которые больше похоже на трапа, не у всех во вкусе, знаешь ли
>>34909 #
Аноним
>>34909 #
Лицо бабки говорит обо всем.

Аноним
Хмм, куда же могли уйти сосачеры? Даже не знаю, не знаю. Может быть на иичан? Или какую-нибудь еще мелкую парашу, где их рты будут довольны?
Аноним
>>34219 #
нормальный, раз 10 брал
Аноним
>>30493 #
>Куда переехал анон с лолфоксорг?
На сосач.
Аноним
/crypt ушли в эндчан

Остальные расслоились между тиречем, ваннуль и ычаном.

Аноним
>>34531 #
>няшками
Снизу несет селью с протухшей брынзой, а изо рта каким-то говном. Определенно они были няшками.
Аноним
Расия. 1918. Попытался бы спасти белых.
>>34841 #
Аноним
>>34843 #
Но зачем? Белые же сами себя дискредитировали.

/m/

「Тема」

АнонимРазвернутьПоследний 100
Смесь гитары и колоколов. Впервые такое слышу. А ведь наверняка это было очередное идиотское решение маркетологов, "у нас тут новый год на носу, давайте возьмём нашу стандартную музыку и добавим в неё чего-то рождественское", но внезапно получилась годнота.
[Youtube] ???
8 posts and 0 image omitted See All
Аноним
>>33384 #
>Винишко-тян и текущих по весне Ванилек
Это я ! :D
>>33399 #
Аноним
>>33393 #
Под "твои" имелось в виду "те, которые ты предложишь послушать".
Аноним
>>33384 #
Мда чет орных манькиных школьниц, алсо винишко-тян /b/ратюнь))) внезапный матириал драйвен джаваскутер манябеспруфнутой илитки зарофлен на дваче, лол кек илон маск)))) чилим на хайпе!! :DDDD хиккан ты тож в сентябре 2к16 с двача перекатился??)) :DDD

/m/

「Му-зяч」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx147 KB659x879лемми.jpg
Какую музыку слушаешь? Я например под настроение заливаюсь скандинавщиной (sentensed, amorphis) или же совковым роцком Егоркой, ДДТ.
Иногда олдовыми англа-саксами (Iron Maiden, Accept, "Megadeth"). Несколько лет назад начал осваивать хип-хоп, бывает ставлю Die Antwoord или же Tech9 на фоне. В_общем, делимся вкусами, палим годноту.
36 posts and 1 image omitted See All
Аноним
GIqSnWaDsEx158 KB640x640photo_2019-08-04_16-22-17.jpg
>>34452 #
нечево себе
нейрасеть лолкек топ анончьчек хикка
научелась генереровать предлажения
ну и нууууу
Аноним
Эмбиет\Фолк-эмбиет (типа ластморда и мереги)
Блюз
Классический Рок 60х-75х(русский тоже, когда вставляет, типа Алисы или Аукциона)
Синт вейв
Классику - Мусоргский, Лист в основно.
Front 242, Sonic Яут, министри и тд
Аноним
>>34452 #
Кринжу, рофлю, чиллю с твоего поста, азаза зашквар, кек, лол, пук.
>>34525 #
Аноним
>>34490 #
Мда хиккан ну ты чет рил илон маск, лол кек джаваскрипт))) :DD че тож флексиш по хайпу на треше в инсте под топчик-кейпопчик маняматириал криптоскутера орных маняоправданий манямирка маняфантазий, мань?))) :3 Чет рил олды тут, орнул с зашквара топовой постиронии на версусе)) :DD Ты тож в сентябре 2к16 с двача перекатился анчоус??7э
>>34746 #

Аноним
>>13693 #
Вообще-то, разлагает, но хреново.

Аноним
>>34692 #
привет
добро пожаловать
укуууууукеукрвареркерс

/0/

「Кодерский снобизм?」

АнонимРазвернутьПоследний 100
Одно время я задавал вопросы по кодингу в разных нульчерских /c/, и меня неизменно гнали оттуда на стэковерфлоу. Ладно, я отчасти вас понимаю, вы не за тем пришли на борду, чтобы кормить меня с ложечки, вы заняты, вы не в настроении, вы неотзывчивы. Но один бордошизик крайне удивил меня своим мнением по этому поводу. Оказывается, будь я радивым учеником, я бы по умолчанию пытался найти ответ сам. Если я не могу нагуглить или найти нужную концепцию в манах, то я есмь беспомощное чмо, и моё место на Сосаче.

Но ведь это выпендрёж и подмена понятий. Конечно, я могу прошерстить десятки страниц из руководств, потратив на просмотр мотки нервов, я могу забить в поисковую машину название функции и потом трястись от мысли, что, возможно, я нашёл инфу совсем не о той функции, и вообще здесь лучше подошла бы совсем другая. Я безусловно могу. Но зачем мне терять время и силы, когда можно просто призвать сверхсильного знатока, запомнить его совет и так поднять свой скилл? Я понимаю, если бы программирование было фундаментальной наукой, познаваемой от азов, или если бы время тратилось на набивание какого-то навыка. Но нет! Умение листать мануалы не приходит с годами листания, такого умения вообще не существует; и вся манера современного программирования указывает на то, что это ремесло, а не наука. Самостоятельный поиск в несистематизированных источниках тормозит процесс обучения, а постеры /c/ – всего лишь снобы, которым в своё время программирование преподали частично по учебникам, как науку, а частично из уст в уста хорошо ориентирующиеся преподы. Или нет?
7 posts and 0 image omitted See All>>34530 #
Аноним
>>34519 #
Козёл постарался.
Аноним
>>34511 #
>Умение листать мануалы не приходит с годами листания, такого умения вообще не существует
Как раз существует. Умение понять суть проблемы, умение правильно составлять запрос в гугле, умение быстро пролистывать тонны нерелевантного говна и моментально находить среди них ответ на вопрос. Это основное кодерское/админское умение, которое гораздо важнее знания собственно языков и прочей хуйни.
Понимаешь, если человеку отвечать на каждый вопрос, то он так и будет каждый раз спрашивать, ничему не научится. А если он будет искать ответ сам, то попутно будет качать этот навык. Дай человеку рыбу, и он будет сыт один день, научи его рыбачить, и он будет сыт всю жизнь.
Аноним
Потому что мы сами искали ответы на вопросы в 3,5 спизженных с завода и купленных в переходе криво распознанных отсканенных справочниках и никого не спрашивали, потому что спросить можно было только у учителя информатики, не знающего, где any key, а у тебя, молокососа, есть и Гугл, и интернет, и смартфон с гигом рамы на борту, а тебе лень руку от пиструна оторвать и запрос в браузере набить. Нахуй мне это надо?
Аноним
В те времена на входе в систему появлялось два варианта на выбор: "работать" или "программировать". И если нажимал "программировать", то появлялся бейсик в окошке, а к нему подробная справка, что и где. Любой мог нажать, хоть самая распоследняя домохозяйка, потому что сам компьютер призывал быть активнее и делать в нем что-нибудь. Сейчас такого нет нигде. То есть вообще нигде. Максимум, что сейчас с нуля может домохозяка - освоить хтмл для оформления постов в жж-шечке. И не стоит напоминать, где уже та жж-шечка. Поэтому даже заинтересоваться вопросом программирования в наши дни - уже достижение, и достойно всяческой похвалы.
>>34683 #
Аноним
>>34665 #
> к нему подробная справка, что и где
Где нарыл?

/0/

「Ваш график」

АнонимРазвернутьПоследний 100
Хули прямо сейчас на всех бордах такой дохлый постинг? Если так подумать, то будний день, после восьми вечера по МСК все москали уже освободились от дел, а ложиться им только в полночь. Не?
10 posts and 3 images omitted See All
Аноним
>>34489 #
Потому что ты себя заведомо ставишь на ступеньку ниже перед истеройдом.
И ты все также понятия не имеешь кто я.
>>34510 #
Аноним
GIqSnWaDsEx37 KB500x5009a7b9da9bd027e29.jpg
>>34498 #
Ой, ты по себе (или по стереотипам) не суди, кто кого как там ставит это дело этих людей. Если ставится хорошо и весело, я не вижу в этом что-то плохого. Ты вот начал говорить в стиле абсолютной иерархии, а не у всех людей она абсолютна. Возможно ты хочешь меня предостеречь, это конечно благое дело, но тут другой случай.
> И ты все также понятия не имеешь кто я.
Ты ещё один что любит "вумничать"? или просто не понял что я хотел сказать? или тебе так надоело что я переключаюсь на твою личность а тебе так хочется побыть коконимным? (ну так ты попроси и я не буду "видеть" тебя как тебя) или это и есть твоё стеснительное просение? ладно.
> истеройдом
Понятно, ещё одна быдлосистема, щас посмотрим кто же по ней я. Хотя мне эта система уже не нравится, всего 11 типов, описание того же истероида только частично покрывает того о ком ты говоришь, в целом эта система старая, построена вокруг психопатий (что существенный минус) и проигрывает соционике. Мне больше всего походит лабильный тип, хотя из других тоже можно нахватать (циклоидный, сензитивный). А тот о ком ты говоришь что-то нахватывает так же от сензитивного и циклоидного и скорее он всё же сензитивный, просто с чертами истероидного. Короче плохая система не приноси мне её больше. Фу, брось.
>>34512 #
Аноним
>>34404 #
>Быдлота социоблядская
сидит на сосаче, стоит дополнить, там с постингом все норм

кстати, что с лолифоксом? давно он лежит?
Аноним
> что с лолифоксом? давно он лежит?