/all/ - Всё

Коли оп — хуй, создам я.

прошлые:
3 — >>12340
2 — >>7641
1 — >>4860 ➡ #

Как человек может понять, что его нет, когда его и в самом деле нет?

>>19760 #
>даже не пытаешься поставить под сомнение своё соглашение о свободе воли
Можно конечно, но ты пытаешься поставить нивелир на воздух, чтобы измерить его высоту.
>>19761 #
>«сознание» не содержит процессов управления сверху вниз
В этом нет сомнений у многих ученых, но вот внушение почему-то от этого все равно не перестает работать. А про помутненные состояния сознания вообще лучше не вспоминать. Да и про не помутненные тоже, например когда речь заходит про неоднозначное возникновение или не возникновение полового возбуждения, или когда люди при виде крови падают в обморок. Отрицание обратного влияния, мягко говоря антинаучно.
>«сознание» не подразумевает исполнительной, каузальной или контролирующей связи с любым из привычных психологических процессов, обычно приписываемых ему
А это уже введение в заблуждение. Само сознание ничего не подразумевает вообще, и потому не ставит целей главенства над процессами уровнями ниже, если конечно того не захочет лично его обладатель
>В частности, мы утверждаем, что все «содержание сознания» генерируется и внутри сознательных систем мозга
Во-первых, кто это мы? Во-вторых, у сознания нет "содержания" поскольку это процесс, который сам на себя не смотрит и оценивает свои действия только по следам, но не напрямую. В третьих, у мозга нет "сознательных систем", так как на физиологическом уровне нет никакого сознания и оно появляется в виде надстройки на уровне, так сказать, логическом, близком к дискретному. У самого мозга есть множество составных частей, в том числе отвечающих за поддержание сознания и объединяя его в нечто формализованное и часто близкое к цельному. В четвертых, мозг ничего кроме ошибок не генерирует, поскольку без произвольной составляющей является идеализированной вычислительной машиной, которая читает, анализирует, хранит, синтезирует и формально решает. С добавлением случайных явлений, ошибок и неточностей на всех этих этапах, получаем независимый и одновременно нестабильный результат.
>Это постоянно обновляемое личное повествование возникает из-за выборочного «внутреннего вещания» выходов из неосознанных исполнительных систем, которые имеют доступ ко всем формам когнитивной обработки, сенсорной информации и управления двигателем.
Т.е. рандомным образом с отпечатком логики, где "логично" содержание вещания и действий, но не их причины и цели в смысле не то чтобы совсем, но не всегда и не во всем.
>Личный рассказ предоставляет информацию для хранения в автобиографической памяти и подкрепляется конструкциями «я» и «агентством», также созданным в сознательных системах.
На видео/аудио записи "я" или "агентство"?
>Опыт сознания - это пассивное сопровождение бессознательных процессов внутреннего вещания и создание личного повествования. В этом смысле личная осведомленность аналогична радуге, которая сопровождает физические процессы в атмосфере, но не оказывает на них никакого влияния.
Опять "опыт сознания", но ладно, может быть особенности перевода или еще какая специфика. Автор субъективно заперся в своем "пассивном опыте сознания", у других же людей опыт выгружается в область представления, как по собственному желанию так и произвольно в виде навязчивых мыслей, где он может активно с ним взаимодействовать, в том числе с возможностью быть не собой в диалоге.
>>19758 #
>Это модельно офрмляется в сознании как "решение отказаться от выбора" или "Я решаю прекратить".
Ты можешь объективно оценить осмысленным был отказ или от того что физический уровень "отказавшегося" отказал не спрашивая каково было решение?

Что же вы, бакахентаи, вдвоём на одного то?
Сегодня не смогу ответить, спать уже надо.
Может завтра.

Сегодня на парах наблюдал такую картину: сидят два одногруппника за рядом стоящими партами.
Первый - дохуя умён. Всё всегда сдавал вовремя, сам добрый (мне даже помог с лабой), не особенно общителен конечно. Носит рваные и поношенные шмотки, курит дешёвые сиги и пару раз мне самому приходилось его кормить чтобы не откинулся.
Второй - ебаный хуеплёт и вообще просто умственно отсталый мудак. Однако сидит, блять, хавает прямо на парах еду из "Блек Анус Бургер", ходит с еблофоном, на парах также ещё и %какая-то_мелкая_хуйня,_которая_работает_как_вейп_нейм% парит и ходит в модном шмоте. Но, как не удивительно, его даже за неуспеваемость неотчислили, потому что имеет, сука, деньги и всё.
Вот почему мирос правит быдло, хорошие и умные аноны страдают? Где справедливость?

Какая еще справедливость? Ты живешь в стаде лысых обезьян. Одни социально адаптированные и потому успешные, другие нет и у них даже такие стремления отсутствуют.

>>19882 #
> Вот почему мирос правит быдло, хорошие и умные аноны страдают?
Потому что миру плевать?
> Где справедливость?
С точки зрения мира всё справедливо. Дело в том что первый хоть и умён, но ум не вкладывает в своё обеспечение. Второму же свезло с богатыми родителями, они у него возможно умные (по крайней мере знают как себя обеспечить), но сам он родился не слишком умным, но в действительности не умный ли он? Это надо смотреть в реальных условиях, а не школе и вузе где всё это обучение зачастую для галочки, потому что так принято. Если не смогли заинтересовать и чел кладёт хуй на образование, то это не значит что чел глупый. Говорю по себе как тот кто вышел из школы двоечником-троечником и забил хуй на институт, однако мне с денежными родителями не повезло. Если же он реально глуп, то деньги вечно спасать его не будут, по крайней мере не всем везёт закрепиться до конца жизни.
Почему так происходит это отдельный долгий вопрос социологии.

Что-то по мелочи вполне можно подправить.
Для чего-то большего будет другой, собственный движок.

Здесь планируется:
1. Изменить разметку на более привычную. Например на ббкоды. Всё же вакабамарк лютое говно.
2. Подправить разметку и основную тему, сделать более удобной и дружелюбной.
3. Дорисовать отсутствующие фавиконки для состояний unread reply error disconnected

Давайте поговорим об этом?

>>19002 #
Двач это имиджборда, по сути - система анонимных форумов без регистрации. Аналог американского 4chan. Ну это если сухо.

Двач не самое популярное место, но всё таки имеет широкую аудиторию пользователей самых разных возрастов и социальных слоев. На самом деле аудитория двача - это такая фокус группа России, срез нашего общества. Это самые разнообразные, обычные и необычные люди, которых волнуют обычные и необычные вещи. Формат двача, который подразумевает анонимность пользователей, а так же отсутствие цензуры и каких либо моральных принципов, порождает бесконечное разнообразие тем. Это место, где в соседних темах люди могут на полном серьезе обсуждать политику и мериться членами, изливать свои душевные проблемы и проводить теоретический версус между Джокером и Пеннивайсом. Короче - разрешено всё, кроме детского порно. С этим строго.
Ну а самое главное - на дваче люди могут отбросить все рамки приличия и морали и просто побыть собой. Ну или теми, кем им очень хотелось бы быть в реальной жизни. Двач - это замечательные люди, даже если они полные говнюки.
Зайдя на двач однажды - ты обязательно вернешься.
Добро пожаловать. Снова.

>>19041 #
Двач был парашей с самого момента своего создания. Бледная пародия на фочан, созданная совместными усилиями имбецилов с анимефорумов и жжшных хомяков, которая была хостингом для смешных картинок ещё до того, как это стало модно. А фочан, в свою очередь - пародия на другой двач. То есть их админы настолько безыдейны, что не только концепцию, но и названия друг у друга пиздят и не стесняются.
Давайте глянем на "вины" "того" двача. Травли, ололо. Спизженные с фочана "мемы", наивно принимаемые хомячками за свои. Высеры трёхлетнего ребёнка в пеинте (про другие редакторы, кроме пэинта и фотошопа, в комментах не рассказали). Убогие "тоска-стайл" пасты от жалких нытиков для жалких нытиков. И конечно, образ циничного "хикке-мезантропа", который, правда, ещё не закончил школу, но уже всех ненавидит и считает быдлом, а вчера даже мамку нахуй послал!
Тьфу. Я вам так скажу. Тиреч - это двач. Сосач - это двач. А двач в любой из моментов - это сосач. Не потому, что .so, а потому, что для обсосков и сосунков. Не важно, сколько раз их параша опрокидывалась - она всегда восставала в новом обличии, таком же уродливом. Двач не победить, как не победить быдло, срущее в подъездах и переворачивающее мусорки. И если вы думаете, что это хорошо, значит вам именно туда и пора, сраное быдло. Потому что ваш /b/ всегда был помойкой, на которой в грязи среди баков барахтались грязные свиньи, мнящие себя единорогами.

>>18939 #
Мужской ТРАП-матриархат, трап-гинекократия?!
Я - ПРОТИВ!!

>>18939 #
Мужской ТРАП-матриархат, трап-гинекократия?!
Я - ПРОТИВ!!

Пойдет

Отклеилась

>>19842 #
Ты что ещё за огр?

Скиньте архив старого Нультиреча.

%%I DID MY DVACH%%

[Youtube] ???

Как у вас дела? Вот у меня суперхуево, психика начала деградировать еще больше, надеюсь скоро придет момент когда это все законцится.

>Как у вас дела?
Я один такой шизик, что считаю это разновидностью оскорбления?

>>19613 #
Могло быть и лучше, но в целом покатит.

Схватить автомат и убивать всех подряд.

- Приезжайте к нам на Йокогаму!
- Уж лучше вы к нам.