НизНазадКаталогРазвернуть изображения
/_b/

「Признайся」

Аноним
GIqSnWaDsEx14 KB189x267images.jpg
Анимешка,тебе же приятно смотреть как твою вайфу порят,без твоего участия. А ведь с ней это происходит гораздо чаще,чем с 3д девушкой.

Миллиарды жалких задротов ежедневно надрачивают свой хуец на твою ненаглядную,выбризгивая потки жижи ей на личико. А художники ежечасно готовят её к маштабным оргиям,за которыми тебе остаётся только наблюдать.
А потом с видом верной собачки ты встречаешь её в сохранённых карточках,всю такую верную и не прочную. Представляешь как держись её за ручку и целуеш,несмотря не на что.

Hu-ha Лузер
Несчастный 2д куколд хиккан.
>>39949 #>>40147 #>>40499 #>>39948 #
Аноним
>>39943 #
Невероятный бред шизофреника без личной жизни.
Аноним
>>39943 #
Картинка это не фото, а как следствие не доказательство! На фейк как картинку проверишь? Никак не проверишь!
Аноним
Дополню. К томуже на твоей картинке 2d косплейщицу могут пороть... многие 2d косплейщицы очень похожи на породируемый ими 2d орЫгинал... но это не оригинал. :3
>>39954 #>>39955 #
Аноним
>>39952 #
Оригинал через "и"
Аноним
>>39955 #
Это тока когда дорева нет... а на пикче порево, причём жёсткое порево. Как хорошо, что это всего лишь фейк или 2d косплейщица!
>>39957 #>>39958 #>>39964 #
Аноним
>>39956 #
Говносос бредит
Аноним
>>39956 #
>когда дорева
Поправочка: Порева
Аноним
>>39956 #
Ага, точно... фейк! Я в одной онлайн программе данную пикчу на верность проверил... программа сказала, что Фотошоп... причём, блеЯть, полный! Так что про это теперь можно спокойно забыть и расслабиться!!!
>>40096 #
Аноним
????¡ ?¿? ??? ??
Аноним
?
Аноним
????
Аноним
???
Аноним
???
Аноним
??
Аноним
GIqSnWaDsEx31 KB300x4249112007.jpg
>>39964 #
>Алло,анончик?
>Да у подруги
>Да,задержусь немного.
>Все пока
>И я тебя
Аноним
>>39943 #
Вайфу это как файл. Каждый может скопировать вайфу себе, у него будет своя личная вайфу.
Аноним
Моногамия - зло. Всё время трахаться с одним человеком всё равно что всё время жрать только апельсины и отказываться от яблок, мандаринов и груш. Моя женщина пускай трахается с другими мужчинами, а я буду трахаться с другими женщинами. И нам обоим заебись.
>>40466 #>>40469 #>>40193 #>>40196 #>>40219 #>>40292 #>>40465 #
Аноним
>>40193 #
Все в дом,все в дом...
Аноним
>>40159 #
Трахаться нужно только с единомышленниками, иначе смысла нет. Сомневаюсь, что у среднего россиянина есть кто-то одновременно и привлекательный, и конгениальный в такой же степени, что и его девушка/жена. А так я очень даже одобряю полигамию внутри предприятия или партийной ячейки. Можно даже корпоративные оргии устраивать.
>>40346 #>>40219 #
Аноним
Для поднятия корпоративного духа, да. Но это только при условии, что этот дух изначально наличествует, а не погиб в зародыше.
Аноним
А большинство россиян работают там, где этот дух таки погиб. Да. Поэтому им лучше моногамия подходит. Всё, мысль закончена.
>>40230 #
Аноним
>>40198 #
Если на работе угощают пивком, то это заебись и скрепляет коллектив.
>>40234 #
Аноним
>>40193 #
Так-то и в общественном транспорте ездить небезопасно.
Аноним
>>40230 #
Хуйня. В общем, я скорее за партийные оргии.
Аноним
Мыку современный человек
Он будэт принимать в етом во всем активное участие
А еще снимэт все на камеру и покажыт нам
Воть
>>40266 #>>40267 #
Аноним
>>40264 #
>Мыку современный человек
Курица не человек, женщина не птица
Аноним
>>40264 #
Сколько вонючих, грязных, немытых, мерзких, покрытых подзалупным творожком хуёв способна за раз обслужить Мику?
Аноним
GIqSnWaDsEx438 KB474x616пис.png
>>40159 #
> Моногамия - зло
Какое же зло она "совершила"?
Про апельсины ложная аналогия типичной потребляди. Никаких яблок, мандаринов и груш не существует, если ты конечно не зоофил [Youtube] ???
Есть только сорта этих "апельсинов" и их вариативность. Понимаешь как легко шатать твои аналогии? Давай ты ещё пожрёшь говно, древесину и прочие ништяки как делают с удовольствием другие виды.
Но я даже не к этому, ибо это всё мусорные аналогии, включая мой вариант. По-моему бегло ты либо теоретик либо никогда не достигал действительно близких отношений.
Если примитивно к истокам, то моногамия стратегия полового поведения для качественно лучшей выживаемости потомства — когда другие стратегии проигрывают это естественный выход, потому эта стратегия и появилась, она эффективна.
Чем высокоорганизовеннее вид тем больше он стремится (а порой тупо вынужден) надрачивать на качество а качество требует многого чего не достигнуть без тесного взаимововлечения и привязанности. Естественно внутри вида бывают всегда свои отклонения и нет строгого деления.
[Youtube] ??? в жизни человеческого вида моногамия статистически скорее сезонная, причин этому много, от плохой совместимости психики людей (не все друг другу характерами подходят, но влюбляться в друг друга могут — кстати тупо держатся до последнего за неудачные отношения когда уже понимаешь что есть нерешаемые проблемы это ещё один пример дерьмового поверхностного подхода), до тупо потреблядского подхода что проще как животное бежать на чужую морковку чем вырастить новую у себя же, ветреность и поверхность короче (как наркоманы бегут за новыми впечатлениями и примитивно скотски выполняют стратегию своего продолжения рода неотдупляя что они вообще делают ибо тупо чешется в одном месте и/или есть сильное желание получить психологически необходимое простым путём). Но отношения несут ещё характер выдержанности, чем дальше тем сложнее можно совершать акробатические трюки, манёвры, которые требуют глубокого доверия, выверенности и многие этого себя лишают в угоду сиюминутных поверхностных чувств. Выдержанность повторюсь при условии хорошей совместимости, при плохой в глубину далеко не получится. Грубо говоря психика совместима когда сферы влияния и заинтересованности находятся в общем круге, но в то же время несут разную специализацию иначе или ненужная конкуренция или отрешённость в тех или иных вопросах деятельности.
Если ты реально не притязательный то это твой путь, но считать какую-то иную (притом успешную) стратегию злом как-то глупо, не находишь? Если ты плохой стрелок это не орудия (инструмент) зло, а может ты просто ниаслиятор или твой удел холодное.
Ты к тому же странно манипулируешь этим понятием, у тебя "моя женщина" и в то же время "пускай трахается с другими мужчинами", она ведь не твоя получается, как и ты не её. Я опущу момент вокруг ЗППП и проникновения чужой микрофлоры в интимной сфере на постоянной основе, допустим ты не брезглив, хотя это местами равносильно слизыванию с ободка общественного туалета.
Или ты как-то пытаешься разделить сферу половых отношений от сферы психических? (типа любим друг друга платонически, но при этом ебёмся направо и налево?) Что считается изменой в твоей системе ценностей? Что такое "моя" где оно начинается и заканчивается?
Я не знаю, но с моей точки зрения такое совмещение вряд ли возможно если ты глубоко связываешь себя, потому что (лично у меня) эти сферы весьма взаимосвязаны. Даже если ты считаешь сознательно так сейчас, то на практике можешь заметить что твоё эмоциональное поведение будет совсем другим, собственная психология бывает обманчива и увидеть реальное положение дел ты сможешь только при реальном случае а не у себя в маняфантазиях, возможно глубоко увязавшись ты откажешься от своих слов, то есть есть уровни связанности после которых некоторые утверждения перестают работать.
В целом у людей это весьма сложно и эта стратегия как и прочие исходно примитивные потребности развиваются в весьма сложные системы предпочтений и у каждого свои.
Например когда я привязываюсь и привязываю к себе человека невольно начинаю видеть его продолжением себя и в какой-то мере своей собственностью да и сам становлюсь его собственностью (в то же время я против гипертрофированности этого когда идёт жёсткий надзор и наложение неадекватных ограничений с жуткой ревностью, где она слишком часто на пустом месте начинается и принимает агрессивные формы, то есть когда нет уравновешенности, разумности и доверия), ведь "моя" это уже язык владения/обладания. При этом я могу отказаться от владения если увижу что кто-то кому-то действительно лучше подходит и за меня уже не цепляются, не нуждаются во мне — если я более худший вариант и за меня не держатся я могу без всяких истерик уйти. Кому сильнее я нужен тот и больше меня достоин. Никогда не грызусь с кем-то за кого-то, и предлагаю себя только тому кому кто мне нравится и кому я потенциально могу быть нужным. Но если вижу намёки на расхождения желаемого поведения или хуже того намёки на предательство то внутри может начаться жесть которую я не очень люблю чувствовать, поэтому стараюсь с кем попало не связываться.
Кстати полноценной ёбли нельзя получить без психического общения, без него это будет просто мастурбация чужим телом, которая не особо нужна если у тебя есть глубокие переживания с твоим партнёром. При глубокой связанности тебе самому будет противно от мысле ёбли с другими людьми, изменяешь как бы себе самому, хотя смотря в далёкое будущее иногда возникают мысли что наверное предел какой-то есть (или особенности типа природа требует биоразнообразие) и там дальше то же свингерство выход (хотя это опять же качественный подход — подбирается пара которая саму же пару устроит, а не абы кто).
Просто выбирай партнёра который тебе нравится и устраивает как физически так и психически и не будет желание идти на сторону, а устойчивое желание ебаться с другими это сигнал проблемы в отношениях и кому-то что-то недодаётся. Когда есть удовлетворение отношениями другие люди интерес не вызывают, ибо зачем? Но даже имея псих. совместимость над отношениями надо всё равно работать.
Короче если ты считаешь что-то вроде "у меня есть основной партнёр но для поебушек мы можем и с другими", то у тебя поверхностные отношения и ты теряешь возможности широты, глубины и остроты чувств. Как минимум с близким человеком у тебя есть заточка друг под друга и она в половой-чувственной сфере тоже, то есть удовольствия тебе сможет доставить больше тот с кем ты прокачивал отношения (при прочих равных! так как ясно что какой-нибудь казанова в постели будет "механически" опытнее среднестатического человека, но если у тебя цели получить "механически" макс. удовольствие то проще сразу сходить к "специалисту" который на этом "собаку съел"). Почему пишу "механически", потому что без привязанности не будет эмоциональной полноты которую ты наверное никогда не ощущал.
Мне сложно рассуждать вокруг чувств, возможно есть те кто легко быстро переключается в своих привязанностях, но у них в любом случае нет много времени чтобы изучить своего сиюминутного партнёра, если он конечно не прост как бревно.
Короче если проводить ещё одну мусорную аналогию, то отношения это как увлечения, допустим ты начал рисовать, понял что не получается/сложно, увидел что-то новое и переключился на другое, в итоге у тебя везде поверхностные умения и ничего существенного в жизни не добился, как-то и в отношениях так — нужно найти то увлечение которое тебе действительно нравится и развивать его.
Блядь здесь столько нюансов что меня заебало дорабатывать текст, просто ссу тебе в лицо за невежество.
>>40293 #>>40306 #>>40310 #>>40347 #>>40348 #
Аноним
>>40293 #
Вы сами роот подставили.
Аноним
>>40292 #
Вот нульчую этого. Я уже говорил, что ебтись лучше с единомышленниками, чтобы привязаться к ним покрепче и увеличить эффективность сотрудничества, но ты расписал всё прямо подробнее некуда.
Аноним
>>40292 #
Как много букв... интересно кто нибудь это вообще читать будет? Ставь этому посту >>40292 # "На сосач" если ты его читал. Проверим!
>>40331 #
Аноним
>>40310 #
> Как много букв
Ну типикал зумеркам которые ничего больше экрана мобильника не видели такое не осилить да и хуй бы с ними их и так жизнь уже унизила.
> интересно кто нибудь это вообще читать будет?
Кому это надо тот и будет, не для тебя же написано. К чему эти странные вопросы? Мир не вокруг тебя крутится манечка)) TL;DR / [Youtube] ??? не вчера появилось и почти каждый год очередной пиздюк с клиповым мышлением напишет про многобукв что пора уже пасту типа этого текста каждому вставлять дабы не терять время на такие односложные высеры.
Аноним
>>40196 #
Это да, но если единомышленников нет то сойдут и остальные.
>>40360 #
Аноним
>>40292 #
>Никаких яблок, мандаринов и груш не существует, если ты конечно не зоофил
Существуют. Все тянки разные, как фрукты. Апельсины очень слабо отличаются, в отличие от людей которые все совершенно разные.
>>40349 #>>40377 #
Аноним
>>40292 #
>Блядь здесь столько нюансов что меня заебало дорабатывать текст, просто ссу тебе в лицо за невежество.
Взаимно, даже не собираюсь читать что ты там насрал, убогий лишенец навсегда лишивший себя сотни тян ради тупых животных предрассудков.
>>40377 #>>40466 #
Аноним
>>40347 #
Апельсинк это апельсин. Это и есть аналог женщины. А вот лимон это уже другое
>>40350 #
Аноним
>>40349 #
Каково тебе видеть сотни охуенных тян не имея возможности их выебать из за средневековых предрассудков, убогий?
>>40352 #
Аноним
Я даже не знаю насколько нужно быть психически больным чтобы лишать себя всех отношений кроме одного.
>>40356 #>>40392 #
Аноним
>>40350 #
Я могу себя зато посвятить одной любви и на всю жизнь, звучит романтично, надо сказать.
>>40353 #
Аноним
>>40352 #
>посвятить себя
Ограничить себя и быть убогим ограниченным лишенцем.
Аноним
Ммм, все эти прекрасные тян которых ты никогда не познаешь... тяжело быть дауном глорифицирующим лишения.
Аноним
>>40351 #
Похоже, я психически больной, потому что я слишком идеализирую отношения.
>>40357 #
Аноним
>>40356 #
Идеализировать вообще что угодно плохая идея которая приводит только к негативу. Нужно иметь гибкий ум.
>>40359 #
Аноним
Хотя соблазн (не в этом конкретном случае) велик.
Аноним
>>40357 #
Тут проблема не в гибкости ума, а в отсутствии этих самых отношений ИРЛ в ситуации когда знаешь о сути отношений и о том, что они вообще из себя представляют только из массовой культуры. А она обычно, их идеализируют.
>>40458 #>>40362 #
Аноним
>>40346 #
Нет. Секс сам по себе – вредная штука. Польза от него появляется только тогда, когда ты себя им с кем-нибудь скрепляешь.
>>40361 #
Аноним
>>40359 #
Ты про себя или меня? Потому что в массовой культуре как раз идеализируют моногамию.
>>40365 #
Аноним
>>40361 #
Ну, расскажи мне, зачем нужен секс не с избранницей (-ами).
>>40367 #
Аноним
>>40362 #
Про себя.
>как раз идеализируют моногамию
Я об этом и говорил.
>>40366 #
Аноним
>>40365 #
А я сначала подумал что про меня и уже начал обдумывать ответочку в фоне. Спор двух теоретиков, лол.
Пустые разговоры, всё равно даже одного soulmate вряд ли найду, а рандомно время проводить с кем попало действительно удобней оптом.
Аноним
>>40364 #
Затем же, зачем все остальные способы убийства времени.
>>40368 #
Аноним
>>40367 #
Но существуют другие, более продуктивные варианты времяпрепровождения. В перспективе они дадут тебе гораздо больше радости, чем секс.
>>40369 #
Аноним
>>40368 #
>Но существуют другие, более продуктивные варианты времяпрепровождения.
Вроде да, а вроде и нет.
>В перспективе они дадут тебе гораздо больше радости, чем секс.
Не думаю.
>>40370 #>>40381 #
Аноним
>>40369 #
Я думаю границы очень ширкоки настолько настолько широка вечность сама себе по идее, а значит смысл, в любом случае, всегда есть. Само существование в единственности смысла подразумевает его абсолютизм, иными словами, отрицание морали возможно только на моральных основаниях, так и со смыслом. Ну как-то так. Даже времяприпровождение подразумевает смысл - это досуг.
Аноним
Аноним
GIqSnWaDsEx304 KB850x12008cb43d91f204d477f0b467cd11667ba44ff0790e5afbf0698bab4c033ba7fb59.jpg
>>40347 #
> Существуют. Все тянки разные, как фрукты. Апельсины очень слабо отличаются, в отличие от людей которые все совершенно разные.
Ну как бы если сравнить то люди отличаются друг от друга как разные апельсины по сравнению с рядом собачками (яблоки) и кошечками (груши).
Просто ты латентный зоофил и проецируешь так.

>>40348 #
> даже не собираюсь читать что ты там насрал
Ещё не начинал читать как уже порвался? Похвально.
> Взаимно
А все опущенные читают снизу или ты такой уникальный?
> убогий лишенец навсегда лишивший себя сотни тян ради тупых животных предрассудков
Но ведь лишенец ты, переебать сотни тян проще простого в наш век, если из себя хоть что-нибудь представляешь и не быть забитым/проблемным.
Да даже проблемный (если у него деньги есть) может тупо походить по борделям или снять индивидуалок и получить примерно то же самое.
А вот достигнуть сильных продолжительных взаимных эмоциональных переживаний совсем не так просто и получает у мало кого.
Так что мань лишенец тут только ты, завязывай с отрицанием. Признаешь проблему раньше быстрее с ней разберёшься.

<- отрывай рот как эта девочка и получай ещё одну струю.
>>40461 #
Аноним
>>40345 #
Презерватив не защищает от половых инфекций, проявления которых могут быть «за рамками» его защитного действия.
Это следующие заболевания: сифилис, генитальный герпес, папилломавирусная инфекция, некоторые паразитарные инфекции - чесотка, лобковые вши, а также контагиозный моллюск.
Любые видимые высыпания на половых органах партнера должны насторожить относительно заболеваний.
Аноним
Всё сосёте, очкопиздюки?
>>40383 #
Аноним
>>40369 #
Не думай дальше. Мы станем мастерами программирования и будем испытывать вечное блаженство от познания и улучшения общества, а ты завязнешь своей сосиской в тесте, а потом тебя всего затянет в тянку, и ты умрёшь. Каждый из нас будет после каждой строчки кода испытывать удовольствие, сравнимое с оргастическим, а ты сгоришь.
>>40382 #>>40460 #
Аноним
>>40380 #
Всё сосем.
*очкопиздюки*
Аноним
>>40384 #
Видно. Очень долго, все твои мысли предугадываются.
Аноним
GIqSnWaDsEx86 KB658x868190907fwhwnapzmrmn.jpg
>>40351 #
Это же как дружба, настоящая дружба не может быть с большим количеством людей ибо она ест много времени и внимания, просто есть физические пределы.
Так и в любовных отношениях. А помимо любви в жизни ещё дохуя всего существует интересного и как на всё время напастись? Может ты просто мечтающий бездельник?
>>40396 #>>40462 #
Аноним
Все мы грязь с амбициями и редкой способностью к самоанализу.
Аноним
>>40392 #
>Так и в любовных отношениях.
Либо яйки к тюбаретке, либо семья без отца.
>>40423 #
Аноним
две звездочки это же спойлер да
Аноним
GIqSnWaDsEx172 KB735x922image0456456.jpg
>>40396 #
> Либо яйки к тюбаретке, либо семья без отца.
Сочувствую печальному детству, но тебя никто не заставляет жрать говно уровня твоих родителей.
>>40428 #>>40430 #
Аноним
>>40420 #
Не давай такие ссылки они не рабочие.
>>40575 #
Аноним
т
Аноним
>>40428 #
Потому что ссылка привязана к твоей куке или UA. К тому же наличие expire говорит о том что она скоро протухнет даже для тебя. Почему ты не можешь давать нормальные ссылки на сайт?
Аноним
GIqSnWaDsEx1.6 MB899x1200dd49tgj-7b68c0ef-81ae-4738-b573-3bbf56794668.png
>>40359 #
> что они вообще из себя представляют только из массовой культуры. А она обычно, их идеализируют
В массовой культуре всё по-разному, хватает же всяких драм.
Но где позитивная идеализация там скорее то как хотели бы видеть эти отношения авторы с конкретным характером. Сами хорошие отношения в мире не так уж часты, но спрос на это есть большой.
И эти произведения мало чему тебя научат, только подразнят, они к тому же могут показывать-прививать совсем не ту модель отношений что тебе нужна, но обычно когда случайно натыкаешься на что-то близкое, то сразу чувствуешь это.
Проблема не идеализации как в таковой, ведь многое что показывают внезапно не так далеко от действительности (да можно произвести такую же романтику в жизни, а в какой-то мере даже круче), быт конечно внесёт свои коррективы, но всё равно.
Проблема в том что такие отношения далеко не с каждым человеком возможны, взять типологию из 16 типов, взять 100 различных человек, 100/16 = 6,25% успеха (в реальных условиях часть совсем неподходящих сразу отсеется и сузит поиск, но не до комфортного минимума), а это просто характеры, а добавить сюда внешность, интересы, взгляды на жизнь, неравномерное рассеивание характеров и шанс успеха стремительно падает и становится непредсказуемым.
Эта проблема едва ли раскрывается как мне кажется.
> отсутствии этих самых отношений ИРЛ
А отношения с не теми тебе мало раскроют сути, только дадут:
1. представление о том на кого лучше больше не западать дабы не попасть впросак, ведь есть частично совместимые типы, где может показаться что вот тот человек, но это не так.
2. чем больше неудачных отношений тем выше разочарование и меньше желания заводить новые, и хорошо если они прекратятся раньше сурьёзных последствий.
3. немного поймёшь как ты себя ведёшь в таких ситуациях и что можешь генерировать будучи в таком состоянии.
А с тем человеком само всё пойдёт интересным образом, если не будут сильно мешать обстоятельства.
Так что тебе надо думать каким образом найти того кто тебе нужен/подходит, чего естественно не рассматривается в масскультуре, либо уповать на случай, но до того желательно сформировать представление о том в ком и почему ты нуждаешься, какие качества для тебя действительно определяющие чтобы не перепутать, ну а когда поймёшь что это действительно то желание может сильно взыграть... ну а там дальше как получится, наличие подходящего не обязательно значит что ты ему подходишь, т.к. при общей совместимости могут быть разные требования, потому что без тех же общих интересов кому-то будет как-то не очень круто чтобы крепко связываться.
>>40463 #
Аноним
>>40381 #
>а ты завязнешь своей сосиской в тесте, а потом тебя всего затянет в тянку, и ты умрёшь
Не, это выше моего уровня.
>Мы станем мастерами программирования
Над какими проектами работаешь?
Аноним
>>40377 #
>Ну как бы если сравнить то люди отличаются друг от друга как разные апельсины по сравнению с рядом собачками (яблоки) и кошечками (груши).
Если смотреть только на биологическую классификацию, то да. А вот если смотреть по восприятию, то два апельсина из магазина ты вряд ли сможешь отличить друг от друга, а двоих людей практически всегда. Предвидя следующий аргумент, разные сорта апельсинов ты отличить сможешь, да, но внутри одного сорта нет, а вот людей внутри одной расы легко (раса человека - сорт апельсина).
Что и логично, ведь люди для апельсинов тоже небось все одинаковые (ну, были бы, если бы апельсины могли думать).
>А все опущенные читают снизу или ты такой уникальный?
Нет, опущенные читают сверху, видят унылую простыню и скипают в конец чтобы глянуть концовку. (а не опущенные вообще время на онлайн форумчики не тратят, так что их здесь нет).
>Но ведь лишенец ты, переебать сотни тян проще простого в наш век
А кто говорил про переебать? Я скорее про отношения без отношений, что-то вроде friends with benefits с упором на friends. Ситуация, в которой у тебя с человеком критические разногласия, и так и манит ему порой переебать (и ему тебе тоже), но вы держите вооружённый нейтралитет и вполне весело проводите время вместе, мило болтаете, не касаясь острых тем (говно не трогай - оно вонять не будет), извлекаете взаимную выгоду, при этом не привязываясь и всегда будучи готовыми что в любой момент вас пошлют нахуй.
>Признаешь проблему раньше быстрее с ней разберёшься.
Каким образом, или это так, для красоты сказано? Допустим, я бы сейчас прямо согласился, что моногамия это супер и лучшая вещь в мире. Как бы это изменило то, что у меня нет пятна контакта ни с тян, ни с кем либо ещё?
>Отрывай рот как эта девочка и получай ещё одну струю.
Нет, спасибо, ссанина невкусная, я пробовал.
>>40465 #
Аноним
>>40392 #
>Это же как дружба, настоящая дружба не может быть с большим количеством людей ибо она ест много времени и внимания,
А с двумя, тремя и порой четыремя - вполне, что для моногамочушков неприемлимо.
>Может ты просто мечтающий бездельник?
Да.
>>40465 #
Аноним
>>40458 #
>Эта проблема едва ли раскрывается как мне кажется.
Не совсем уверен про что ты, но если про говниме, там обычно ситуация простая и стабильная - есть цундере, кудере и моэ, и все любят ОЯШа за просто так.
>>40465 #
Аноним
>>40461 #
> А вот если смотреть по восприятию, то два апельсина из магазина ты вряд ли сможешь отличить друг от друга, а двоих людей практически всегда
Скорее всего смогу даже в рамках одного сорта — размер, форма, характерные особенности (жопка разная). Опять поломаем твою аналогию — попробуй отличить китайцев между собой (один сорт апельсинов), разница примерно та же.
> Нет, опущенные читают сверху, видят унылую простыню и скипают в конец чтобы глянуть концовку.
Удачно ты, только начал читать и сразу обоссан, сразу знаешь куда надо в позу вставать.
> А кто говорил про переебать?
А что написано в >>40159 #?
> Я скорее про отношения без отношений, что-то вроде friends with benefits с упором на friends. Ситуация, в которой у тебя с человеком критические разногласия, и так и манит ему порой переебать (и ему тебе тоже), но вы держите вооружённый нейтралитет и вполне весело проводите время вместе, мило болтаете, не касаясь острых тем (говно не трогай - оно вонять не будет), извлекаете взаимную выгоду, при этом не привязываясь и всегда будучи готовыми что в любой момент вас пошлют нахуй.
Ну я написал что в таком случае тебя ждёт. Не сказать что плохая участь, но далеко до чувственного предела, мало (или вовсе не) будет ярких и необычных переживаний. Не все готовы отказаться от ярких красочных чувств в пользу большего числа поверхностных отношений с разными тян. Давай ещё аналогию, вот у тебя выбор куча самых разных пушек слабо-средних по мощности или одна BFG9000, что ты выберешь?
> Каким образом, или это так, для красоты сказано? Допустим, я бы сейчас прямо согласился, что моногамия это супер и лучшая вещь в мире.
Речь была в контексте отрицания, ты же сразу начал кидаться "лишенец! лишенец!", что намекает на проблему. Я же написал что просто одна из стратегий выживания которая в сложной социальной среде развилась в более сложные и тесные чувства. Почему она зло я так и не услышал.
> Как бы это изменило то, что у меня нет пятна контакта ни с тян, ни с кем либо ещё?
Никак, то другая проблема.
> Нет, спасибо, ссанина невкусная, я пробовал.
А если я её фантой разбавлю?

>>40462 #
> А с двумя, тремя и порой четыремя - вполне, что для моногамочушков неприемлимо.
Как ты всё смешал. А теперь подумай, у тебя 2-4 друга, есть куча всего интересного чем хочется заняться, да и проблем хватает, а ещё тян которой ты так же уделяешь не мало внимания, хватит ли тебе ещё на кого-то/чего-то времени и сил?
Как я понимаю у тебя нет толком социальных контактов потому ты сейчас идеализируешь всё это, а вот как они появятся и их будет много отношение у тебя думаю поменяется.
>>40463 #
> Не совсем уверен про что ты, но если про говниме, там обычно ситуация простая и стабильная - есть цундере, кудере и моэ, и все любят ОЯШа за просто так.
Не, я не про второсортное говниме. Я про кино, сериалы и более-менее сносную не прямо детскую мультипликацию, романы ещё всякие есть но я их видел издалека.
>>40472 #>>40473 #>>40474 #>>40466 #>>40468 #>>40469 #>>40470 #
Аноним
>>40465 #
>Скорее всего смогу даже в рамках одного сорта — размер, форма, характерные особенности (жопка разная).
Хз, я бы не смог. По форме они все шар, размер тоже примерно одинаковый. На жопку никогда внимания не обращал, может и правда отличается.
Ну если ты можешь, то поздравляю.
>Опять поломаем твою аналогию — попробуй отличить китайцев между собой (один сорт апельсинов), разница примерно та же.
Двух рандомных с улицы вполне смогу, потому что у них отличается одежда, рост, возраст, борода/усы/причёска, и ещё много вторичных признаков. Ты скажешь "а нихуя это нещитово" но ведь тянок я как раз в комлексе воспринимаю, это всё части их имиджа который имеет большое значение. А чисто по лицу без всего остального люди даже собственных друзей различать не могут, я видел рассказы из армейки про этап когда их впервые побрили и раздели до трусов, дохуя людей говорят что нихуя не могли друг друга узнать.
В любом случае, это уж совсем какой-то пустой разговор, если для тебя разницы между тян не больше чем между апельсинами одного сорта, то что тут можно сказать, моногамия для тебя. Для меня это не так, они все разные и прекрасные и мне не хочется ограничивать себя одной, для себя я считаю это лишенчеством.
>Удачно ты, только начал читать и сразу обоссан, сразу знаешь куда надо в позу вставать.
Ну хуле, самокритика это же хорошо. Я объективно опущеный, что ж мне теперь, в отрицалово уходить. Но не по этой причине.
>>40563 #
Аноним
>>40465 #
>А что написано в >>40159 # (Вы) #?
Или я не объяснил, или ты не понял, не помню уже, но поясню ещё раз. Отношения состоят из нескольких компонентов. Первый компонент - совместное времяпровождение, будь то ебля или игра в карты. Второй компонент - дроч на поддержку и всё такое. Отношения, в которых есть первое, но невозможно второе ввиду разногласий, я ставлю на ступень ниже, но не считаю чем-то плохим, это достойный компромисс в отсутствие второго компонента.
Ты ещё выше где-то спрашивал, а я вроде бы забыл ответить, да, еблю я отделяю от отношений, поэтому то что моя тян ТРАХАЕТСЯ с кем-то беспокоит меня гораздо меньше, чем то что она ДРУЖИТ с кем-то. Дружить она может только с моим друзьями, трахаться с кем угодно.
>Ну я написал что в таком случае тебя ждёт.
Что поделать, если тян пригодных для полноценных отношений нет, не сидеть же одному. Дохуя людей так живёт, нелюбимые с нелюбимыми. Или так, или один в пустой квартире.
>Не все готовы отказаться от ярких красочных чувств в пользу большего числа поверхностных отношений с разными тян.
Ты даун? Я же объяснил вроде бы что это не связано между собой.
В случае тру-соулмейта, с которым у нас одинаковое мировоззрение и не может быть разногласий, весьма уверен что мы бы естественным образом объединились в единую семью, будь нас более двух. Только даже один вряд ли будет.
>Давай ещё аналогию, вот у тебя выбор куча самых разных пушек слабо-средних по мощности или одна BFG9000, что ты выберешь?
Не в тему аналогии, но выбрал бы слабо-средние пушки, потому что к BFG хуй патроны найдёшь и придётся всех демонов кулаками ебашить. Но это так, отступление.
>Речь была в контексте отрицания, ты же сразу начал кидаться "лишенец! лишенец!", что намекает на проблему.
Проблема-то есть, только осознанием её не решить. Проблема, что у меня иные ценности чем у как минимум 99% населения планеты. И решить её можно, либо навязав себе их ценности (что для меня равноценно самоубийству), либо навязав им мои (что манямирок). Так что остаётся страдать.
>Я же написал что просто одна из стратегий выживания которая в сложной социальной среде развилась в более сложные и тесные чувства.
И вполне вероятно, весьма выгодная стратегия. В тех условиях. Когда люди бегали по лесу и пиздячили мамонтов палками, а вершиной знаний было "уга буга". Но условия изменились, и людям пора меняться тоже.
>>40563 #
Аноним
>>40465 #
>Почему она зло я так и не услышал.
Потому что причиняет множество баттхерта людям, в частности во время выбора партнёра (так много охуенных, кого же выбрать) и измен. Взамен даёт сомнительный фетиш на собственничество, напоминающий бдсм, который вполне можно отыгрывать и без этого.
Моногамия - один из самых крупных источников баттхерта в мире. Его опережают только деньги и, возможно. политика.
>Никак, то другая проблема.
Вот и нехуй тогда называть мою любовь к полиамории проблемой, лишающей меня высоких отношений. Блять, ща пока ищу цитату это говно станет нередактируемым опять. Во, нашёл.
>Так что мань лишенец тут только ты, завязывай с отрицанием. Признаешь проблему раньше быстрее с ней разберёшься.
Завязывай с отрицанием чего? Отрицанием того, что мне нужна моногамия, так что ли? С этим я должен разобраться, так? И какую выгоду я от этого получу, кроме невозможности отношаться с более одной тян (но у меня ни одной нет и не предвидится)?
>>40563 #
Аноним
>>40465 #
>Никак, то другая проблема.
То единственная проблема, а полиамория вообще не проблема.
Аноним
>>40465 #
>А если я её фантой разбавлю?
Всё равно невкусно (отсылочку понял, но она неверная). Я фанту не особо люблю, да и привкус ссанины никуда не денется. Если лить даже чистую фанту на лицо, оно станет липким, что омерзительно (даже пожалуй хуже чем быть просто обоссаным, ненавижу блять быть липким). Впрочем, какое же это тогда было бы унижение, если бы ссанина не была мерзкой. В этом же вся суть.
Аноним
>>40465 #
>А теперь подумай, у тебя 2-4 друга, есть куча всего интересного чем хочется заняться, да и проблем хватает, а ещё тян которой ты так же уделяешь не мало внимания, хватит ли тебе ещё на кого-то/чего-то времени и сил?
Не так. У меня 4 тян, которые одновременно являются моими друзьями, а проблемы мы решаем вместе и интересным занимаемся вместе, при этом они перекрывают сферы друг друга так что если одна занята или недоступна по другим причинам, доступна другая.
Это же охуенно, иметь семью из 4 тянок. Эх, жаль что ты этого никогда не узнаешь.
>Как я понимаю у тебя нет толком социальных контактов потому ты сейчас идеализируешь всё это
Ну хуле, нет людей нет и контактов. Мы же про идеальных людей говорим. А зачем мы про это говорим? Вообще хуй знает. Пользы от этого разговора никакой. Всё равно что обсуждать куда лучше вложить миллиард долларов.
И я тебе ещё хочу сказать, что сука заебал ДРОБИТЬ. Ты каждый раз когда видишь пост, ДРОБИШЬ. Превращаешь один цельный пост в кучу цитат. Как аутист, к каждой фразе цепляешься и отводишь разговор куда-то в сторону, и в итоге получается поочередные шахматы на десяти блять досках, только ответы на десять слабо/не взаимосвязанных цитат. Так никто не делает, кроме тебя. Даже не уверен, что это плохо, вроде бы конечно хорошо что ничего в диалоге не пропадает впустую, но конструктива в таком разговоре очень мало, потому что он идёт о куче пространных тем одновременно и не нацелен на конкретные решения. Демагогия какая-то.
>>40484 #>>40563 #
Аноним
На шестнадцать цитат ответил одновременно, фух, пиздец я заебался. Жаль тут ачивки за это не дают.
>>40485 #>>40563 #
Аноним
GIqSnWaDsEx73 KB640x640gpw5qpltl3e31.jpg
>>40474 #
>Так никто не делает, кроме тебя.
Я так тоже делаю, но это лишь потому что я тоже особенный мальчик.
Аноним
>>40475 #
Тебе сделать медальки как на форумах?
>>40486 #
Аноним
>>40486 #
Надеюсь, что ты имеешь в виду прикрепляемые изображения.
>>40490 #
Аноним
>>40488 #
Ну надейся. Надежда это хорошо.
Аноним
>>40497 #
И совершенно зря
Аноним
>>40499 #
>3D
>Существует
Хорошая попытка, господин Риман.
>>40504 #
Аноним
>>40504 #
Я медленно сую руку в его предел сходимости. Он мокрый и горячий.
Аноним
GIqSnWaDs4389:261.5 MB360x360vape_nic_suc_dic.webm
>>40468 #
Ты так и не понял что твоя аналогия говно. Апельсины ты можешь тоже приодеть. Скрестить апельсин с яблоком у тебя не получится, поэтому ты зоофил.
> Для меня это не так, они все разные и прекрасные и мне не хочется ограничивать себя одной, для себя я считаю это лишенчеством.
В то же время ты себя ограничил по ощущениям и по некоторым возможностям выбрав этот путь, не считаешь это лишенчеством? В любом случае каждому своё. Я считаю у кого есть возможности выбора тот не лишенец, лишенец тот у кого нет выбора. Даже тот кто выбрал заведомо плохой путь лишенец только тогда когда он страдает от этого.

>>40469 #
> Или я не объяснил, или ты не понял, не помню уже, но поясню ещё раз.
Не объяснил или я забыл, в этом треде не писал.
> Отношения состоят из нескольких компонентов. Первый компонент - совместное времяпровождение, будь то ебля или игра в карты. Второй компонент - дроч на поддержку и всё такое. Отношения, в которых есть первое, но невозможно второе ввиду разногласий, я ставлю на ступень ниже, но не считаю чем-то плохим, это достойный компромисс в отсутствие второго компонента.
Какой-то у тебя первый слишком объемлющий компонент он у тебя включает в себя ёблю и игровое увлечение как пример, в жизни с разными людьми может получиться что в ёбле всё хорошо, а в увлечения нет.
И я встречал такие отношения где они заводятся только ради постели, а в основном людям даже поговорить не о чем. А ещё жизнь такая причудливая что бывают такие комбинации что дружбы нет, но поддержка есть.
> Ты ещё выше где-то спрашивал, а я вроде бы забыл ответить, да, еблю я отделяю от отношений, поэтому то что моя тян ТРАХАЕТСЯ с кем-то беспокоит меня гораздо меньше, чем то что она ДРУЖИТ с кем-то. Дружить она может только с моим друзьями, трахаться с кем угодно.
А ты теоретик или практик? Пока ты теоретик это всё пустые слова из манямирка. Обычно такое отношение когда у тебя нет достаточно сильных чувств или ты так можешь рассуждать ровно до того момента как появится раздражитель.
Но вообще забавно, у меня наоборот нет особых загонов на тему дружбы. Тем более учитывая что моя тян может иметь социальные связи с теми с кем я в силу характера не смогу комфортно общаться, то есть как она так и я мостики к тем людям которые могут быть нам полезны но с кем мы напрямую не можем нормально общаться.
В целом отношения можно кое-как подразделить на:
1. Деловые и формальные
2. Знакомства, дружба
3. Любовь
Каждый из компонентов содержит шкалу психической и физической близости. В рамках каждого компонента эти близости имеют разный "доступ" в зависимости от типа отношений, с некоторыми исключениями.
У моего одного приятеля тян настолько поехавшая аутистка собственница что для неё даже неприемлемо чтобы её кун здоровался за руку на работе с кем-то. Думаю поход к урологу там вовсе как кошмарный сон воспринимается и не дай бог за писю будет трогать какая-то посторонняя женщина не смотря на то что это просто медицинское обследование.
Для меня неприемлемы те близости с другими которые близки к любви, как физические так и психические, на остальное похуй исключая те случаи когда та же дружба с кем-то оказывает негативное влияние.
Чтобы ты понимал ситуацию:
Раньше после череды неудачных знакомств я забил на всё это так как тупо надоело, а когда в жизни встречал внимание к себе то морозился будто блокировка какая-то, возможно ещё сказывалось что я дрочил частенько.
А в последнее время всё иначе, когда я выхожу на улицу, особенно еду в метро частенько встречаю девушек которые мне симпатичны, не будь в голове ряда установок я мог с многими из них мутить (и меня больше не морозит), как это делают некоторые ребята без тормозов. С рядом из них у меня бы точно что-то получилось, потому что часть из них видно что психически подходят мне, они могут так сверлить взглядом и делать такое выражение что если я не закрою глаза и не уйду в себя то у меня растянется улыбка во весь рот и самого меня может унести в стыдливый смех от всего этого (и один раз так было на улице когда проходил мимо девчонки которая листовки раздавала, на какой-то раз я не выдержал и взял листовку), в таком случае завести знакомство очень легко так как стена сносится, всё и так понятно, в голове у обоих галка "подходит". Есть только одно но:
У меня с моей тян примерно похожие взгляды. Я хорошо осознаю что если она с кем-то решит замутить мне будет плохо, а значит что если я решу замутить то ей тоже будет плохо. Эмоциональная природа противоречива в том плане что как-то мало держит условий, окно её восприятия узенькое, "что вижу о том и пою", отсюда и всё это "лёгкое поведение" блудниц и блудников, но более высшие отделы мозга помогают не быть бессмысленно ведомым (осликом который бежит куда угодно за морковкой и не важно какая и чья там морковка перед глазами), для того эти отделы и нужды, а тот кто их не включает часто попадает впросак..
> Ты даун? Я же объяснил вроде бы что это не связано между собой.
А может ты?
> В случае тру-соулмейта, с которым у нас одинаковое мировоззрение и не может быть разногласий, весьма уверен что мы бы естественным образом объединились в единую семью, будь нас более двух. Только даже один вряд ли будет.
Ну в том-то и дело что пока ты теоретик, у тебя даже в маняфантазиях классификация протекает.
> Не в тему аналогии, но выбрал бы слабо-средние пушки, потому что к BFG хуй патроны найдёшь и придётся всех демонов кулаками ебашить. Но это так, отступление.
В условии не было ничего про патроны. Но ладно забудем эту аналогию раз ты не понял смысла.
> Проблема, что у меня иные ценности чем у как минимум 99% населения планеты. И решить её можно, либо навязав себе их ценности (что для меня равноценно самоубийству), либо навязав им мои (что манямирок). Так что остаётся страдать.
Ищи компромиссы и я думаю вряд ли ты один такой, наверняка есть тян с которыми у тебя есть пересечение по 70% что уже дофига. Но ты какой-то непоследовательный, тебе же норм иметь поверхностные отношения с потрахушками, что тебе мешает их иметь и забить хуй на разные ценности? Дружи в той части где совпадает игнорируя там где не совпадает. Ведущих подобный образ жизни дофига.
Кстати хватает полиамористов которые любят высмеивать моногамию и тех кто ей привержен считая их наивными лохами а порой и вообще "оленями" (что конечно не исключает такого явления, но всё опять же тогда когда сходятся те кто или голову не включает, заключая союз не с тем и т.д.)
Но я думаю дело в твоей общей ущербности и того что ты не можешь собой заинтересовать в силу её же и твоя неспособность вести такие отношения тоже в этом, которую тебе лень исправлять.
> И вполне вероятно, весьма выгодная стратегия. В тех условиях. Когда люди бегали по лесу и пиздячили мамонтов палками, а вершиной знаний было "уга буга". Но условия изменились, и людям пора меняться тоже.
Так и они меняются, но кто-то берёт статегию количественную, а кто-то качественную. В любви мне лично интересно качество, вероятно это часть моего характера.

>>40470 #
> Потому что причиняет множество баттхерта людям, в частности во время выбора партнёра (так много охуенных, кого же выбрать) и измен.
То есть ты боишься баттхерта? Люди ведь идут на это сознательно, значит у них есть потребность в этом. Но не все люди такие. Проблема же когда сходятся те у кого разные взгляды на это, то есть измены обычно из-за псих несовместимости, но иногда из-за отбитых лобных долей https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_лобной_доли (когда как я писал человек живёт в режиме "что вижу то и пою" и у него отсутствует торможение во благо своим целям).
> Моногамия - один из самых крупных источников баттхерта в мире. Его опережают только деньги и, возможно. политика.
А жизнь вообще самый крупный источник баттхерта в мире.
> Вот и нехуй тогда называть мою любовь к полиамории проблемой
Проблема не любовь к полиамории, проблема в том что ты другие стратегии объективно считаешь плохими. Для себя лично ты можешь что угодно считать, а вот объективно нет.
> лишающей меня высоких отношений.
И да полиамория лишает тебя действительно высоких отношений, просто потому что ты не сможешь настолько вглубь прокопать с множеством людей, времени не хватит да ещё конкуренция за внимание может начаться если кто-то кому-то окажется ближе.
> Завязывай с отрицанием чего? Отрицанием того, что мне нужна моногамия, так что ли? С этим я должен разобраться, так?
Отрицанием того что моногамия имеет свои преимущества над полиаморией. Нужна она тебе или нет это уже твой выбор, мне лично поебать чего ты там выберешь. Я-то не отрицаю что полиамория тоже имеет свои преимущества, но для меня лично они стоят ниже преимуществ моногамии.
Так-то у меня тоже когда-то были маняфантазии с двоими т.к. даже были поводы для этого, но потом я понял что в том режиме котором я хочу даже двоих комфортно не потянуть. А в последнее время я ещё понимаю что это будет противоречить такому явлению в отношениях которое мне сейчас сложно выразить и сформулировать.
Это помимо того чувства собствинечества о котором я выше писал, чтобы ты понимал оно бессознательное и оно очень глубоко сидит, я могу сознательно думать как угодно но как оно включится сразу понимается что мнение требует корректировки. Я думаю что оно в теории может расширяться в тот же вид свингерства, то есть там взаимное обладание идёт дальше с учётом взаимного согласия, и быть сложным гибридом моногамии и полиамории, но всё что дальше уже будет иметь не такие глубокие связи.
> И какую выгоду я от этого получу, кроме невозможности отношаться с более одной тян
Ты опять в голове не держишь ничего? Ещё раз моногамия это стратегия тесного взаимоотношения, когда партнёры хорошо подходят друг другу и развивают эту совместимость, которое переростает в глубокое психическое проникновение, где партнёр может легко достучаться до самых ярких эмоций внутри и естественно это сильно отразится на физическом акте.
> (но у меня ни одной нет и не предвидится)?
Тогда к чему это всё балабольство?
У меня-то нет целей тебя переводить в другой лагерь, исходно я только указал на твою узколобость и ты чёт сразу порвался, а потом началось доказывание что твой вариант самый лучший, хотя ни та ни другая стратегии не могут так оцениваться т.к. они уже стали на уровне предпочтений, их оценить можно только в тех или иных специально поставленных условиях и где-то будет лучше одно а где-то другое.

>>40474 #
> Не так. У меня 4 тян, которые одновременно являются моими друзьями, а проблемы мы решаем вместе и интересным занимаемся вместе, при этом они перекрывают сферы друг друга так что если одна занята или недоступна по другим причинам, доступна другая.
А ты-то сам доступен? Или ты заведёшь тех у которых влечение слабое-редкое и легко планируемое? Да и "при этом они перекрывают сферы друг друга так что если одна занята или недоступна по другим причинам, доступна другая" это маняфантазии, то есть в теории конечно можно достигнуть но сложно.
Есть такие тянки которые требут (порой очень) много внимания и хотят быть всегда рядом, это как понимаю не твой вариант.
> Это же охуенно, иметь семью из 4 тянок. Эх, жаль что ты этого никогда не узнаешь.
Ты можешь хоть гарем завести, просто надрочи на очень высокий статус, задрочи привлекательность с обостительностью и денег чтобы хватало его содержать. Дальше наберёшь сотню-другую няшных фанаток у которых течка будет 24/7 от вида тебя, а если ты им ещё в качестве доброй воли разрешишь ебаться с другими парнями так вообще поклоняться тебе будут, да и содержать тебя. Твоё счастье так близко, но ты ленивое хуйло. А так бы жил во второсортном аниме или турецкой мыльной опере.
> Ну хуле, нет людей нет и контактов. Мы же про идеальных людей говорим. А зачем мы про это говорим? Вообще хуй знает.
Короче имей во внимании что манямирок порой очень далёк от действительности. Это как "кирилльство" в игровой разработке.
> Пользы от этого разговора никакой. Всё равно что обсуждать куда лучше вложить миллиард долларов.
А я просто отвлекаюсь типа разминки для ума, ну и может кому полезна инфа будет.
> И я тебе ещё хочу сказать, что сука заебал ДРОБИТЬ. Ты каждый раз когда видишь пост, ДРОБИШЬ.
Дробнул тебе за щёку.
> Превращаешь один цельный пост в кучу цитат. Как аутист, к каждой фразе цепляешься и отводишь разговор куда-то в сторону, и в итоге получается поочередные шахматы на десяти блять досках, только ответы на десять слабо/не взаимосвязанных цитат. Так никто не делает, кроме тебя. Даже не уверен, что это плохо, вроде бы конечно хорошо что ничего в диалоге не пропадает впустую, но конструктива в таком разговоре очень мало, потому что он идёт о куче пространных тем одновременно и не нацелен на конкретные решения. Демагогия какая-то.
Конечно никто не делает кроме меня и акулы. На самом деле ты сам даёшь повод для этого. Я просто не вижу смысла тратить время на вступительные обороты чтобы ты понял на что я тебе отвечаю, мне проще процитировать.
Они как раз дают максимальный конструктив так как чётко нацелены на тот цитируемый смысл, если сильно не уходить в словоблуд. Ты мог не делать как я но почему-то это сделал.

>>40475 #
Ох бедненький. Держи ачивку.
>>40583 #
Аноним
Да, но как же братья мусульмане со своим многожёнством. Арабы, как же? Если ты ответишь, что всё дело в воспитании (воспитание влияет на познание мира, то есть на качество некоторого количества информации в твоей голове), то мне останется только ответить тебе "Да! Вопрос о многожёнстве ("За" или "Против") во многом зависит от восприятия Мира (то есть от Теории), а не от стоячего члена.".
>>40576 #
Аноним
Как можно выбрать себе достойную тян если у тебя нет поля на котором растёт то, из чего выбирать? Если ты не содержишь вокруг себя поле ростков и никогда этого даже не делал, значит у тебя нет и опыта тоже. Какой современной продвинутой и прогрессивной тянке такой красавец как ты без опыта нужен? О чём ты собрался с ней говорить, мне не понятно.
>>40586 #>>40576 #
Аноним
>>40564 #
На что ты отвечаешь?

>>40565 #
У тебя противоречие, в одном предложении ты говоришь про выбор себе достойную которую хрен найдёшь, в следующем речь прошла про собственное хозяйство и опыт, а в конечном совсем унесло что раз у тебя нет опыта своего хозяйства то какой достойной тян нужен. Бред.
Конструктивно на такое не ответишь, провокационное словоблудие.
>>40578 #
Аноним
>>40576 #
>Конструктивно на такое не ответишь, провокационное словоблудие.
Это, как раз про твой комментарий и есть! А тот коммент который ты попытался оспорить (столь подлым и неудачным способом) написан понятно. Противоречии возникли только в твоей голове, на то и было рассчитанно... Нормальные аноньчики воспримут этот оспариваемый тобой комментарий адекватно.
P.S.: И да, комментарий был специально в воздух подвешен, то есть он не был изначально к тебе адресован. Ты зачем-то (?) ответил.
Как ты ответил, и что ты ответил все видят...
>>40580 #
Аноним
>>40578 #
Не очень понимаю тебя. Про мой это какой? Какой попытался оспорить тем более подлым и неудачным способом?
Противоречие в нарушении формулировки смысла, я тоже могу врубить несвязный поток сознания или вовсе для провокации шизофазию. Изъясняйся понятнее.
Проще было бы проигнорить (чего и сделают "нормальные анончики") но почему бы для разнообразия не указать на твой бредомусор, он ведь даже не забавный. Зачем срать этим мусором?
> Как ты ответил, и что ты ответил все видят...
И?
>>40582 #>>40587 #
Аноним
>>40579 #
Дрочишь значит.
Аноним
>>40580 #
Ты проиграл и... жёстко спалился! Желаю удачи!!!
З.Ы.: На личности переходишь, желаешь понизить авторитет оппонента? А-ха-ха, так свои комменты ты удалить и/или отредактировать на этой параше не сможешь)) Иди дизы ставь-накручивай, а потом баиньки иди... Клоун!
>>40590 #
Аноним
>>40563 #
Ты сука совсем охуел, ДРОБЛЮХ? Двадцать четыре цитаты, и это если считать простыню посредине за одну цитату (нет). Так и знал что тебе есть дать срать, ты не остановишься.
>>40603 #
Аноним
GIqSnWaDsEx45 KB783x323e4a9d5d2787e35b6.jpg
>>40565 #
> Как можно выбрать себе достойную тян если у тебя нет поля на котором растёт то, из чего выбирать?
Легко, смотришь не сверху а снизу, сверху растёт то что посадили для вида политики или на что есть широкий спрос (а одно временами порождает другое — приви вкус к говну и заказывать будут говно), бывают исключения, но редко, как редкие самородки и их обычно быстро срывают.
> Если ты не содержишь вокруг себя поле ростков и никогда этого даже не делал, значит у тебя нет и опыта тоже.
Можно пройтись по чужим хозяйствам и урвать одно хорошее себе. Чтобы потреблять вкусное опыта готовки не обязательно требуется.
> Какой современной продвинутой и прогрессивной тянке такой красавец как ты без опыта нужен? О чём ты собрался с ней говорить, мне не понятно.
Продвинутая и прогрессивная тянка и сама готовить умеет, захочет научит и красавца готовить. О чём говорить двум поварам если они оба собаку съели?

>>40588 #
чЕпай
>>40586 #
Полностью с тобою согласен, а теперь гоу-гоу иди и премени всё то что ты только что настрочил в Реальном мире. Как хорошо, что есть такие как ты. Мне постоянно тянки говорят, что я походу один нормальный в этом Мире остался. Чем больше таких как ты, тем больше я тянок переемею. Ибо ты мне не конкурент.
>>40591 #>>40593 #
Аноним
>>40582 #
> Ты проиграл
Но со мной никто не играл.
> жёстко спалился
Но на солнце не палился.
> На личности переходишь
Личность нельзя перейти она не пешеходный переход.
> желаешь понизить авторитет оппонента?
но заниженные тачки для опущенных пацанов
> А-ха-ха
Гагага
> так свои комменты ты удалить и/или отредактировать на этой параше не сможешь
Зато могу себя удалить от параши.
> Иди дизы ставь-накручивай, а потом баиньки иди...
Я тебе накручу ниже пояса, там где у тебя клаксон.
> Клоун!
Унлок
>>40592 #
Аноним
>>40587 #
>>40588 #
> премени
> переемею
Я понял. Ты укроп безграмотный, короче. Они тут целый день провоцируют. Мне кажется, что это походу вообще пидор из радужных.
>>40596 #
Аноним
>>40590 #
Это укропы, просто в игнор их и всё.
>>40596 #
Аноним
>>40587 #
Полной не вижу.
>>40588 #
> премени всё то что ты только что настрочил в Реальном мире
Ты обиделось?
> Как хорошо, что есть такие как ты.
Да.
> Мне постоянно тянки говорят, что я походу один нормальный в этом Мире остался.
Это чтобы ты не обижался.
> Чем больше таких как ты, тем больше я тянок переемею
Не перемеряй только!
> Ибо ты мне не конкурент
Было бы с кем конкурировать
Аноним
>>40591 #
>>40592 #
Точно, это Укроп. Вот он и защищает гнилые Европейские ценности. Жрать, пить, трахаться, скупать шмот и айфоны, требовать чтобы в аптеках были эффективные и в то же время дешёвые средства - это и не только это всё их вонючие американские ценности. Вот он извращенец гейроповский постоянно трахать разных тянок и хочет. Все они там в гейропе такие, или пидоры, или геи с лесбиянками в общем.
>>40598 #>>40615 #
Аноним
>>40596 #
А ещё они там всей своей гейропой стагнировать, а это значит что им скоро вообще писец полный придет и они к нам очень-очень скоро приползут сами на коленях прощенье выпрашивать.
>>40602 #
Аноним
GIqSnWaDsEx131 KB675x1200EEO03ljUwAIBIrd.jpg
>>40598 #
Как бы это, индексы благополучия и производительности труда не просто так придумали.
Аноним
GIqSnWaDsExAPNG1.1 MB1200x1200image0gfggg.png
>>40583 #
> Ты
Да я.
> сука
Нет
> охуел
Точно нет
> Д
> Р
> О
> Б
> Л
> Ю
> Х
> ?
Н
у...
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
> Двадцать четыре цитаты
Да а?
> и
и?
> это
Что это?
> если
Если что?
> считать простыню посредине
Ты какой-то ебанутый.
> за одну цитату
А почему не за две?
> (нет).
На нет и суда нет.
> Так и знал
Много ты знаешь
> что тебе есть дать
Повкуснее и покалорийнее что-нибудь, но не слишком вредное.
> срать
Ну посри
> ты не остановишься.
А где остановка?
Аноним
>>40596 #
Аминь, нульчую вот этого анона. Если по Русской улице идёт русская девушка в юбке выше калена, если на этой девушке слишком много косметики и//или эта косметика слишком яркая (читай: вызывающая), если окрашены волосы в неподобающий для русской девушки цвет, то это НЕ девушка, это какая-то европейская шлюха. Такая не девушка должна быть тут же остановлена и проинформирована, как говорится по полной. Что касается радужных монотрахов с гейропы, то гейроповцы вообще могут там у себя хоть до гола раздеваться или ходить только в одних жёлтых жилетках, газ у них скоро закончится вот тогда и посмотрим как они зимой запоют, а потом и завоют.
>>40620 #
Аноним
>>40615 #
> Такая не девушка должна быть тут же остановлена и проинформирована, как говорится по полной.
Правильно всё написано, нехер в россии шлюх плодить всяких и воспитывать. Да, остановим и проинформируем. Это долг каждого.
Аноним
Воистину, бро, нульчую. Ты - это я.

НазадКаталогВерхПоследний 100