НизНазадКаталогРазвернуть изображения
/_b/

「караван-тред」

Аноним
GIqSnWaDsEx203 KB1166x720fhPPG0J_rtM.jpg
Караван стартует здесь.

> Кто ты/вы?
Мы - группа аноньчиков-архивариусов, горящие идеей архивирования информации для дальнейшего обмена.

> Ну и нахуй это вам?
По приколу. Разве это плохо?

> Похуй.
Иди мимо.

> Допустим, что я хочу, чтобы аноны с нашей и других борд увидели ~контент_нейм~, что для этого сделать? Что вообще ценится?
Просто кидаешь ссылку на то самое, что хочешь показать или же сам файл. Всё будет отсортировано и залито на облако/облака для общего пользования. Ценна любая информация, но просим всё же соблюдать рамки морали и закона.

Поехали. Тред самый первый. Следующая борда - доброчан.
239 posts and 32 images omitted See All
Аноним
>>27813 #
> А что ты умеешь?
Всего по немногу. Постараюсь что-либо из этого списка реализовать.
>>27815 #
Аноним

>>27811 #
Ты в джаббер-конфу заходишь?

>>27814 #
А ты уже есть в джаббере? Если за что-то возьмёшься то я могу дать где-то более детальную инфу.
Аноним
>>27812 #
Вон там наверху упоминания дискорда плюс тот факт, что вас четверо, а xmpp один с половиной.
Аноним
>>27813 #
>Если в РФ за хранение ничего не будет, то например в США за этой можно сесть
Это же, вроде бы, каталог. Ты куда-то в другом направлении идёшь, которое я не совсем улавливаю.
>Ненадёжное по времени хранилище. Видел эксперименты когда туда мелкий файл заливали и он дох через ~год.
ipfs pinning со своим сервером либо head-запросы пихать. Это не FS в привычном понимании, а кэш к битторренту по сути.
>Мега тут более абузоустойчива.
Мегу выпилят, это да.
Тахое я предлагал, конкретно арендовать следует мастер и бэкап-сервера. Можно использовать только для пушей.

>>27818 #>>27821 #
Аноним
>>27817 #
> со своим сервером
Который абузнут.
> Мегу выпилят, это да.
Что угодно выпилят, но мегу пока за годы не выпилили.
>>27820 #
Аноним
Я если что не предлагаю прямо на мегу только лить, но сейчас это самый простой и удобный способ.
Аноним
>>27817 #
> Это же, вроде бы, каталог. Ты куда-то в другом направлении идёшь, которое я не совсем улавливаю.
Мы про архивы или что? Нейросетка в контексте чего была сказана? Я истолковал это как что надо нейросетку для чистки от неправомерного контента и что если шарить в IPFS то типа насрать на это (но по факту я думаю это не так).
>>27824 #
Аноним
>>27821 #
Ты написал по поводу моего высказывания за сайт гугла, а гугл и клаудфлароговно любят за право почитать контент заставлять решать тебя гуглокапчу. К твоей нейросетке это не относится, это относится к гугловой нейросетке, которая водит машины и ищет пожарные гидранты.
>>27828 #
Аноним
>>27823 #
Это была не мега, а мегааплоад. Там другие прицнипы были. Сейчас доебаться сложнее, на серверах хранится зашифрованные данные и у самой меги доступа к ним нет, доступ есть только по ключу и расшифровка идёт на клиенте после скачки по ключу в ссылке передаваемом после # который не фиксируется в http-запросах.
Аноним
>IPFS и год
Мои файлы, распиленны будучи по мегабайтам, явно туда не на длительное хранение отправлялись, а на два-три дня, пока их не выкачают и не захостят.
Я вон скриптопайп под это дело запилил и не один, только скрипт, выкачивающий мегабайты (особенно параллельно) и слепляющий их воедино, пока не сделал.
Аноним
>>27824 #
Ой я еблан, я почему-то посчитал что это было ответом на другое сообщение, отбой. Надо больше отдыхать.
>>27829 #
Аноним
>>27828 #
Ты не один такой.
Аноним
>>27806 #
Ты хотя бы расскажи, какие борды схоронены?
>>27845 #
Аноним
а сколько борда места занимает? если полностью картинки не схронять, только превью.
>>27846 #
Аноним
>>27830 #
Разные в разном качестве/объёме и датировке.
0chan.ru/hk (включая говнульч с картинками)
0-chan
n0lch
xyntach
iichan
gchan
hiddenchan
0chan.ru.net
brchan.org
wakachan.org
krautchan.net
0chan.one
inach
rfchan
ne2.ch
Это что новое появилось относительно той помойки в из 50ГБ архива.
>>27849 #>>28135 #
Аноним
>>27844 #
> а сколько борда места занимает? если полностью картинки не схронять, только превью.
Какая борда?
>>27847 #
Аноним
>>27847 #
В принципе это сложный вопрос. Лучше у ультрасемёна спросить.
Вопрос в том как хранить.
У владельца все сообщения хранятся в базе данных, разметка генерируется на лету, это занимает гораздо меньше места, к тому же файлы не дублируются для каждой страницы как это будет при обычном сохранении.
Вот я и хочу убрать всю лишнее и положить в базу данных. Объём архивов станет гораздо меньше и искать можно будет быстро по ним.
>>27853 #
Аноним
>>27849 #
Это максимально возможный дамп с вебархива (я шаманил со скриптом чтобы вытащить максимум). Весит он 1,23ГБ и там дофига мусора из-за издержек шаманства.
Тебе это реально сейчас очень надо или дождёшься когда мы это приведёт в подобающий вид?
>>27851 #
Аноним
>>27848 #
Если выебнуться, можно выдрать максимум из разметки и вшить в xsl-шаблон, потом пошаманить с xml и переложить разные дампы/страницы с дубликатами в одно.
>>27854 #
Аноним
>>27853 #
Нет девид блейн, с XSLT я уже наигрался, когда-то я хотел сделать борду на ней, но это мёртвая закопанная технология и не просто так она закопана, к тому же она однопоточная в браузерах.
Проще, удобнее и быстрее сделать через JS.
>>27880 #>>27855 #
Аноним
>>27854 #
Уточню на тему однопоточности, document include делается в один поток, пачкой заинклудить не получится, оно тупо будет пошагово тянуть и это лютые тормоза (я тестировал, хотел вообще сообщения выкачивать пачкой и кэшировать через HTTP-кэш но я был наивен, даже если бы не было в один поток кэш всё равно HTTP-кэш в браузерах в среднем протухает быстро по некоторым иследованиям проводимых соц сетями, а в последние лет 5 это вовсе не нужно по другим причинам). В ЖС же это всё нормально пачкой дёргается по XHR практически мгновенно (конвейеринг работает). А ещё в ЖС можно раскидать вычисления по воркерам и это будут разные потоки и шаблонинг может быть быстрый и с динамическим окном просмотра чего тебе XSLT не даст.
>>27856 #>>27863 #>>27864 #
Аноним
>>27855 #
*в один поток = синхронно-пошагово
Немного попутал терминологию.
Аноним
>>27855 #
>в один поток
А сколько надо?
>пачкой заинклудить не получится
Ты что там пачками инклудить пытался?
>>27867 #
Аноним
>>27855 #
>быстрый
Может и быстрый, но у меня почему-то добрая часть js-сайтов глючит за гранью
>>27865 #>>27867 #
Аноним
>>27864 #
И это я не говорю о том, что выкачивать xslt-сайты ещё хоть как-то можно, автоматом причепив условие на xslt-хэдер, а с js тебе вместо того же wget, httrack или самодельного скрипта придётся тянуть целый браузер.
>>27868 #
Аноним
Караван конфопидоров и вниманиеблядков.
Аноним
>>27863 #
> А сколько надо?
Сколько эффективно для загрузки процессора по максимуму.
Проблема что он в один и блокирующий-синхронный, он сначала запрашивал запрос с сервера для одного сообщения, получал его, шаблонизировал и только потом отправлял следующий запрос, а сеть не быстрая и в итоге тред грузился больше минуты точно (а то и все несколько), локально это было не так заметно, но всё равно эта технология неэффективная.
> Ты что там пачками инклудить пытался?
Я же написал каждый пост. Архитектура была построена так что все посты кэшировались через HTTP, то есть каждый пост располагался на своём адресе. Страница строилась блоками, если появлялся новый пост то при обновлении страницы скачивался только он, понял!?. При этом никакого ЖС не надо было. Локально это работало неплохо, но удалённо полный шлак, когда я начал добавлять JS для обхода, я в какой-то момент понял что это всё ёбанный ненужный бред и надо идти по пути SPA с локальной БД.

>>27864 #
Потому что человеческий фактор. Сама технология не такая уж плохая. Можно писать ультрабыстрые сайты которые едят по минимуму памяти и при этом если сравнивать со статикой они будут выигрывать по скорости и чем больше статика тем заметнее выигрыш.
>>27869 #
Аноним
>>27865 #
Правильно сделанный сайт даёт апишку через которую можно получить всё без лишнего мусора, а для поисковиков обычно всё равно высирается упрощённая статика, так что прикидывайся поисковиком в юзерагенте.
>>27870 #
Аноним
>>27867 #
Какие-то слишком сложные у тебя оптимизации. Не стоит оно того, честно говоря.
Ультрабыстрые сайты в таком случае придётся чуть ли не ручками полностью ляпать. Заметь, что выигрывать надо ещё в выжирании ресурсов пеки.
>>27871 #
Аноним
>>27868 #
Как по мне, лучше и для браузинга прикидываться поисковиком.
Аноним
>>27869 #
Ты не понимаешь о чём говоришь анончик. Ультра быстрые это не по аналогии с асмом (да есть asm.js и webassembly но это о другом), сам джаваскрипт весьма быстрый если правильно с ним обращаться, для этого сильно морочиться не надо, надо применять правильную методологию разработки и использовать правильные инструменты. Ресурсов жрёт он не так уж много.
>>27872 #
Аноним
>>27871 #
Только это "надо только" мне особо не попадалось.
>>27874 #
Аноним
Даже более скажу, зачастую те гигабайты что выжираются это за счёт жирных картинок что не выгружаются и жирных CSS.
Аноним
>>27872 #
Потому что мир работает во многом иначе, он провоцирует на тяп-ляп и готово, организованность людей плохая. Только в последние лет 5 стало неплохо, появились конференции разработчиков где делятся правильным опытом, методологиями, инструментами заслуживающими внимания (не всегда конечно, но можно подобрать если своя голова на плечах есть).
Есть инертность старых унаследованных технологий. Но много быдлокода потому что надо делать чем скорее тем лучше ("нужно было ещё вчера"), делают часто неопытные которым нужны деньги здесь и сейчас у которых ещё нет в голове системы.
А ещё есть политика если говорить о крупных корпорациях типа гугла которые у ютуба не спешат обновлять полимер на более новый и поддерживают устаревший shadowdom который есть только в хроме но не в лисе и для лисы грузится медленный полифил от чего ютуб на лисе более тормозной. Ясна-понятна?
>>27885 #
Аноним
>>27705 #
Чем вам XMPP не угодил, ироды?
Аноним
>>27877 #
Очень тормозной.
Аноним
>>27813 #
> Инструментарий для дедупликации. Для начала хотя бы просто избавиться от файлов которые имеют тот же самый хэш.
fdupes, не?
>>27881 #
Аноним
>>27854 #
Так вот кто убивает мои интернеты. Пизда тебе, вычислю по IP, приеду и насру под дверь.
>>27884 #
Аноним
>>27879 #
Можно но
> Она сравнивает размер файла и MD5 хеш
MD5 устаревший тормозной, сейчас есть быстрее.
И она умеет создавать жёсткие ссылки а не удалять? И писать заодно лог ссылок.
>>27882 #
Аноним
>>27881 #
Хотя жёсткие ссылки в принципе не надо, можно просто писать какие нашлись совпадения и что из них было удалено, остальное уже будет скорректировано скриптом, в любом случае внутри храниться будет иначе, но наружу должна сохраниться для истории структура.
>>27883 #
Аноним
>>27880 #
В мире с XSLT твой мирок был бы ещё хуже. Ты его синтаксис видел и какие чудовища с помощью него городили?
>>27886 #>>27887 #
Аноним
>>27874 #
> появились конференции разработчиков где делятся правильным опытом
Слушай, объясни, как ими пользоваться? Вот хочу я, например, накидать сайт с табличкой, которую юзер можно менять. Хочу сделать ее на ДжяваСкрипт. С каким-нибудь Бабелем (или что там у Джиэс-комьюнити сейчас модное). Вот как мне за пять минут найти конференцию и выдрать из нее инфу по Бабелю и его best practices?
>>27888 #
Аноним
>>27884 #
А в Африке дети голодают, да.
Аноним
>>27885 #
За 5 минут не получится, увы.
Babel транслятор чтобы писать на свежем жс а работало на старых браузерах.
Самое простое для тебя будет взять vue, это далеко не лучший фреймворк, мне он не нравится, но у него есть какое-то сообщество, есть куча готовых наработок и получше в некоторых вещах будет чем реакт и уж тем более jquery. Но его можно подключать точечно как библиотеку чтобы как подобно jquery оживлять только конкретные куски страницы.
Так ты встанешь на более правильный путь здесь и сейчас и по крайней что-то сможешь сделать. Ищи доклады и статьи по vue. В реакт с его ублюдочным JSX я не советую соваться, к тому же он плохо совместим с веб-компонентами и хз что будет в будущем с ним. Вообще не советую вставлять логику в шаблоны по возможности, это антипаттерн.
Более лучшие решения я в данный момент посоветовать не могу потому что в них ты не разберёшься, они сейчас плохо поддерживаются и развиваются, может быть потом я подкину пару вещей, когда помогу там с облагораживанием.
>>27890 #
Аноним
Этот тред прямо-таки просит копипасту с вопросом js-разработчику про то, чем сейчас рисуют простенькую табличку, после чего рассказали про три жсфреймворка и транслятор, а jquery - говно.
Аноним
>>27888 #
> За 5 минут не получится, увы.
> Babel транслятор чтобы писать на свежем жс а работало на старых браузерах.
> Самое простое для тебя будет взять vue, это далеко не лу
Нет-нет-нет, я про конференции спрашивал. Не важно, по ДжяваСкрипту или по Сиплюсплюс. Как по ним искать? Как их браузить? Как их сохранять себе на комп, чтобы потом использовать как референс? Как из них примеры кода копипастить?
>>27892 #
Аноним
>>27890 #
Доклады выкладываются на youtube. Гугли сами конференции а потом по их названиям на ютубе.
На каждом докладе есть слады, слайды можно скачать отдельно. Иногда делают текстовую расшифровку доклада. Хватает от них статей на хабре.
Скачать с ютуба youtube-dl. Копипастить код из слайдов, где какие-то проекты там обычно шарят код на гитхабе вовсе, ссылка даётся на слайде.
>>27893 #>>27895 #
Аноним
>>27893 #
> И, что, конференция/доклад, скажем, по GNU Make правда удобнее https://www.gnu.org/software/make/manual/make.html? Или я чего-то не понимаю?
Конференции не руководство для пользования программой. Тебе я вижу это не нужно, так что проходи мимо, ничего из очевидного доказывать не собираюсь, как и доказывать в принципе.
Максимум если ты спросишь правильно я могу пояснить за что-то.
>>27896 #
Аноним
>>27892 #
Или вот есть, например, такой блогпост: http://make.mad-scientist.net/papers/advanced-auto-dependency-generation/. Конференция по нему, скорее всего, будет выглядеть как полуторачасовое видео (его, понятно, сразу игнорируем), под которым будет ссылка на слайды (которые обычно выглядят как херовые шпаргалки для экзамена) и код на гитхабе (который из его ублюдочной вёрстки хуй выкопипастишь). И что, конференция будет правда удобнее?
>>27897 #
Аноним
>>27894 #
Вообще-то, мне это охуеть как нужно. Мне по работе приходится постоянно изучать новый софт и держать под рукой референсы к нему (голова не резиновая, знаешь ли). И если я не научусь читать новый формат документации к нему, я скоро останусь без документации, а значит, и без работы.
>>27898 #
Аноним
>>27895 #
То же касается бест практисесов.
Аноним
>>27896 #
Это не документация, документация по-прежнему в текстовом виде или на сайте или в папке с исходниками.
Конференции это лучшие практики, анонсирование инструментов с примером их использования, обмен опытом. Оно в формате шоу чтобы разнообразить, чтобы у людей меньше проёбывались социальные навыки и росли софт-скиллы, чтобы обрастать связями, чтобы привлечь больше внимания бизнеса к индустрии программирования.
Я разве не ответил выше на твой вопрос как читать этот формат?
>>27899 #
Аноним
>>27898 #
> Конференции это лучшие практики, ..., обмен опытом.
Ну вот пример лучшей практики, оформленной в виде блог-поста: http://make.mad-scientist.net/papers/advanced-auto-dependency-generation/. Чем оформление в виде конференции лучше?
> Оно в формате шоу чтобы разнообразить, чтобы у людей меньше проёбывались социальные навыки и росли софт-скиллы, чтобы обрастать связями, чтобы привлечь больше внимания бизнеса к индустрии программирования.
А чтобы у людей росли навыки программирования, оно не делает?
> Я разве не ответил выше на твой вопрос как читать этот формат?
Да ответил. Я теперь хочу понять, куда нажимать, чтобы мне было так уже удобно, как и со старым форматом.
>>27900 #>>27904 #
Аноним
>>27899 #
> Чем оформление в виде конференции лучше?
Блог посты тоже пишут, но на конференции можно себя показать, переговорить в живую с тематическим народом. Это просто другой формат.
> А чтобы у людей росли навыки программирования, оно не делает?
Делает конечно.
> Я теперь хочу понять, куда нажимать, чтобы мне было так уже удобно, как и со старым форматом.
Ну ищи статьи на хабре, медиуме и личных/корпоративных блогах конкретных разрабов в привычном тебе формате. Статьи продолжают писать. На конференции просто доходит самое отборное обычно, если организаторам не наплевать. Хотя да бывают и исключение что инфа только в виде докладов, но там обычно хватает и слайдов накачать, в слайдах самая мякотка, очень сжатый формат но всё по делу (если пришёл не клоун).
>>27910 #
Аноним
>>27891 #
Этот extensible stylesheet language я не собираюсь использовать для больших и длинных вычислений. И столько жрать он не будет в среднем случае.
>>27905 #
Аноним
>>27899 #
Н и к у д а.
Конфобляди на конференцию приходят в первую очередь для того, чтобы бухнуть и поддержать своих друзьяшек. Любой софт, анонсируемый в первую очередь на конференции, где перекидываются баззвордами, предназначен не для тебя, а вот для той кучки кругодрочеров и сакрален в первую очередь для них самих. Они же сами будут наиагрессивнейшим образом рекламировать свои высерки для того, чтобы ты платил им денежки за поддержку и дополнительные фичи и не задавал вопросов.

То, что баззворд-софт наполовину, если не полностью сырой, их как-то не волнует. Это даже лучше, потому что ты будешь платить за захайпованный продукт ещё больше. Документация? Нахуй ман-страницы, мы сделаем свистопердящий html, а лучше накинем всё на JS, чтобы схоронить было нельзя! Нахуй делать просто, как сделали в гнутых мануалах, оформим вместо документации видяшку, а всю суть выложим в виде конфомемчиков, чтобы понимали только посвящённые!
>>27906 #>>27909 #>>27911 #
Аноним
>>27903 #
Зато в мире без JS и VB (который хотели продвинуть в IE) его бы ой как использовали.
JS на сервере тоже можно использовать и используют очень давно, ещё до существования ноды.
> И столько жрать он не будет в среднем случае.
Что есть средний случай? Средний случай быдлокода? Тогда у тебя заблуждение.
Аноним
>>27904 #
Хорошо взбугуртнул.
Аноним
>>27900 #
> Блог посты тоже пишут
> Статьи продолжают писать.
Спасибо, я теперь спокоен за своё будущее.
> Делает конечно.
А вот с этого места по-подробнее. Разделять функциональность на классы (и охуенно разделять - так, что потом любой может их допиливать спустя много лет) я научился, прочитав Гради Буча. Я смогу вкатиться в функциональщину, сходив на конференцию?
>>27944 #
Аноним
>>27904 #
А, вон оно как работает. Всё, вопросов больше не имею.
Аноним
>>27909 #
А массажисток в офис не нанимают, чтобы снимали стресс?
Аноним
>>27909 #
А массажисток в офис не
Аноним
>>27916 #
Вот этого посылать можно максимум на колчан, потому что на сосаче прыщеблядей вроде как нет, вымирающий это там вид.

Я скучаю по холиварам в /s/, я когда-то принимал участие в двух разных холиварах с двух разных сторон одновременно. Всё по канону.
>>27919 #>>27946 #
Аноним
>>27910 #
>Я смогу вкатиться в функциональщину, сходив на конференцию?
Сходив на конференцию, ты сможешь только дристануть себе в штаны и убежать обратно к маме, потому что там собираются самые охуевшие, самые нормалфажные социоблядствующие хипстеры на гироскутерах, среди которых невозможно чувствовать себя комфортно (если ты не один из них, но тогда съеби на сосач). В фунцкциональщине же такие люди, как правило, не разбираются.
Аноним
>>27918 #
Двачую /b/ратюнь чет ору с прыщеблядей, маня))) ногамес пердоликов люто доставил бугурт сычевальни анона, алсо кейпоп, лолифокс)) :DD Вантус лучшая система у нас игори есть в мои документы на рабочем столе, орнул тебе за щеку, даун)))) Хиккан ты тож в сентябре 2к16 с двача перекатился?)) Подписывайся в инсте!!)))
Аноним
>>27934 #
Эти есть.
>>27919 #
Эти тоже есть в какой-то мере. Арабы — тоже семиты.

Причём, меня тогда даже в стане дуалбутчиков не было. Просто попалась прыщеблядь, не знавшая ОСНОВ.
Аноним
>>27993 #
Настоящий еврей-антисемит втирался бы в доверие к другим евреям и убивал их, потому что таким образом он бы мог убить больше чем одного еврея. А себя бы он тоже ненавидел, но не убивал, а просто самоистязал. Блин, да это же готовый сюжет для фильма, которому дадут Оскар.
>>28119 #
Аноним
>>28118 #
Причём из-за постоянных самоистязаний он бы выглядел крайне хуёво и все думали бы что над ним издевались нацисты и доверяли ему секретные данные, которые он бы радостно сливал в местное СС.
Аноним
>>28136 #
Там только треды до июня 2017. И картинок нет.
>>28150 #
Аноним
>>28135 #
У меня есть большой архив, в json правда, но с картинками.
>>28141 #
Аноним
>>28141 #
Куда? Он 22 гигабайта, и там наверняка полно цп.
>>28146 #
Аноним
>>28144 #
Выложи на мегу хотя бы часть архива.
>>28147 #
Аноним
>>28146 #
У меня на меге нету ни 22 гигабайт, ни разрешения на цп.
>>28148 #
Аноним
>>28147 #
Давай хотя бы пару гигов.
Аноним
>>28138 #
> Там только треды до июня 2017. И картинок нет.
Я закончил активно собирать говнульч 19.06.2017. Потом сделал единственный предсмертный дамп 11.11.2017. Картинки естественно ушли в общую папку картинок, а там их больше 30ГБ.
Сейчас пока рылся вспомнил что есть часть схрона говнульча от ещё одного анончика, там есть за декабрь некоторые треды и 3 треда за 2018 год.
Скажи конкретно что тебе нужно я поищу и залью на мегу, всё заливать нереально на данный момент. Я архивачер если что, так что это это всё уйдёт в общий архив.
>>28151 #
Аноним
>>28150 #
Вру, сделал ещё один дамп 28.11, но он похоже уже был без картинок почему-то.
>>28152 #>>28153 #
Аноним
>>28151 #
А нет, картинки есть, просто надо было поглубже заглянуть.
Аноним
>>28151 #
Весна-лето 2017 в /b/.

НазадКаталогВерх