НизНазадКаталогРазвернуть изображения
Аноним
Loop — это хождение по кругу.
Ну как оно может быть, кроме как догонялками ослика за морковкой?
Аноним
>>1453 #
>этот анкомовский флаг
Пошли нахуй с моей христианской борды!
>>1467 #
Аноним
>>1466 #
Но Ancom это же фирма, которая выпускает измерительные и испытательные приборы.
К тому же что плохого в атеизме, если он не тянет во тьму, а лишь заставляет рационально смотреть на мир? Который не рационален.
>>1470 #>>1469 #
Аноним
GIqSnWaDsEx333 KB1436x16523e1.png
>>1467 #
>рационально смотреть на мир
Будучи анкомом?
Аноним
>>1467 #
А если серьёзно, то не абсолютно все вещи в этом мире можно объяснить рационально, чтобы уверенно утверждать об отсутствии какого-либо бога. Если он существует, то скорее всего никак не связан с существующими конфессиями, по крайней мере это моё мнение, как агностика.
>>1472 #
Аноним
А ещё я так и не разобрался как постить сажу. Она же вроде была.
Аноним

>>1470 #
Бога нет. Плохо это или хорошо - понять невозможно. Да даже если бы и был, то его всеобщее безразличие поражает.
Хотя если ты понимаешь под богом нечто всеобъемлющее, то в этом возможно и есть хоть какой-то смысл, но даже в таком случае идолопоклонение и самооправдание не решат насущных проблем.
Сажа справа наверху.
>>1473 #
Аноним
>>1472 #
>Бога нет.
Почему?
>Хотя если ты понимаешь под богом нечто всеобъемлющее
Человеку на данном этапе не дано понять, какова природа бога и что он из себя представляет. Какова его роль в зарождении всего сущего? Та же космологическая сингулярность на сегодняшний день не доказана и малоописана.
>идолопоклонение и самооправдание не решат насущных проблем
Согласен. С моей точки зрения поклонение существующим конфессиям — бред и рабство.
>>1474 #
Аноним
>>1473 #
>Почему?
Кто же его разберет, почему его нет. Наверно потому его невозможно определить или отделить от того, где он есть. А если его можно отделить, то остальное что тогда? Другой бог? Почему их несколько и кто их сделал? Почему есть логика и связь между было и стало? (квант. мех не в счет, потому что проблемы там в методологии).
Нет даже понятия, лишь только набор мифический штампов тянущихся прямиком из палеолита.
>>1475 #
Аноним
GIqSnWaDsEx57 KB640x480Majorasmask.jpg
>>1474 #
Тогда как можно отрицать существование того, чьё даже понятие не имеет единого и чёткого определения? На мой взгляд каждый убежденный атеист должен в своей голове разложить по полочкам что есть бог, почему его не существует и каковы тому доказательства. Мне с такими пообщаться ещё не посчастливилось. А по твоим рассуждением складывается ощущение, что ты скорее скептик, нежели атеист.
>>1476 #>>2360 #
Аноним
>>1475 #
>ты скорее скептик, нежели атеист
Я шизик. Данный вопрос мне интересен только со стороны невозможности уложить в свои абстрактные представления.
>Тогда как можно отрицать существование того, чьё даже понятие не имеет единого и чёткого определения?
Путем составления статистики. Но пока ничего не видно, искать черную кошку в темной комнате не особо интересно.
Аноним
GIqSnWaDsEx177 KB600x600dont_give.png
>>1475 #
На мой взгляд, ты предъявляешь слишком жёсткие требования к атеистам. С какой стати нам вообще тратить умственные усилия на каких-то там "богов"? Какие-то там туземцы что-то придумали, а ты сиди раскладывай по полочкам. Ещё чего? Когда Лаплас излагал Наполеону свою теорию устройства Солнечной Системы, тот спросил у него, а где же в его модели Бог. И знаешь, что тот ответил? Что в нём здесь просто нет необходимости. И всё. Вооружился бритвой Оккама и размышляешь о том, что действительно важно.
*мимокрок*

НазадКаталогВерхПоследний 100