/0chan/ - Нульчан


/0chan/

「Что за чувак?」

АнонимРазвернутьПоследний 100
GIqSnWaDsEx666 KB640x81815435890520030.png
Что это за чувак?

Несколько лет по рунету гуляют пикчи этого кекса с длинным языком, под постами однообразные комменты типа мечта любой девушки или анекдот про деда Макара, облизнувшего брови...

А че это за чел-то на самом деле? Вконтакте есть какой-то Александр Рыбак с этими фотками, но доверия не внушает - явно фэйк: http://vk.com/id7488209

Короче, че за хрен с бугорка? Почему только одни и те же фото по сети гуляют?
Аноним
Возможно умелый монтаж или фальшивый язык/предмет похожий на язык. До правды вряд ли докопаешься.

Аноним
>>2747 #
И разве это повод для грусти?
Ты пока жив.
Аноним
Аноним
>>2747 #
>вокруг - всё то же
На улицах затишье, экшена стало меньше по сравнению с прошлыми годами
Аноним
Грустно ему видишь ли.
Ишь чего удумал.
[Youtube] ???

Аноним
GIqSnWaDsEx8 KB300x351316751b03eb98f1d4068ad2c284d0c5a-imagejpeg.jpg
>>1337 #
>модерация никак этому не помогает
Её и нет почти. А та, что имеется, направленна исключительно в сторону малочисленных групп населения и особого значения не имеет. Кого там сейчас банят-то? Аватарок?
>Вы сами создаете комфортную среду для всякой холеры. Так в чем проблема?
Очень интересно, каким образом? Где ты на бордах народное самоуправление видел?
>>1370 #
Аноним
>>1367 #
>Очень интересно, каким образом?
Принцип слабых воздействий в социальных группах.
Их почти не видно, но результирующий кумулятивный эффект стабильно достижим. Нужно только подождать, чтобы яд разошелся по головам.
>Кого там сейчас банят-то? Аватарок?
Понятия не имею.
Аноним
GIqSnWaDsEx24 KB599x3373841.jpg
>>1370
Кого захотят, любая модерация это баны и удаления кого ты захочешь, а причины всегда вторичны и не обязательно явно указывают на мотивы по факту нарушения свободы других людей (любая, любая модерация это нарушение свободы других людей).
Еще можно рассмотреть сам факт создания таких мест.
Полной свободы конечно же нет, но лично меня устраивает отпуск на самотек или последующий допил.
Подобным я руководствовался и для себя, после чего довольно быстро получил пинок от одной из верхушек, чем-то там владеющим, но остановило ли это меня? Вообще-то да, потому что я знал что это ненадолго и просто учился, проверял, и т.д. Пользоваться чужим подобным меня это не остановило.
>Где ты на бордах народное самоуправление видел?
Где видел, надеюсь никогда тебя хуесоса там не увидеть.
Это не обязательно "борды" в привычном понимании, хотя иногда и они тоже. Что-то почерпнуть там ты для себя не сможешь. Они не созданы для того, чтобы мразь вроде тебя воровала чужие идеи и напяливала фрак, снятый с очередного трупа, выкинутого на мороз.


Обсуждение подобных вещей с вами - губительно.
Оно приводит только к популяризации рано или поздно контролируемых вами явлений.
Но я оптимист. А зря.
>>1376 #
Аноним
>>1373 #
>Еще можно рассмотреть сам факт создания таких мест.
Не вижу в этом смысла. Это относится к любой минимально возможной группе людей, хоть даже двоим. Все это разновидность социального договора, когда люди жертвуют своей свободой в угоду чего-там. Поганая планета обезьян работает преимущественно по такому принципу.
Равноправие следует из понимания в полной мере интересов ближнего. И этого понимания даже на горизонте не видно, так как это неестественный механизм для индивида человека - отождествлять себя со всеми остальными.
>меня устраивает отпуск на самотек или последующий допил
>после чего довольно быстро получил пинок от одной из верхушек
Наверно не будет секретом, что устойчивость системы подразумевает наличие управления. Качество этого управления предсказать невозможно доподлинно, но некоторые факты выделить все же получится. Во-первых, управлять лезут те, кто хочет управлять. Это можно сказать самая большая проблема, так как к желающему управлять неразрывно привязаны ментальные особенности. Во-вторых, управление людьми всегда слепо, и не видит что происходит на самом деле, потому что занято управлением, пожинанием лаврового листа и прочими боярскими развлекухами, вроде общение с приближенной челядью, которая, кстати, играет не последнюю роль в сложении мнения и принятии решений. В третьих, нет навыков управления. Навыки появляются только на собственных ошибках, которые бывают единожды совершенными сразу же еще и фатальными. То есть в данной среде нет знания, все лишь слепой эмпирический опыт, исходящий из ситуации.