НизНазадКаталогРазвернуть изображения
/0/

「О пище насущной」

Аноним
GIqSnWaDsEx21 KB670x3657f461f2d36a33feff6ece168140c773b.jpg
Почему я́ должен есть пищу, которую не хочу, и она мне отвратительна? Вы об этом не задумывались? Я жрать хочу и ем, а если не буду, то сдохну. Нас, дураков, этим кормят везде и всюду. Как скотов. Так они нас считают! Там одно дерьмо! И мы тоже, если из него не воскреснем! Нас обирают на корме, идиотов, выгнанных на прокорм исщипленных трав. Они жрут деликатесы и льют в глотки отборные вина. Веселье на все 100. Но вот, встанут они в глотке, прохлёбанной, непромытой, непроблёванной. Как им будет быть! Что, Вам ещё мало, пока? Или есть местечко, где спрятаться? Достанем!
>>47161 #>>47164 #>>47344 #>>48378 #
Аноним
>Достанем!
Не достанете.
>встанут они в глотке
Не встанут.
>>48333 #
Аноним
GIqSnWaDsEx47 KB400x557maspo.jpg
Сюда нейропаранойяльную Конфоблядь бы. Он бы вам в красках описал, как ваши нервишки отмирают и дегруппируются, когда вы едите МАСПО.
>>47147 #
Аноним
>>47146 #
Но я не ем спреды.
Аноним
>>47131 #
Между прочем купаж Кукурузного и Оливкового масел (в соотношении 88-90%% Кукурузного и 10-12%% Оливкового) на мой взгляд лучше чем вонючее подсолнечное (а настоящее подсолнечное масло, как мне известно при жарке на нём очень сильно дымит и воняет) масло! Такой однозначно вкусный и безусловно полезный купаж Кукурузного и Оливкового масел лучше всего брать от Украинского производителя, ибо они при производстве его строго придерживаются Европейских стандартов.
>>48333 #
Аноним
Дополню! А, ещё категорически запрещено жрать каменную пищевую поваренную соль, так как каменная соль имеет низкую степень очистки и является грязным продуктом! Не Кошерно и скорее всего, что такая соль это никакой не Халяль, в общем!!!
Аноним
GIqSnWaDsEx722 KB902x574тРе1ЩЩЩёёётка!.png
Ох, какой же ты дешевый вкусный и качественный, европейский сырок. Как ты меня к себе своим прекрасным запахом манишь. Все тайны розсии которые я только знаю за кусочек тебя бы с лёгкой руки "врагу" рассказал.
>>47197 #
Аноним
Вчера в магазе взял базарю вкусные кыстыбыйки с картошкой всего за 25 рублей.
Попробуй, захочешь ещё.
Аноним
>>47164 #
>>47165 #
Покупаю в вкусвилл гауду, ваще похуй.
Аноним
Этими санкциями они себе только хуже сделали, т.к. собственное производство стало более конкурентоспособным и появились деньги для его развития. Дальше оно просто вытесняет иностранные товары если эти товары не обладают преимуществами. В ЕС и так хуйня с продовольствием что там внутри союза гасятся предприятия ибо рынок сбыта ограничен, так потеряв рынок РФ они себе только усугубили положение.
>>47277 #>>48333 #
Аноним
>>47201 #
>рынок сбыта ограничен
Пруфы? Я вот читал, что на Россию до санкций в целом в ЕС приходился всего один процент экспорта продовольствия.
>>47282 #
Аноним
>>47277 #
> Пруфы?
Ты сам не можешь найти в сети инфу? Ну держи например:
https://baltnews.lt/authors/20190613/1019215875/europe-kapital-pokidaet-pribaltika.html
https://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/15062018-sokrashchenie-dotatsiy-es-stanet-urokom-vyzhivaniya-dlya-pribaltiki/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Российское_продовольственное_эмбарго_(с_2014)#Экономические_последствия_для_стран,_подвергнутых_эмбарго
https://www.dw.com/ru/как-ес-защищает-фермеров-от-последствий-российского-эмбарго/a-17863703 старое
https://www.dw.com/ru/фермеры-германии-нашли-замену-российскому-рынку/a-50191026 новое
Мне лень глубоко копаться. Тебе надо — найдёшь дальше сам. Там насколько помню есть весьма несправедливое распределение не только по дотациям но и по допуску на внутренний рынок продукции тех или иных стран.
> Я вот читал, что на Россию до санкций в целом в ЕС приходился всего один процент экспорта продовольствия.
Хз сколько там процентов, но даже один (а он как я понял вовсе не 1) это дохуя, то-то они побежали искать замену в других странах типа Китая и всё хотят вернуться на рынок РФ.
>>47287 #
Аноним
>>47282 #
https://www.rbc.ru/economics/19/06/2019/5d0395ee9a7947b2a02f0277
> Но несмотря на российское эмбарго, перекрывшее поставки из Европы мяса и мясных продуктов, молока и молочных продуктов, овощей и фруктов, Россия осталась одним из крупнейших импортеров продовольствия из ЕС, не попадающего под эмбарго. В 2018 году на долю России пришлось 5% европейского экспорта такой продукции (более €6 млрд), следует из данных Евростата. Контрсанкции не затрагивают поставки консервов из мяса и рыбы, моллюсков, орехов, оливок, свежей и охлажденной баранины, яиц, консервированных томатов, фруктового пюре и т.д.
> https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:EU-28_exports_and_imports_of_agricultural_products_by_main_partner,_2018.png
5% даже после санкций.
Аноним
Аноним
>>47344 #
Старина-покойник Фрейд -- одобряет! >_<
Аноним
>>47140 #
Захотим -- сделаем. Главное это усердие в службе.
>>47161 #
Кушай полезное.
>>47164 #
А много ты его съешь? И за какую цену?
>>47171 #
Сожрёшь под рюмку два кусочка, а под вторую уже не захочешь на него глядеть.
>>47201 #
Надейся на лучшее, хуй дождёшься.
>>47344 #
Хочешь -- жни, а хочешь -- куй, всё равно получишь %%нуль%%.
>>48347 #
Аноним
>>48333 #
>Захотим
Не захотите.
Аноним
GIqSnWaDsEx261 KB1800x1200899900099.jpg
Конечно, многие из вас сейчас углядят в этом руку//происки Госдепа, но посмотрите... На данной милой очаровательной Тяночке практически нет какой-либо косметики, а её волосы скорее всего не окрашены. Чистая природная рузская красота и гармония (Ёпта!), так из этой Тяночки во все стороны исходят и плещут... Госдеп до такого бы явно сам не додумался. Точно! З.Ы.: Надпись "Навигатор" на заднем плане, как бы ещё раз намекает что это розсия. Хотя, повторюсь, я ничего по поводу страны//места съёмки здесь утверждать не берусь. Короче, здесь всё на ваше сугубо личное суждение и конечно оценку.
>>49125 #
Аноним
>>48378 #
>>48384 #
>>48386 #
Охуевшая бесстыдница ходит по улице голой... Ей не стыдно?
Не стыдно, что все видят её голое тело, её жопу, сиськи и пизду? Вот же сучка!
Будь я её батей, я бы по жопе её так отхлестал, что она бы ещё месяц сидеть не могла. Развратная блядища.
>>49463 #
Аноним
Лучшая пища - это мой дымящийся ароматный кал. Кто готов попробовать?
Аноним
>>49125 #
Но., она не одна в таком виде по улицам розсии ходит. Таких девушек которые промышляют этим в розсии не так уж и мало. В основной своей массе они очень красивые и милые, все студентки престижных элитных розсийских вузов или уже закончили и работают в престижных фирмах-организациях. Они не могут быть Блядищями. И вообще, "Блядища" это, что какое-то в розсии плохое слово? Бред, впервые слышу! Так, что таких очень образованных и прогрессивных милых девушек действительно по всей розсии много набрать можно, в качестве пруфов фоток могу накидать!
Аноним
Ой, как хочу чтобы в розсии ЭТО бы вступило!!!
SPASM Live At OBSCENE EXTREME 2016 HD: [Youtube] ???
>>49537 #>>50665 #
Аноним
>>49537 #
Если долго верить в «X», то вполне может наступить тот самый момент, когда тебе начнёт казаться, что «X» верит в тебя [в твою дружбу//лояльность, в твою ему помощь]... Самое страшное в данной ситуации то, что ты пускай и смутно, но помнишь как ты этот самый «X» сам же себе когда-то и выдумал! З.Ы.: Если долго всматриваться в «Y», то «Y» начинает всматриваться в тебя... Не так ли, анонЪчег?! З.Ы.Ы.: А любая неосуществимая фантазия вполне себе претендует на звание «Стать очень Болезненной», кстати!!!
+++
Запомни, а лучше, как говорится... Конец данного, конкретно данного, переложения ТЫ и сам сможешь продолжить, я - думаю!
>>50682 #>>49545 #>>49548 #>>49570 #>>49616 #>>50665 #
Аноним
>>49537 #
Какая ТУТ может быть для тебя разница? ОСТАВЬ это ВСЁ, а затем подчинись моей Воли и Сдайся! Ты же не будешь жить вечно и когда-нибудь Сдохнешь? ЗАЧЕМ тебе это ВСЁ, если ты всё равно тут ничего НЕ решаешь? Я вижу, а Ты же напротив Не Знаешь!
>>49548 #>>49616 #>>50665 #>>50682 #
Аноним
>>49543 #
>в твою дружбу//лояльность, в твою ему помощь...
Фикс. *в твою дружбу//лояльность, ждёт от тебя постоянно какую-то помощь... Кек., так по шизоИДНЕЕ будет, наверное!
Аноним
>>49543 #
Ты несёшь какой-то бред. Тебе бы проверить свою голову.

>>49544 #
Я собираюсь дожить до продления жизни. А так про жить я больше тебя знаю.
>>49549 #>>49563 #
Аноним
Причём знаю местами не сколько самим знанием извне сколько собственным опытом, ибо часть знаний нельзя передать просто словами, это нужно пережить самостоятельно и только тогда слова будут понятны, слова же могут лишь натолкнуть и направить на достижения подобного опыта.
>>49563 #
Аноним
>>49548 #
>Ты несёшь какой-то бред.
Если ты, конкретно ты, не видишь в чём либо смысла, то это вовсе не означает что Суслика)) его (-- этого самого Смысла) там нет. Запомни, анон, а лучше запиши на бумажку!
>Тебе бы проверить свою голову.
Кто ты такой, чтобы выдвигать В СЛУХ такие столь странные и ничем не подкреплённые, а главное столь в наглую, предположения?! Так ещё и в утвердительной форме?!
>Я собираюсь дожить до продления жизни.
>до продления жизни.
Как? Анальный зонд из рога голубого Единорога вводить себе в попу собрался?! Это из мультика. Сауз Парк он называется, сезон и серию сейчас точно не помню, но там было что-то про продление жизни для матери Кенни.
>А так про жить я больше тебя знаю.
Ты знаешь про мои познания в Жизни, чтобы здесь своё с моим сравнивать? :) В следующий раз при разговоре со мной такой жуткий Бред не неси, постарайся, пожалуйста! :3
>>49551 #
>Причём знаю местами не сколько самим знанием извне сколько собственным опытом, ибо...
Я должен сейчас на фразу "Сколько собственным опытом" начать Ментально дрочить?! Знания полученные самостоятельно без подсказок из вне (или тебе кажется, что из вне, а на деле не так) и проверенные "собственноручно" вовсе не гарантируют их верность, аноньчик!!
>>49569 #
Аноним
>или тебе кажется, что из вне, а...
Фикс. *или тебе кажется, что БЕЗ ПОДСКАЗОК из вне, а...
Аноним
GIqSnWaDsEx167 KB1079x10802e0e301da3fd2d01.jpg
>>49563 #
> Если ты, конкретно ты, не видишь в чём либо смысла, то это вовсе не означает что Суслика)) его (-- этого самого Смысла) там нет. Запомни, анон, а лучше запиши на бумажку!
Ну объясни мне как одно (с чего начался разговор) связано вот с этим? Где прослеживается взаимосвязь? Может ты просто не умеешь здраво формулировать свои мысли что они для окружающих кажутся несвязным бредом?
> Кто ты такой, чтобы выдвигать В СЛУХ такие столь странные и ничем не подкреплённые, а главное столь в наглую, предположения?! Так ещё и в утвердительной форме?!
Неприятно? А ЧСВ у тебя похоже до небес. Ишь ты кто-то указал на больную голову самому величеству да в утвердительной форме!
> Как?
Поищи в сети наработки по теме старения, многие люди трудятся над этой проблемой, хватает публикаций. Сейчас развиваются сопуствующие технологии и возможно не в таком далёком будущем можно будет покупать себе продление (вряд ли дадут бессмертие при текущем социально-экономическом укладе + его даже сделают вне закона — хочешь жить плати по подписке, ну типа как в "Потрошителях", только там на тему искусственных органов, а тут за инъекции).
> Ты знаешь про мои познания в Жизни, чтобы здесь своё с моим сравнивать? :)
Просто вижу твоё чванство и по прочим признакам понятен твоей уровень развития.
> В следующий раз при разговоре со мной такой жуткий Бред не неси, постарайся, пожалуйста! :3
Так ты не начинай нести свой и не будет тебе в упрёк.
> Я должен сейчас на фразу "Сколько собственным опытом" начать Ментально дрочить?!
Да тебе лишь бы подрочить, у тебя одно на уме. Следи за языком.
> Знания полученные самостоятельно без подсказок из вне (или тебе кажется, что из вне, а на деле не так) и проверенные "собственноручно" вовсе не гарантируют их верность, аноньчик!!
В ряде вопросов гарантируют. Например осознанные сны, полусон, галлюцинации, определённые стороны восприятия — ты можешь о них рассказать но в ряде случаев это разговор видящего со слепым или даже лучше сказать слышащего с глухим. Когда как те кто имели схожий опыт обычно понимают с полуслова о чём речь и сразу выдают подходящую инфу, просто потому что у них уже в голове есть нужные участки нейросетей.
>>49602 #>>49616 #>>49570 #>>49571 #>>49594 #
Аноним
>>49569 #
> есть нужные участки нейросетей
связанные с конкретным опытом восприятия
Аноним
>>49569 #
>Ну объясни мне как одно (с чего начался разговор) связано вот с этим? Где прослеживается взаимосвязь?
Нет, это ты поясни "А, с чего данный разговор начался и где это начало искать?". А, то не понятно на какое конкретное "начало" ты здесь берёшь и ссылаешься!
>Может ты просто не умеешь здраво формулировать свои мысли что они для окружающих кажутся несвязным бредом?
>что они для окружающих кажутся...
Ты там где-то ранее писал про свой якобы Жизненный опыт. Хм, и тебе его хватило только на то чтобы нафантазировать каких-то "окружающих" которым там что-то "кажется" несвязанным бредом?! Короче, мнение этих самых окружающих на которое//на_которых ты здесь недавно сослался нам (-- мне и окружающим) предъяви!
>Неприятно? А ЧСВ у тебя похоже до небес. Ишь ты кто-то указал на больную голову самому величеству да в утвердительной форме!
*Какой ты простЫшка))
Кто ты такой, чтобы на постоянной основе выдвигать В СЛУХ такие столь странные и ничем не подкреплённые, а главное столь в наглую, предположения?! Так ещё и в утвердительной форме?!
>Поищи в сети наработки по теме старения,...
А может это тебе лучше поискать в Интернете статьи по темам "Йети - Снежные люди" или "Обряд с красными трусами и люстрой -- 100% приумножает все ваши деньги"?!
З.Ы.: Сейчас отойду, дело одно сделаю, вернусь и на остальное отвечу.
>>50665 #
Аноним
>Ну объясни мне как одно (с чего начался разговор) связано вот с этим? Где прослеживается взаимосвязь?
Нет, это ты поясни "А, с чего данный разговор начался и где это начало искать?". А, то не понятно на какое конкретное "начало" ты здесь берёшь и ссылаешься!
>Может ты просто не умеешь здраво формулировать свои мысли что они для окружающих кажутся несвязным бредом?
>что они для окружающих кажутся...
Ты там где-то ранее писал про свой якобы Жизненный опыт. Хм, и тебе его хватило только на то чтобы нафантазировать каких-то "окружающих" которым там что-то "кажется" несвязанным бредом?! Короче, мнение этих самых окружающих на которое//на_которых ты здесь недавно сослался нам (-- мне и окружающим) предъяви!
>Неприятно? А ЧСВ у тебя похоже до небес. Ишь ты кто-то указал на больную голову самому величеству да в утвердительной форме!
Какой ты простЫшка))
Кто ты такой, чтобы на постоянной основе выдвигать В СЛУХ такие столь странные и ничем не подкреплённые, а главное столь в наглую, предположения?! Так ещё и в утвердительной форме?!
>Поищи в сети наработки по теме старения,...
А может это тебе лучше поискать в Интернете статьи по темам "Йети - Снежные люди" или "Обряд с красными трусами и люстрой -- 100% приумножает все ваши деньги"?!
З.Ы.: Сейчас отойду, дело одно сделаю, вернусь и на остальное отвечу.
Аноним
>>49569 #
>Просто вижу твоё чванство и по прочим признакам понятен твоей уровень развития.
Ясно!! Просто ты выдвинул некую Гипотезу, собрал какие-то там данные и как-то там провёл их анализ, а на выходе у тебя появились доказательства выдвинутой тобой же Гипотезы?! О... а эти самые собранные данные, ход измышлений//анализа и доказательства ты бы в данный Тред скинуть не мог?! Я же должен знать, откуда у тебя такие выводы, чтобы я мог себя защитить.
Но, до тех пор пока ты ничего такого сюда не предоставил, я оставляю за собой право считать твоё это самое "Просто я вижу" банальной фанта... хотя, нет, банальным враньём! :)
>Так ты не начинай нести свой и не будет тебе в упрёк.
Так ты же ещё пока НЕ доказал, что там бред был написан!!
>Да тебе лишь бы подрочить, у тебя одно на уме.
Обоснуй!
>Следи за языком.
Это, Милок-голубок, я должен за твоим что ли здесь язычком наблюдать?! Чёт ты по-моему опять фигню порешь!!
>В ряде вопросов гарантируют.
Нет, при таком как ты дал объяснении//разъяснении -- не гарантируют))
>Например осознанные сны, полусон, галлюцинации, определённые стороны восприятия — ты можешь о них рассказать но в ряде случаев это разговор видящего со слепым или даже лучше сказать слышащего с глухим. Когда как те кто имели схожий опыт обычно понимают с полуслова о чём речь и сразу выдают подходящую инфу, просто потому что у них уже в голове есть нужные участки нейросетей (С учётом твоей поправки: связанные с конкретным опытом восприятия.).
>>50682 #
Аноним
КАПЕЦ, ОПЯТЬ МОЙ КОММЕНТАРИЙ САМ-СОБОЙ ОПУБЛИКОВАЛСЯ!!
>>49948 #
Аноним
>>49569 #
>Например осознанные сны, полусон, галлюцинации, определённые стороны восприятия — ты можешь о них рассказать но в ряде случаев это разговор видящего со слепым или даже лучше сказать слышащего с глухим. Когда как те кто имели схожий опыт обычно понимают с полуслова о чём речь и сразу выдают подходящую инфу, просто потому что у них уже в голове есть нужные участки нейросетей (С учётом твоей поправки: связанные с конкретным опытом восприятия.).
Как говорится, переходим к самому сладкому))
По поводу этого тебе уже вот здесь >>49543 # заранее всё ответили, а вот здесь >>49544 # дали дельный совет, как с этим жить! :)
Своего рода нечто очень сильно похожее на "Троллинг", содержащее в своём "теле" как заранее подготовленный и ответ, так и совет. Не понял как это работает? :) Но, ведь на это триггернутся только лишь те наверное (Но не факт. Петухи, как например тоже могут на это налететь и не только они, кстати), для кого там ответ и заложен! :3
>>49630 #
Аноним
>>49616 #
Дополню! По поводу "Коллективный" опыт и "Коллективные" знания... Хм., у Сект такой "Коллективный опыт" тоже имеется и вхожые в эти самые Секты (Сектанты) слово в слово подпёрдывают друг-другу... И?!
>>49641 #
Аноним
ФУ, ПОХОДУ Я КОНЧИЛ!!! АЛЮМИНЬ!!
Аноним
>>49630 #
>вхожые
Фикс. *вхожИе. "Ши" и "Жи" пиши с буквой "Ё" или что-то такое... однако!!
Аноним
>>49612 #
Выключи лайв и не будет.
Аноним
>>49594 #
> Нет, это ты поясни "А, с чего данный разговор начался и где это начало искать?". А, то не понятно на какое конкретное "начало" ты здесь берёшь и ссылаешься!
Я про >>49493 # >>49524 # >>49534 # а потом вдруг >>49543 #
А потом ещё >>49544 #.
> Хм, и тебе его хватило только на то чтобы нафантазировать каких-то "окружающих" которым там что-то "кажется" несвязанным бредом?! Короче, мнение этих самых окружающих на которое//на_которых ты здесь недавно сослался нам (-- мне и окружающим) предъяви!
Ну я и есть окружающий. Может конечно плохо говорить за остальных, но подобная белиберда мало кому связной покажется. Ну как шизофазия например.
> Кто ты такой, чтобы на постоянной основе выдвигать В СЛУХ такие столь странные и ничем не подкреплённые, а главное столь в наглую, предположения?! Так ещё и в утвердительной форме?!
Вот опять, видимо голова больное место и проблемки всё же имеются?
> А может это тебе лучше поискать в Интернете статьи по темам "Йети - Снежные люди" или "Обряд с красными трусами и люстрой -- 100% приумножает все ваши деньги"?!
Понятно, то есть ты приравниваешь научные работы в данном направлении к всяким мемам типа йети?
> З.Ы.: Сейчас отойду, дело одно сделаю, вернусь и на остальное отвечу.
Здесь не личный чатик чтобы такое писать.
>>50750 #
Аноним
>>49602 #
> Ясно!! Просто ты выдвинул некую Гипотезу, собрал какие-то там данные и как-то там провёл их анализ, а на выходе у тебя появились доказательства выдвинутой тобой же Гипотезы?! О... а эти самые собранные данные, ход измышлений//анализа и доказательства ты бы в данный Тред скинуть не мог?! Я же должен знать, откуда у тебя такие выводы, чтобы я мог себя защитить.
Какое около псевдонаучное словоблудие. Гипотезы, данные, аналлиз, доказательства, измышления, выводы. Вумничаешь много. Это обычное суждение.
> Но, до тех пор пока ты ничего такого сюда не предоставил, я оставляю за собой право считать твоё это самое "Просто я вижу" банальной фанта... хотя, нет, банальным враньём! :)
Это прослеживается в твоём тексте, ты как понимаешь сам не понимаешь где у тебя проблемы да? Выпадет время я могу по строчкам процитировать и разобрать, прямо сейчас лениво, доказывать без желания лишь бы доказать у меня желания нет, бесполезная трата времени.
> Так ты же ещё пока НЕ доказал, что там бред был написан!!
А я могу и не доказывать, это моё мнение. Но как понимаю проблема самоанализа всё же имеется, так что позже при возможности процитирую где у тебя проблемки.
> Обоснуй!
"У кого что на уме тот о том и говорит". Я помню это "ментально дрочить" ранее много упоминалось и вот сейчас. На форс похоже. Других слов нет, словарный запас не велик? Или просто это у тебя первая ассоциация ибо мысли о том как подрочить? Ещё и до этого фотки голой тяночки, а потом "КОНЧИЛ!!!".
> Это, Милок-голубок, я должен за твоим что ли здесь язычком наблюдать?! Чёт ты по-моему опять фигню порешь!!
Вот примерно такое же у меня мнение когда я читаю твои посты и пытаюсь понять взаимосвязь одного с другим и общий посыл.
> Нет, при таком как ты дал объяснении//разъяснении -- не гарантируют))
В таком случае в этом мире вообще никаких гарантий нет, ибо любое можно подменить чем угодно создав иллюзию верного происходящего. Однако всё же в рамках данного мира мы имеем разный уровень-вероятность гарантий и допустим дерево которое вчера было на месте никуда само по себе не исчезнет. Квалиа конечно дело тонкое но я заметил описываемую тенденцию на практике.
> По поводу этого тебе уже вот здесь >>49543 # # заранее всё ответили, а вот здесь >>49544 # # дали дельный совет, как с этим жить! :)
> Своего рода нечто очень сильно похожее на "Троллинг", содержащее в своём "теле" как заранее подготовленный и ответ, так и совет. Не понял как это работает? :) Но, ведь на это триггернутся только лишь те наверное (Но не факт. Петухи, как например тоже могут на это налететь и не только они, кстати), для кого там ответ и заложен! :3
Ну произошёл обычный разговор, потом пошёл вдруг бред, стало любопытно на чём этот бред основан и тебя понесло шизопоносом.
Но давай поиграем с тобой в эзотерику:
> Если долго верить в «X», то вполне может наступить тот самый момент, когда тебе начнёт казаться, что «X» верит в тебя [в твою дружбу//лояльность, в твою ему помощь]... Самое страшное в данной ситуации то, что ты пускай и смутно, но помнишь как ты этот самый «X» сам же себе когда-то и выдумал! З.Ы.: Если долго всматриваться в «Y», то «Y» начинает всматриваться в тебя... Не так ли, анонЪчег?!
Слишком широко можно трактовать, не могу связать ни с каким X достоверно, а вот с Y могу легко. Хотя долго подумав и прочитав между строк могу сказать такую вещь, но во-первых я такой вариант рассматривал изначально так что если оно так и есть то не удивляет меня, а во-вторых интуиция в итоге сработала верно в той самой сути, осталось меньше 4 лет...
> З.Ы.Ы.: А любая неосуществимая фантазия вполне себе претендует на звание «Стать очень Болезненной», кстати!!!
Себе это напоминать не забывай тоже, а то похоже тоже очень много фантазий, о которых ниже
Так вот про "верить", как-то оно странно состыкуется с:
> Какая ТУТ может быть для тебя разница? ОСТАВЬ это ВСЁ, а затем подчинись моей Воли и Сдайся!
Разница есть. У меня свои планы-то есть тоже. Поработить у тебя не получится. Это у кого ещё болезненные фантазии, но ты мечтай-мечтай, пытайся и получай очередной акт агрессии в *еб*лицо. Сдаваться в бренность посредственного существования? ни за что. Ты ещё слишком тупой и самонадеянный (не умеешь нормально считаться с чужими глубокими интересами), а по факту даже физически дотянуться до меня не можешь, только брык-брык на растояннии, при этом до этого внушая свои маняфантазии уровня План побега осознанно или бессознательно обманывая меня. Ещё и в наличии тупой недалёкий "принцип" от которого же сам страдаешь, молча в тряпочку. А как не получаешь понг на свой пинг так сразу безумной силой вцепляешься и истеришь так будто агония, ну и кто тут на самом деле? А желание поработить оно от того что "раз я то и ты ДОЛЖЕН", но нет не должен, для меня достаточно ответственности которую я готов нести, а такие долги только оковывают. Знаешь ли есть доверие и оковы это признак того что "должного" доверия не наблюдается.
> Ты же не будешь жить вечно и когда-нибудь Сдохнешь? ЗАЧЕМ тебе это ВСЁ, если ты всё равно тут ничего НЕ решаешь? Я вижу, а Ты же напротив Не Знаешь!
Во-первых есть разница в том как живёшь. Твой вариант сытный но скучный, безыдейный, без изюминки, без ЖЕЛАЕМЫХ (а не той жести от которой хочется сдохнуть) приключений, ломающий мои планы даже не попробовав.
Во-вторых а ещё это бегство от проблем, а знаешь что бывает в таком раскладе? проблемы сами приходят за тобой! и от них в какой-то момент не скрыться НИГДЕ. И уже в таком случае ты им противостоять не сможешь ибо ты НИЧТОЖНОЕ НИКТО перед ними. Знаешь как снежный ком превращающийся в лавину, только лавина пробегающая по всему шару и она быстрее чем ты успеешь дислоцироваться как крыса с тонущего корабля. Но если успеть до того как ком превратится в лавину можно не плохо кончить.
В-третьих сдохну или нет в твоём случае какая по-твоему разница-то? Особенно если возвращаться к "начнёт казаться". Но я подыхать не хочу при любом раскладе, мне мало имеющегося времени для даже минимальной части планов и хватает других причин.
В-четвёртых смешные потуги того кто пробежавшись по верхам судит о всём — дилетант.
Ну что, тебе очень всё понятно?
>>50755 #
Аноним
>>50665 #
>Ну я и есть окружающий. Может конечно плохо говорить за остальных, но подобная белиберда мало кому связной покажется. Ну как шизофазия например.
>Вот опять, видимо голова больное место и проблемки всё же имеются?
>Понятно, то есть ты приравниваешь научные работы в данном направлении к всяким мемам типа йети?
>Здесь не личный чатик чтобы такое писать.
Это твои больные Фантазии и не более. Но, ты их (СВОИ БОЛЬНЫЕ ФАНТАЗИИ) воспринимаешь за якобы истину, которая якобы не требует никаких доказательств. От сюда у тебя ложное чувство правоты и безнаказанности. Отсюда ты постоянно ссылаешься на мнимую поддержку окружающих, хамишь и губишь.
КСТАТИ, ТЫ ТАК И НЕ ПРЕДОСТАВИЛ НЕ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!
И, да, мемы типа "Йети" для таких же по фундаменту Сектантов как и ты -- являются в рамках их Секты вполне себе научной работой.
>>50757 #
Аноним
>>50682 #
>Какое около псевдонаучное словоблудие. Гипотезы, данные, аналлиз, доказательства, измышления, выводы. Вумничаешь много. Это обычное суждение.
Ясно, Сектант, доказательств у тебя нет! Ожидаемо!!!
>Это прослеживается в твоём тексте, ты как понимаешь сам не понимаешь где у тебя проблемы да? Выпадет время я могу по строчкам процитировать и разобрать, прямо сейчас лениво, доказывать без желания лишь бы доказать у меня желания нет, бесполезная трата времени.
Ясно, Сектант, доказательств к предыдущим своим утверждениям ты так и не предоставил, зато сыплешь новыми такими же пустыми утверждениями и хамишь! Ожидаемо!!!
>А я могу и не доказывать, это моё мнение. Но как понимаю проблема самоанализа всё же имеется, так что позже при возможности процитирую где у тебя проблемки.
Тут просто повторю: Ясно, Сектант, доказательств к предыдущим своим утверждениям ты так и не предоставил, зато сыплешь новыми такими же пустыми утверждениями и хамишь! Ожидаемо!!!
>"У кого что на уме тот о том и говорит". Я помню это "ментально дрочить" ранее много упоминалось и вот сейчас. На форс похоже. Других слов нет, словарный запас не велик? Или просто это у тебя первая ассоциация ибо мысли о том как подрочить? Ещё и до этого фотки голой тяночки, а потом "КОНЧИЛ!!!".
Бля, почему ты Сектант такой конченный... а ты просто Ментально обдроченный... Ясно!
>Вот примерно такое же у меня мнение когда я читаю твои посты и пытаюсь понять взаимосвязь одного с другим и общий посыл.
Ну, иди в свою Ментально обдроченную паству... Там-то тебе всё понятно, я думаю!
>В таком случае в этом мире вообще никаких гарантий нет, ибо любое можно подменить чем угодно создав иллюзию верного происходящего. Однако всё же в рамках данного мира мы имеем разный уровень-вероятность гарантий и допустим дерево которое вчера было на месте никуда само по себе не исчезнет. Квалиа конечно дело тонкое но я заметил описываемую тенденцию на практике.
В твоём Иллюзорном мире возможно! (-- это относится и ко всему твоему дальнейшему высеру, Сектант).
З.Ы.: Если ты триггернулся тогда, то скоро у меня для тебя здесь сюрпрайз появится. Он уже как 3 дня назад приготовлен. Всё взаимосвязано ибо и у Людей ничего просто так не бывает!!
Аноним
>>50750 #
> СВОИ БОЛЬНЫЕ ФАНТАЗИИ
Каков перевод стрелок.
> КСТАТИ, ТЫ ТАК И НЕ ПРЕДОСТАВИЛ НЕ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!
Будет не лень процитирую и разберу, а пока варись в своём упрямом самодовольстве. Как же тебя это задело сильно. Сразу пена изо рта потекла.
> Отсюда ты постоянно ссылаешься на мнимую поддержку окружающих, хамишь и губишь
Где постоянно? Это не поддержка это то как увидят это другие люди скорее всего, тут много ума не надо чтобы это понять. А ты придираешься и гипертрофируешь это, лишь бы оказаться правым, ну мне не сложно уступить, но твоя проблема никуда от этого не денется.
> И, да, мемы типа "Йети" для таких же по фундаменту Сектантов как и ты -- являются в рамках их Секты вполне себе научной работой.
Ну понятно.
>>50762 #
Аноним
>>50757 #
>Каков перевод стрелок.
Обоснуй!
>Будет не лень процитирую и разберу, а пока варись в своём упрямом самодовольстве. Как же тебя это задело сильно. Сразу пена изо рта потекла.
Обоснуй!
З.Ы.: Это тебя задело, ты же вчера триггернулся))
>>50765 #
Аноним
>>50762 #
> Это тебя задело, ты же вчера триггернулся))
Ты слишком много вкладываешь в слово "триггернулся", получается любой кто решил составить тебе компанию, уличил тебя в странном и начал спорить тот "триггернулся".
Ладно закончим на этом.
>>50766 #
Аноним
>>50765 #
Не, аноньчик любезный, всё только начинается. Доказательства ты почему-то приводить очень не любишь, а вот я их получать очень люблю. Даже очень. Просто вопрос "А, что я доказывать собрался и кому?" остаётся пока не закрытым. И сажу ты ставишь, чтобы завершить диалог последним, да? Если "да", то это наивно и это, просто кстати был вопрос и не более.
>>50774 #
Аноним
>>50766 #
> всё только начинается
Что за угрозы?
> Доказательства ты почему-то приводить очень не любишь
Просто это требует времени и желания, а когда собеседник ведёт себя так мотивация как-то в положении "должен", а это со мной так не работает.
> а вот я их получать очень люблю
Ты не правильно общаешься со мной чтобы их получить.
> И сажу ты ставишь, чтобы завершить диалог последним, да?
Нет, она просто прикрепилась и чего этот сумасброд на верх поднимать?
Бери последнюю эстафету и завершай. Отвечать не буду больше.
>>50778 #
Аноним
>>50774 #
>Что за угрозы?
Нет, не угрозы. Я понял на что тебя можно здесь триггерить)) а значит буду пытаться это использовать. Просто зачем ты многократно хамил не имея доказательств на все (как ни странно, да, на все) свои утверждения? Я же так в отношении тебя не делал сначала?
>Просто это требует времени и желания, а когда собеседник ведёт себя так мотивация как-то в положении "должен", а это со мной так не работает.
Но, если ты оскорбляешь своего собеседника по схеме "Делаешь//озвучиваешь Утверждение, а за ним идёт нечто что чисто гипотетически может его (-- твоего собеседника) оскорбить", то вот именно что ты как-раз и ДОЛЖЕН предоставить доказательства своего утверждения.
>Ты не правильно общаешься со мной чтобы их получить.
Нет, в рамках конкретно взятого данного диалога я общаюсь с тобой правильно!
>Нет, она просто прикрепилась и чего этот сумасброд на верх поднимать?
О'кей, я тогда тоже по примеру тебя же сделаю утверждение без доказательств: Параши для того чтобы на них срать!
>Бери последнюю эстафету и завершай. Отвечать не буду больше.
"Бери последнюю эстафету и завершай." -- выглядит как подачка с барского плеча.
"Отвечать не буду больше." А если будешь то как я здесь на АНОНИМНОЙ Борде это узнаю?!
Аноним
>Параши для того чтобы на них срать!
Но это же ведь правда. И из-за этого не дропнуть рассуждения после третьего поста довольно проблематично.
>>51147 #
Аноним
GIqSnWaLCD Girl LCD Trip 4 Lika183 KB480x602LCD Girl LCD Trip 4 Lika.mp4
>>50907 #
>довольно проблематично.
Эта формулировка подразумевает наличие и других вариантов//сценариев для развития событий, однако. Как например: Взять и НЕ дропать рассуждения после третьего поста. З.Ы.: Надо мне пойти и найти GIF-ку одну, она как раз я думаю будет здесь к месту.
>>52099 #
Аноним
>>51147 #
>Как например: Взять и НЕ дропать рассуждения после третьего поста
Если собеседник тебе неприятен, то никак.

НазадКаталогВерхПоследний 100